Ландшафтно-мелиоративное районирование Краснодарского края
Автор: Нагалевский Э.Ю.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Природопользование и мониторинг
Статья в выпуске: 1-6 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрено ландшафтно-мелиоративное районирование Краснодарского края с учетом природных зон, агроландшафтных провинций и подпровинций. Для выделенных районов приводится рекомендуемая система земледелия и основные виды мелиораций.
Агроландшафт, природно-мелиоративная зона, провинция, подпровинция, районирование, система мелиораций
Короткий адрес: https://sciup.org/148199867
IDR: 148199867
Текст научной статьи Ландшафтно-мелиоративное районирование Краснодарского края
Научной основой ландшафтно-мелиоративного районирования является взаимосвязанное рассмотрение комплекса природных условий и мелиоративных объектов (систем) с учетом общетехнологических процессов осуществления способов и приемов ведения мелиорации [4]. Ведущими факторами в комплексе природных условий при выделении зон принимались почвенно-климатические условия, определяющие потребность в мелиорациях, и их зональный набор [1, 3]. При выделении провинций учитывались наряду с климатом геолого-геоморфологические и гидрологические условия, определяющие региональный набор мелиораций [7], а при выделении подпровинций (областей), учитывались гидрографические и гидрогеологические условия местности, определяющие основные методы мелиорации. При выделении мелиоративных районов учитывались местные зональные и азональные факторы, а также хозяйственная специализация, определяющая основные способы и приемы мелиорации, их объем и характер. При разделении территории края и характеристики выделенных единиц районирования использовался ряд количественных и качественных показателей:
-
- климатические условия – сумма температур воздуха выше 10°С, показатель увлажнения территории, показатель континентальности климата, величина физиологически активной солнечной радиации (ФАР), вероятность экстремальных условий погоды;
-
- почвенные условия – тип почвы, ее механический состав, физико-химические свойства, запасы продуктивной влаги в пахотном и корнеобитаемом слоях, степень засоления, заболоченности, подтопляемости и эрозированности почв;
-
- геоморфологические условия – формы макро-, мезо- и микрорельефа, абсолютные высоты, расчлененность рельефа, уклон местности, степень дренированности территории;
-
- гидрологические и гидрогеологические условия – глубина и характер залегания грунтовых вод, их минерализация, коэффициент фильтрации верхней толщи, связь грунтовых и подземных вод;
-
- гидрографические условия – степень использования поверхностных водных ресурсов, затопление территории в период паводков, изменение гидрографической сети, подтопляе-мость территории.
На комплексной (ландшафтной) основе построены карты природно-мелиоративного районирования В.Б. Михно [5] и др. В свою очередь А.Н. Ракитников, В.Г. Крючков [9], В.Н. Тюрин [10] при проведении мелиоративного районирования опирались на методические положения территориальной организации сельского хозяйства, под которой понимаются системы отраслевых и интегральных аграрно-территориальных комплексов, формирующихся на основе природных и экономических факторов в границах определенных природных комплексов (ландшафтов).
Методом наложения целого ряда карт (климатических, геоморфологических, почвенных, сельскохозяйственных) были определены границы ландшафтно-мелиоративных провинций и подпровинций. Краснодарский край лежит в пределах двух природномелиоративных зон: Предкавказской равнинной и Кавказской горной. В пределах Пред-кавказской зоны были выделены 5 провинций: Прикубанская степная I; Приазовская дельтово-плавневая II; Закубанская лесостепная III; Ставропольская IV; Таманская V и 3 подпровинции, входящие в Прикубанскую степную провинцию (1а - засушливая, 1б - неустойчиво-влажная, Ib - умеренно-влажная) (рис. 1). В горной части края выделено 4 провинции: низкогорная VI; средневысокогорная VII, горная южно-склоновая VIII и субтропическая IX.
Итого было выделено 11 таксономических единиц, границы которых близки к природным и эрозионным зонам [6]. Границы между провинциями были проведены по реально существующим объектам на территории края. Это широтное течение р. Кубани, Ангелинский Ерик (границы отодвинуты восточнее р. Протоки) в Приазовской дельтовоплавневой провинции с учетом плавневого комплекса. Кроме этого за границы были взяты изогипсы 200 и 400 м и Главный Кавказский хребет.

Рис. 1. Ландшафтно-мелиоративное районирование Краснодарского края
Провинциям и подпровинциям присвоены названия природных регионов и соответствующие индексы (табл. 1). Буквенное обозначение указывает на основные виды мелиорации, а цифровые индексы показывают на очередность, важность и сложность проведения мелиорации. Так, индекс А' означает, что про-тивоэрозионные агротехнические мелиорации должны проводиться в первую очередь и охватывать наибольшие площади в пределах выделенной провинции или подпровинции. Индекс А" говорит, что данный вид мелиорации будет осуществляться на меньшей площади и не всем комплексом способов и приемов. Каждая провинция и подпровинция характеризуется природными и хозяйственными составляющими, приводятся рекомендуемые системы мелиорации и земледелия. В каждой провинции выделяется несколько видов мелиорации. При этом в сочетаниях мелиорации отмечается удельный вес каждой из них и указывается место в данном географическом комплексе мелиорации (первое, второе, третье). Последовательность буквенных обозначений указывает на место вида мелиорации в общем комплексе мелиоративных мер (первое, второе и т.д.) и набор мелиорации, необходимых в той или иной провинции или подпровинции.
Проведенное комплексное ландшафтно- мелиоративное районирование территории края определило наличие устойчивых зависимостей между такими таксономическими единицами, как агроландшафтная провинция, подпровинция и район, с одной стороны, и между типами систем земледелия и систем мелиорации – с другой. Комплексная мелиорация должна органически вписываться в агроландшафты, улучшать их, повышать качество и продуктивность земельных угодий, обеспечивать экологически устойчивое, природоохранное и ресурсоэнергосберегающее землепользование.
Таблица 1. Комплексная географо-экологическая характеристика ландшафтно-мелиоративных провинций Краснодарского края
Природная составляющая |
Антропогенная составляющая |
||||||
ландшафтномелиоративная провинция |
биоклиматический потенциал |
основные процессы, вызывающие деградацию почв |
рекомендуемая система земледелия |
рекомендуемые системы мелиораций** |
|||
среднегодовая сумма осадков, мм |
коэф-фици-ент увлажнения (КУ) |
∑t+› 100С |
пре-обла даю щая почва* |
||||
I Прикубанская с подпровинциями |
450600 |
0,250,40 |
3200 3600 |
Чо |
эрозия ветровая и водная, подтопление |
пропашная почвозащитная |
А' Ф'' Ах' Сн'' Л'' |
Iа – Засушливая |
456 |
0,25 |
3390 |
Чо |
очень сильная ветровая, слабая и средняя водная |
зернопаровая почвозащитная |
Л'' Ах' Сн'' Ф'' |
Iб – Неустойчиво-влажная |
530 |
0,30 |
3520 |
Чо |
ветровая слабая и средняя |
пропашная почвозащитная |
Ф'' Ол' А'' Ор'' Л'' |
Iв– Умерено-влажная |
583 |
0,40 |
3618 |
Чо, Чт |
ветровая слабая и средняя, подтопление |
пропашная почвозащитная травопольная |
А' Ор'' Ол'' Ах' Обв''' |
II –Приазовская (дельтовоплавневая) |
550650 |
0,40 |
3822 |
Аб, Лс |
подтопление + засоление + уплотнение |
травопольная |
Ор'' Ос' Ол'' Ах' А' Ф '' |
III –Закубанская |
620980 |
0,400,60 |
3470 |
Чв,Ч с, Лес, Лс |
ветровая слабая, водная средняя, сильная + засоление + уплотнение + подтопление |
травопольная пропашная |
Г' А' Ор' Ос'' Ах' Ф '' Л '' |
IV– Ставропольская |
630 |
0,40 |
3530 |
Чв,Ч с |
ветровая сильная, водная средняя |
травопольная почвозащитная |
Ф' А'' Л'' Ах' |
V– Таманская |
459 |
0,250,30 |
3720 |
Чю-Дк, К |
ветровая слабая водная сильная |
пропашная почвозащитная |
Ах' Ф' Ор'' Л'' |
VI– Низкогорная |
720 1000 |
0,6-1,0 |
3300 |
Сл, Чо, Лес |
водная сильная и средняя |
травопольная почвозащитная |
Г' Л'' Ф'' Ах'' А' |
VII – Средневысокогорная северосклоновая |
700 3000 |
0,6-1,3 |
3440 |
Сл, Бл |
водная средняя |
почвозащитная |
Г'' Ф' Л' Ах'' |
VIII – Горная Южносклоновая |
800 1900 |
0,6-1,2 |
3850 |
Бл, К |
водная средняя и сильная |
почвозащитная |
Ах' Ф'' Г' А' Л' Ор'' |
IX – Субтропическая |
14001800 |
›1,3 |
4100 |
Бл, Ж |
водная средняя и сильная |
травопольная почвозащитная |
Л' Ф'' Ах'' Г'' Ор'' Ос'' |
Условные обозначения: основные почвенные разности : Аб – аллювиально-болотные; Бл – бурые лесные; Дк – дерново-карбонатные; Ж – желтоземы; Ж – желтоземы; Лс – лугово-степные; Лес – лесостепные; Сл – серые лесные; Чо – чернозем обыкновенный; Чт – чернозем типичный; Чв – чернозем выщелоченный; Чс – чернозем слитой; Чю –чернозем южный (каштановый). Основные виды мелиораций: А – агротехнические; Ах – агрохимические; Г – гидротехнические, противоэрозионные; Ос – осушение; Ор – орошение регулярное; Ол – орошение лиманное; Обв – обводнение; Л – лесомелиоративные; Ф – фитомелиорации; Сн – снежные мелиорации.
Список литературы Ландшафтно-мелиоративное районирование Краснодарского края
- Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л., 1975. 286 с.
- Вальков, В.Ф. Почвоведение. Почвы Северного Кавказа/В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов. -Краснодар, 2002. 532 с.
- Дьяконов, К.Н. Мелиоративная география/К.Н. Дьяконов, В.С. Аношко. -М., 1995. 312 с.
- Михно, В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиораций. Учебник. -Воронеж, 1995. 208 с.
- Нагалевский, Э.Ю. Экономико-географические аспекты развития сельскохозяйственных систем мелиораций в разных типах ландшафтов Краснодарского края.//Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. -Краснодар, 2004. 24 с.
- Нагалевский, Э.Ю. Ландшафтно-мелиоративное исследование горной части Краснодарского края//Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. -Краснодар, 2005. С. 15-17.
- Ракитников. А.Н. Сельскохозяйственное районирование/А.Н. Ракитников, В.Г. Крючков//География СССР. Экономическое районирование СССР. -М., 1965. Вып. 2. С. 104-119.
- Тюрин, В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико-эколого-географические проблемы). -Краснодар, 1988. 89 с.