Лазоревка Cyanistes caeruleus выдалбливает гнездовое дупло

Как известно, у синиц строительством гнезда и насиживанием яиц занимается самка, однако вопрос участия самца в подготовке дупла и строительстве гнезда у разных видов выяснен недостаточно. В случае лазоревки Cyanistes caeruleus это во многом связано с тем, что самцов и самок весьма трудно различить издали по внешним признакам, слабо выраженные различия сводятся лишь к степени яркости и контрастности окраски оперения (Виноградова и др. 1976). Самцы несколько крупнее самок (Воинственский 1954; Виноградова и др. 1976). Согласно Л.А. Портенко (1954), что клюв самок в среднем длиннее, чем у самцов. Есть указание, что у самцов ширина синих полос по бокам шеи заметно шире таковых у самок (Blasco-Zumeta, Heinze 2010-2011 * ). Однако если наблюдается только одна птица, то о степени яркости её оперения, относительных размерах тела и ширине шейных полос судить затруднительно. В период подготовки дупла к гнездованию, как и в период строительства собственно гнезда, самец и самка оказываются рядом крайне редко (до 1-3 раз в течение часа), да и эти пересечения скоротечны и продолжаются в лучшем случае секунды. В брачный период самки лазоревок тоже поют (Mahr et al . 2016; Sierro et al . 2021, 2022).

Поэтому в брачный период надёжнее всего определять пол у лазоревки при её поимке по форме клоакального выступа у самца и наличию наседного пятна у самки (Виноградова и др. 1976; Svensson 1992). Если пойманных птиц индивидуально пометить (например, цветными кольцами), то при дальнейших наблюдениях пол птицы будет узнать легко. Кроме того, наши наблюдения показывают, что по поведению гнездовых партнёров в период гнездостроения можно без труда отличить самца от самки.

Хорошо известно, что в определении места для гнезда самке отводится основная роль. В то время как самец активно разыскивает подходящие для этого дупла и демонстрирует их самке, окончательный выбор остаётся за потенциальной партнёршей (Симкин 1990). Чаще всего эти полости имеют естественное происхождение (Воинственский 1954; Бардин 1983; и др.) и образуются в результате выгнивания древесины в узких (морозобойных) щелях живых деревьев (Ашибоков 2007). Самка проникает в такие щели иной раз с большим трудом и даже повреждает при этом не только оперение, но и кожные покровы груди (Wesołowski, Rowiński 2012). По нашим наблюдениям, самцы из этих пар, вероятно, вообще не в состоянии пролезть в такие щели (рис. 1).

Рис. 1. Самка лазоревки Cyanistes caeruleus испытывает явные затруднения при проникновении в дупло во время выкармливания птенцов.

28.05.2007. Фото автора

Дупла, которые занимают лазоревки, могут образовываться при разрушении грибами древесины в сломанных сучьях и стволах деревьев (Wesołowski, Rowiński 2012), но могут быть сделаны первичными дуплогнездниками (дятлами, пухляками Poecile montanus , хохлатыми синицами Lophophanes cristatus) . Доля заселённости дупел дятлов лазоревками мала и не превышает 4% от общего числа дупел, занятых мелкими дуплогнездниками (Иноземцев 1978; Дорофеев 1999; Бардин 1983; Ма-ловичко и др. 2024; Wesołowski, Rowiński 2012). Дятлы выдалбливают новые дупла каждый год, в основном в мёртвой древесине (Wesołowski, 2007, 2011), и лазоревки могли бы использовать их, однако этого не происходит, и только 7.6% дупел, занятых этими синицами, располагались в мёртвых деревьях.

Известно также, что самки лазоревки в состоянии дорабатывать разные по происхождению естественные дупла, выщипывая и выдалбливая их до необходимых размеров. Наши многолетние наблюдения и литературные данные тоже свидетельствуют об этом. Некоторые авторы указывают на то, что и самцы могут принимать участие в доработке дупел (Симкин 1990). Однако почти во всех публикациях по этому вопросу не указывается половая принадлежность птиц, дорабатывающих дупло (Бардин 1983; Кощеев 2005 Ашибоков 2007; Головань и др. 2011; Гай- дук, Абрамова 2013; и др.). В ряде сводок вообще нет сведений о подготовки гнездового дупла и поведении членов пары у лазоревки (Воинст-венский 1954; Портенко 1954; Бардин 1983; Ильичёв и др. 1987). Все авторы сходятся только в одном утверждении – лазоревки по способу гнездования являются вторичными дуплогнездниками (Haartman 1957; Носков и др. 1984; Dhondt, Adriaensen 1999; Maícas et al. 2012; Кравчук 2016; Stenning 2018; Nirhamo, Kouki 2025; и др.). Они не выдалбливают дупла самостоятельно, а используют уже имеющиеся, хотя могут их существенно расширять. Согласно классификации птиц, гнездящихся в дуплах, лазоревки относятся к облигатным дуплогнездникам, для которых дупло служит обязательным условием успешного размножения (Поливанов 1969), но пассивным, так как сами они их не строят (Поливанов 1981).

Рис. 2. Самка лазоревки Cyanistes caeruleus дорабатывает естественное дупло. Кадр из видео на YouTube от @Мирвокругнас-г5ш

Наши поиски информации о самостоятельном выдалбливании (выщипывании) дупла лазоревками, что называется с «нуля», не привели к положительному результату. Обнаружились лишь два источника с упоминанием о самостоятельном строительстве дупла этими синицами: статья М.Г.Ридпата (2019) и видео на YouTube от Александра (@Мирво-кругнас-г5ш 2024) «Лазоревка готовит дупло для гнезда »* (рис. 2).

Однако в первом случае автор сообщает о том, что лазоревка дорабатывала уже имеющееся дупло, сделанное другим животным 4 или 5 лет назад, во втором – расширяет естественное дупло в иве белой Salix alba .

Наблюдения за гнездовой парой лазоревок мы проводили с начала марта по конец апреля 2022 года от строительства гнездового дупла до откладки яиц. Кроме визуальных наблюдений с помощью, в том числе, бинокля БПЦ-3Х80, использовалась фотокамера Panasonic FZ-100, которую устанавливали на штативе в 3-4 м от дупла с целью видеозаписи активности птиц при строительстве дупла и гнезда. Учитывались факторы, влияющие на строительную активность птиц: дата, время суток и состояние погоды; внутрисемейные, внутри- и межвидовые взаимоотношения; антропогенные факторы и т.д.

Проведён анализ видеозаписей, при котором фиксировались все основные моменты активности пары лазоревок у дупла. Установлена продолжительность периода от начала строительства дупла до откладки яиц. Рассчитан бюджет времени при строительстве дупла и участие в нём гнездовых партнёров, включая время пребывания в дупле и время отсутствия птиц. Всего сделано 8 ч 42 мин видеозаписей, преимущественно в утренние и дневные часы. Общее время визуальных наблюдений составило около 27 ч.

При анализе видео за начало активности птиц при строительстве принималось время включения видеозаписи. Видеорегистратор отключался через 1 ч его работы, если птицы отсутствовали. Если же они продолжали свою активность у дупла после 1 ч видеозаписи, то видеоролик обрезался в редакторе после их последнего вылета, и это время фиксировалось как окончание строительной активности. В сводной таблице активности лазоревок все показатели представлены в реальном времени и в ряде случаев – для видео продолжительностью несколько более 1 ч. Мы полагаем, что при необходимости можно привести значения показателей активности птиц к 1 условному часу наблюдений, но они не будут кардинально отличаться от реальных.

Наши наблюдения за гнездовой парой лазоревок начались 3 марта 2022 (Шарпаева 2022). Лазоревки облюбовали для строительства дупла 25-метровый тополь бальзамический Populus balsamifera с диаметром ствола у комля 60-70 см, растущий в придорожной аллее у корпуса биологического факультета Тверского университета. Строящееся дупло находилось на южной стороне ствола на высоте 3.83 м от земли в спиле у самого основания сука диаметром не менее 20 см, почти полностью заплывшем нарастающей с его периферии новой корой. Этот сук, как и некоторые другие, был обломлен после ледяного дождя, а затем спилен в 2010 году. На поверхности спила, не заросшем корой, остались только центральный остов ядровой части, торчащий наружу на 2 см, и участок гниющей под ним древесины диаметром 4 см. К моменту начала наших наблюдений самка уже успела сделать небольшую выемку в гниющей древесине сразу под остовом сука глубиной не более 2 см и таким же диаметром. Таким образом, лазоревки начали строительство гнездового дупла с «нуля».

В разных источниках информации нам не удалось найти ни одного упоминания о случаях полностью самостоятельного выдалбливания дупла лазоревками. Уже по этой причине наблюдения за строительной активностью птиц было особенно интересным.

В это время погода была очень переменчивой и относительно тёплые солнечные дни с температурой +3-6°С, безветрием или слабым ветром сменялись периодами с морозной и ветреной погодой или с осадками в виде дождя или снега. При сильном ветре, дожде или снежных зарядах, а также при резких понижениях температуры воздуха до минусовых значений строительство дупла приостанавливалось. Детальные наблюдения за строительной активностью лазоревок на ранней стадии формирования дупла по объективным причинам нам провести не удалось, и мы ограничились лишь фиксацией строительной деятельности по дням и её продолжительности.

Рис. 3 (слева). Тополь бальзамический Populus balsamifera у корпуса биологического факультета Тверского университета, где устраивали гнездовое дупло лазоревки. Слева частный сектор.17.03.2022. Фото автора. Рис. 4 (справа). Смена партнёров у дупла – самец лазоревки Cyanistes caeruleus дождался прилёта самки.

25.03.2022. Фото автора

На начальных стадиях строительства дупла самка работала только в дни с относительно хорошей погодой и продолжительность её строительной активности не превышала 1.5 ч в день, в поздние утренние или предобеденные часы. Самец в это время активно пел, находясь на вершине кроны гнездового тополя или в кронах соседних тополей, берёз и лип. Мы насчитали не менее 5 попеременно исполняемых напевов его песни. В 50 м к востоку от гнездового тополя наблюдаемой пары в кронах американских клёнов и ясеней той же аллеи активно пел другой самец лазоревки, исполняющий меньше вариантов песни. Приблизительно на таком же удалении на восток, в начале аллеи, также активно пел ещё один самец лазоревки, имевший только два варианта напевов своей песни. Возможно, судя по характеристикам пения, наблюдаемый нами самец был возрастным, хотя было показано, что показатели песни самцов лазоревок не коррелируют с их возрастом (Parker et al. 2006).

Активность лазоревок при строительстве дупла и гнезда

S о S “	Погода		Продолжительность действий отображено в секундах
			11 о 8 О 1-	S S о о ф о ф о 1-	n Кол-во прилётов		1 1 в дупле		(;x) t в дупле		1 1 вне дупла		(x) t вне дупла
	T °C	Осадки			♂	♀	♂	♀	♂	♀	♂	♀	♂	♀
25.03. 10:48, 3600	8	пасмурно, морось	Строительство дупла
			1016	93	1	5	10	35	10,00	7,00	1008	58	–	14,50
			75	71	1	5	20	22	20,00	3,60	885	49	–	12,25
			667	319	–	21	–	73	0	3,48	318	246	–	12,30
			С 11:24,21 отсутствие птиц до 11:48 -- 1359
		Всего:	3117	483	2	31	30	130	15,00	4,69	3570	353	1190	13,02
26-31. марта	(-)2-8	снег/ солнце	Прилётов птиц в утренние и дневные часы не наблюдали
01.04. 11:01, 3600	(-)1-2	солнце	"0"	244	–	17	–	75	–	4,41	–	189	–	11,81
			2913	29	(2)*	–	(17)*	–	(8,50)*	–	3186	3215	(12)*	3215
			29	116	–	11	–	56	–	5,09	128	60	–	6,20
			С 11:56,31 отсутствие птиц до 12:01 -- 269
		Всего:	3211	389	(2)*	28	–	131	–	4,75	3583	249	3600	9,01
08.04. 08:42, 3987	13-15	пасмурно	205	95	–	8	–	34	–	4,25	–	61	–	8,71
			461	509	–	41	–	130	–	3,17	–	379	–	8,73
			758	84	–	8	–	25	–	3,13	–	59	–	8,43
			485	623	–	50	–	160	–	3,20	–	463	–	9,45
			472	295	1	21	3,00	93	3,00	4,57	3912	202	–	10,15
		Всего:	2381	1606	1	128	3,00	442	3,00	3,66	3984	1164	1992	9,09
09.04. 11:41, 4141	11	переменно	650	58	–	4	–	16	–	4,00	–	42	–	14,00
			337	409	–	30	–	124	–	4,13	–	276	–	9,52
			1205	226	1(1)*	17	15(15)*	78	15(15)*	4,59	3726	148	(17)*	9,25
			910	355	–	26	–	120	–	4,62	400	235	–	9,40
		Всего:	3102	1039	1(1)*	77	15	338	15,00	4,34	4126	701	2063	10,62
13.04. 11:01, 3600	8-9	пасмурно	603	336	–	22	–	109	–	4,95	–	227	–	10,81
			77	407	–	27	–	143	–	5,30	–	264	–	10,15
			1191	871	–	50	–	402	–	8,04	–	469	–	9,57
			С 11:59,05 отсутствие птиц до 12:01 -- 115
		Всего:	1986	1614	–	99	–	654	–	6,10	3600	960	3600	10,18
14.04. 15:43, 3600	6-9	переменно	Строительство дупла завершено
			1871	614	(1)*	4	(4)*	487  (4,00)* 121,75			–	127	–	42,33
			С 16:24,25 отсутствие птиц до 16:43 -- 1115
		Всего:	3286	614	(1)*	4	–	487	–	121,75	3900	127	3900	42 , 33
15.04. 08:51, 3937	6	пасмурно	Начало строительство гнезда
		Всего:	«0»	3937	1(1)*	16	10(2)*	1878	10,00	117,38	3927	2059	1964	137,27

Примечание: * – Прилёт к дуплу без захода в него.

Более активная работа над расширением и углублением гнездового дупла путём выклёвывания и выщипывания подгнившей древесины под остовом сука, а также попытки долбления этого остова наблюдалась с 14

по 17 марта (см. таблицу). Уже было заметно расширение диаметра летка до 3-4 см, а в формирующемся дупле уже могли одновременно находиться и самка, и самец (рис. 3).

Всю работу по формированию дупла выполняла самка. Она работала с перерывами разной продолжительности с 8-9 ч до 12:00, а в наиболее благоприятные погожие дни иногда и до 15:00-15:35. Такие периоды активной работы самки, включающие время нахождения в дупле и время между вылетами и очередными залётами в дупло, названы нами в таблице сессиями. Между сессиями птицы отсутствовали у дупла разное по продолжительности время, но всегда существенно большее, чем время при очередном выносе древесной щепы.

Самец во время приостановок строительной деятельности самки на отдых и кормёжку всегда следовал за ней. В короткие промежутки времени между сессиями (до 77 с) самка отлетала на 20-30 м от дупла и чаще всего чистила оперение или просто отдыхала. В продолжительные промежутки между сессиями она улетала в сопровождении самца на кормёжку дальше 150-200 м в примыкающий к аллее частный сектор с приусадебными садами из разных плодовых деревьев и кустарников. Примечательно, что лазоревки не разыскивали корм в сопредельном с аллей сквере у корпуса биофака. В подавляющем большинстве случаев при совместном покидании гнездовой территории самец не терял визуального контакта с самкой и при очередном возвращении её к дуплу нередко первым оказывался у него. Он или дожидался быстрого подлёта самки и сразу улетал (рис. 4), или в случае её относительно недолгого отсутствия первым проникал в дупло, но всегда предварительно заглядывая в него под разными углами. После её залёта в течение не более 0.5 с вылетал из дупла. Редко в отсутствие самки самец залезал в дупло, иногда задерживался там до 20 с, затем вылезал на край летка, осматривался и вновь спускался в дупло. Чаще всего после этого самка также залетала в дупло, после чего самец тут же покидал его. Только в одном случае мне удалось наблюдать заход самца в дупло после короткой задержки у летка, когда самка уже находилась внутри.

Удивительно, но в этот раз самец вылетел из дупла через 10 с. Хорошо известно, что в паре синиц имеют место явно антагонистические настроения и самка не терпит около себя самца длительное время (Boi-ten et al . 2023) и агрессивно отгоняет его.

Нам удалось запечатлеть на видео, как самец в отсутствие самки, подлетев к дуплу, после продолжительных осмотров его содержимого и вокруг, начинал ощипывать стенки дупла как минимум сразу за летком (рис. 5). Он 21 раз принимался за выщипывание древесины, затрачивая на разовое действие в среднем 0.2-0.3 с. Нам не удалось заметить целенаправленного выбрасывания нащипанной им древесной трухи за пределы летка. Очевидно, он просто отрывал кусочки древесины и тут же бросал их в дупле. Эти кусочки были маленькие (до 2-3 мм). Вероятно, будучи сухими, после смачивания слюной они трудно поддавались удалению из клюва, и поэтому самцу приходилось тратить на освобождение от них до 3.5 с. Точно не известно, но возможно, что самец выщипывал древесину и в гнездовой камере в момент нахождения в дупле более 20 с.

Рис. 5. Самец лазоревки Cyanistes caeruleus ощипывает стенки дупла. Красные метки – выброс щепы. 09.04.2022. Коллаж, фото автора

Возможно, что выщипывание самцом древесины в дупле есть не что иное, как переадресованная (смещённая) активность в ответ на продолжительное отсутствие самки после его прилёта.

Самка продолжала выщипывать подгнившую сухую древесину в формирующемся дупле. Причём делала она это равномерно, периодически отщипывая щепу то у входа, то в глубине дупла. Время от времени она продолжала долбить выступающий из дупла сохранившийся остов сука, но это у неё получалось плохо, и самка вновь выщипывала внутреннюю часть дупла.

Интересно, как самка ориентируется в глубине слабо освещённого дупла. Не думаю, что она наощупь определяет необходимые участки древесины для выщипывания, так как время, которое она затрачивает на это после залёта в дупло до очередного вылета с уже нащипанной древесной трухой, очень короткое и составляет в среднем за весь период строительства дупла 3.92 с (таблица). На ранних стадиях строительства дупла самка набирала в клюв щепу иной раз комками более 1 см в диаметре и вылетала с ней на свисающие ветви гнездового тополя или соседних деревьев на расстояние от 1.5 до 10-15 м. Дальность её полёта со строительным мусором прямо пропорционально зависела от величины комка нащипанной древесины – больший комок выносился дальше.

Рис. 6. Вынос самкой лазоревки Cyanistes caeruleus кусков древесины из дупла. 04-08.04.2022. Коллаж, фото автора.

Отмечу также, что самка выбрасывала щепу в 2-3 определённых местах, которые постоянно с разной периодичностью посещала. На такую же особенность указывает и М.Г.Ридпат (2019). Лазоревка всегда при- саживалась на предвершинные части боковых ветвей деревьев приблизительно в одном горизонте, соответствовавшем высоте расположения дупла или на 1-3 м выше его, но ни разу не выбрасывала щепу ниже уровня дупла. Самка освобождалась от древесной трухи резкими движениями головы, склонённой клювом вниз, так что труха разлеталась веером и сносилась ветром далеко в стороны от точки выброса. Довольно часто, особенно на завершающей стадии строительства дупла самка выносила из дупла крупные куски древесины, иной раз до 3 см длиной и 1-1.5 см шириной (рис. 6). В таких случаях она почему-то никогда не выбрасывала их сразу в местах утилизации, а обязательно расклёвывала или раздалбливала, а если выщипывала, то, набранную в клюв труху выбрасывала резким движением головы.

Это поведение можно было бы объяснить стремлением скрыть от посторонних глаз место расположения строящегося дупла по хорошо заметным светлым древесным щепкам под гнездовым деревом. Но во время строительства фактически всегда дули ветра разной интенсивности, которые наверняка развеяли бы такой легковесный мелкий мусор. Замечено, например, что дятлы об этом не заботятся и их работу бывает видно издалека. Кажется очевидным, что частые вылеты из дупла со щепой и многочисленные возвращения в дупло должны бы в большей мере выдать место гнездования. Более того, на завершающих этапах строительства самка всё чаще стала выбрасывать щепу с края летка и сразу возвращалась вглубь дупла, пятясь назад, так что сам этот процесс можно было назвать челночным. Очевидно, что пространство дупла позволяло разворачиваться самке ещё до входа в гнездовую камеру, а в случае одновременного нахождения в дупле с самцом – разойтись с ним фактически у выхода из него.

При выщипывании дупла самка дважды за время наших наблюдений добывала из древесины тополя при строительстве дупла большие куколки, по всей видимости, древоточца пахучего Cossus cossus . При этом она задерживалась в глубине дупла дольше обычного, очевидно, расклёвывая их там. Затем выходила на край летка с остатками куколки и продолжала расклёвывать свою добычу (рис. 7), а после этого пятилась вглубь дупла и снова выходила на край с ещё недоеденными останками куколки. Надо сказать, что самка никогда не упускала случая схватить и съесть паука или муравья, находясь у выхода из дупла (рис. 8). Так что она порой совмещала рабочую сессию с трапезой.

14 апреля строительство дупла было завершено. В этот день самка лишь однажды прилетала в дупло и в основном сидела у его входа, выглядывая наружу (таблица). В этот день случилось буквально нашествие пахучих муравьёв-древоточцев Lasius fuliginosus, и самка интенсивно склёвывала их при попытках проникновения в дупло. Изредка она заходила вглубь дупла, оставаясь там до 6 с, и вновь усаживалась перед выходом из дупла. В это же время она ловила и других членистоногих: мух, пауков, мелких бабочек и т.п. Следует отметить, что при завершающем вылете из дупла в этом видеоролике самка лазоревки держала в клюве пучок древесной щепы.

Рис. 7 (слева). Самка лазоревки Cyanistes caeruleus с остатками куколки древоточца пахучего Cossus cossus . 13.04.2022. Фото автора.

Рис. 8 (справа). Самка лазоревки Cyanistes caeruleus не упускала случая поймать паука, находясь в дупле. 14.04.2022. Фото автора

Рис. 9. Самка лазоревки Cyanistes caeruleus начала строительство гнезда. 15.04.2022. Фото автора

На следующий день, 15 апреля, самка приступила к строительству гнезда. Она интенсивно таскала в дупло пучки мха (рис. 9), сухую траву, корешки, шерсть и пуховые перья. Теперь время поисков гнездового материала и нахождения в дупле при его укладке заметно увеличилось и составляло в среднем 137.27 с и 117.38 с, соответственно. За 3937 с видео наблюдений не было ярко выраженных рабочих сессий и выраженных промежутков между прилётами самки в дупло. Активность самца мало отличалась от предыдущих дней (таблица).

Вечером того же дня при помощи приставной лестницы мы взобрались к дуплу и измерили его глубину при помощи нитки с лёгким отвесом. Глубина дупла от нижнего края летка до гнездового материала, принесённого самкой в этот день, составила 31 см.

Рис. 10. Изменения дупла. Коллаж. Фото автора

Строительство гнезда продолжалось 3-4 дня и уже 18 апреля, судя по поведению самки, было отложено первое яйцо. Утром до 8 ч она залетала в гнездо несколько раз, очевидно, таская материал для укрытия яйца, и оставалась там после последнего прилёта 6 мин. В течение этого дня она прилетала в дупло ещё 2 раза, находясь там не дольше 3-4 мин.

Как не парадоксально, но именно в этот день мы заметили, что остов сука, торчащий из дупла, исчез. Можно только гадать о причине его исчезновения. Возможно, хотя и маловероятно, самка ещё продолжала выщипывать древесину со стенок изнутри и сучок провалился внутрь, или он обрушился в результате постоянного контакта с ним спиной лазоревок, проникающих в дупло. Но теперь его в дупле не было (рис. 10).

Рис. 11. Агрессивная реакция самки лазоревки Cyanistes caeruleus на полевого воробья Passer montanus у дупла. 13.04.2022. Фото автора

Ещё одна версия пропажи сучка заключается в следующем. Ранее, с 10-11 апреля, строительством дупла лазоревкой заинтересовались полевые воробьи Passer montanus. Они и раньше, рассевшись группой из 3-5 особей на свисающие ветви гнездового тополя не далее, чем в 1.5 м от дупла, с любопытством следили за этим процессом, но к самому летку не подлетали. Изначально лазоревки вообще не обращали внимания на чирикающих рядом полевых и домовых Passer domesticus воробьёв. И только при подлёте их до 0.5 м к дуплу в основном самка лазоревки атаковала их с воздуха, пытаясь клюнуть. При этом воробьи в лучшем случае пригибались к ветви, уклоняясь от воздушной атаки, или нехотя и медленно перемещались на более удалённые ветви, но никогда не улетали прочь. Если самке не удавалось отогнать воробьёв, то на её тревожные сигналы прилетал до этого постоянно поющий самец и партнёры вместе атаковали воробьёв. Если воробей оказывался у дупла, то самка принимала позы угрозы, прижимаясь к стволу, полурасправляла крылья и хвост и, широко раскрывая клюв, делала ряд выпадов в на -правлении сидящего в 15-20 см воробья, не издавая при этом никаких звуков. После этого стремительно залетала в дупло с широко раскрытыми рулевыми (рис. 11). Начиная с 15 апреля полевые воробьи стали подлетать к входу в дупло значительно чаще и издалека заглядывать вглубь его в отсутствие лазоревок (рис. 12).

В любом случае остов сука, торчащий наружу и занимающий существенную часть входа в дупло, не давал воробьям возможности проникнуть вглубь. Вероятно, в период откладки яиц при длительном отсутст -вии лазоревок вблизи гнезда воробьи всё же своими попытками проникновения в дупло способствовали обрушению остова сука.

Рис. 12 (слева). Полевой воробей Passer montanus заглядывает в дупло лазоревок, не решаясь зайти в него. 18.04.2022. Фото автора.

Рис. 13 (справа). Полевые воробьи Passer montanus строят гнездо поверх гнезда лазоревок, начало строительства – 25-26 апреля. 04.05.2022. Фото автора

Тем не менее, как не парадоксально, самка лазоревки продолжала изредка посещать дупло и проявляла все признаки поведения при формировании кладки до 22-23 апреля. Правда, наши наблюдения у дупла до глубоких сумерек не подтвердили её заходы в гнездо на ночёвку. Но, возможно, самка залетала в дупло ещё позже. Однако в ранние утренние часы самка отмечалась у дупла и 1-2 раза залетала в него, вероятно, укрывая кладку. К сожалению, в эти дни мы не могли проводить длительные детальные наблюдения за лазоревками, но по отрывочным наблюдениям становится очевидным, что самка лазоревки и посягающие на её гнездовое дупло полевые воробьи умудрялись минимум неделю использовать его совместно в своих интересах. Самка лазоревки продолжала рано утром откладывать яйца и приносить материал для укры - вания яиц, а воробьи проникали в дупло, видимо, не нарушая кладки лазоревки, поздним утром и в середине дня, когда самка отсутствовала. В это время один из воробьёв подолгу сидел в летке дупла и, призывно чирикая, подзывал своего партнёра. После 16 ч, когда воробьи уже отсутствовали, обычно появлялась с инспекцией самка лазоревки и 1-2 раза проникала в дупло, каждый раз оставаясь там от 1 до 6 мин.

Интересно, но в этот период никаких конфликтов между лазоревками и полевыми воробьями у дупла не наблюдалось, и только по причине несовпадения по времени их присутствия у дупла. Это совместное использование дупла закончилось после начала строительства гнезда полевыми воробьями с 25-26 апреля (рис. 13). Очевидно, что они строили своё гнездо на гнезде лазоревок с его содержимым, так как наши, хоть и отрывочные, наблюдения у дупла не выявили выноса и выброса из него чего-либо воробьями.

Получив в безраздельное пользование дупло, полевые воробьи построили здесь своё гнездо, отложили яйца и выкормили птенцов. После 24 апреля 2022 мы не заметили ни одного подлёта лазоревок к этому дуплу, а полевые воробьи вывели в нём ещё один выводок в 2022 году.

В 2023 году полевые воробьи вновь гнездились в этом дупле, а подлётов лазоревок мы не фиксировали. В 2024 и 2025 годах ни лазоревки, ни полевые воробьи не посещали это дупло. Оказалось, что леток зарос наплывшей корой, почти полностью закрыв его, и к 2026 году сохранилось лишь небольшое отверстие около 1 см в поперечнике (рис. 11).

Наши наблюдения показали, что лазоревки могут самостоятельно выдалбливать (выщипывать) гнездовое дупло. В нашем случае они самостоятельно с «нуля» изготовили дупло, не используя уже имеющуюся естественную полость в живом дереве. И в первый же год они оказались поставщиком дупла для гнездования полевых воробьёв. Очевидно, это не единственный случай строительства дупел лазоревкой и в будущем появятся новые сообщения о таком поведении этого вида.