Лечебная физическая культура при разрыве крестообразной связки коленного сустава
Автор: Ефремова Е.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Математика, информатика и инженерия
Статья в выпуске: 3 (117), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы выбора и разработки информационной системы для учета фармацевтических препаратов в медицинских учреждениях. Проведен сравнительный анализ существующих решений с использованием метода анализа иерархий. Определены ключевые критерии. На основании полученных данных сделан вывод о необходимости создания специализированной системы, адаптированной к требованиям конкретной медико-санитарной части.
Маи, фармацевтика, метод анализа иерархий, медицинские информационные системы
Короткий адрес: https://sciup.org/140310980
IDR: 140310980
Текст научной статьи Лечебная физическая культура при разрыве крестообразной связки коленного сустава
Разработка эффективной информационной системы для учета фармацевтических препаратов в медико-санитарной части является важной и сложной задачей, требующей внимательного анализа существующих решений и выбора наилучшей технологии для проектирования. Основной целью этой системы является автоматизация процессов учета, контроля и обеспечения доступности лекарственных препаратов, что позволяет улучшить качество обслуживания пациентов и повысить эффективность работы медицинского учреждения.
Для выбора наиболее подходящего решения важно учитывать широкий спектр факторов, таких как функциональность системы, удобство её использования, стоимость, надежность и безопасность, а также возможность формирования отчетности. В связи с этим, для проведения объективного сравнения различных существующих систем учета фармацевтических препаратов был использован метод анализа иерархий (AHP - Analytic Hierarchy Process). Этот метод позволяет систематизировать и анализировать данные по ряду критериев, что способствует принятия обоснованных и эффективных решений.
В рамках данного исследования проведен анализ и сравнительная оценка следующих информационных систем, используемых в области учета фармацевтических препаратов:
– система «МедАнгел»;
– система «1С:Медицина»;
– система «МКТ-Больничная аптека»;
– система «AHP-Аптека»;
– система «Бэст-5.Аптека»;
система «Стандарт-Н».
Для каждой из них были выделены ключевые критерии оценки: функциональность, удобство использования, стоимость, надежность безопасность и возможность формирования отчетности. Результаты проведенного анализа с использованием метода AHP позволили определить наиболее подходящее решение для автоматизации учёта фармацевтических препаратов в медико-санитарной части.
Сравнение критериев представлено на рисунке 1. На изображении видно, что наиболее значимым критерием является безопасность.
|
s Сравнение критериев |
X |
|||||||
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
б. |
Приоритеты |
||
|
1. Функциональность |
1/1 |
3/1 |
5/1 |
1/3 |
1/5 |
3/1 |
0,128 |
|
|
2. Удобство использования |
1/3 |
1/1 |
3/1 |
1/5 |
1/7 |
5/1 |
0,077 |
|
|
3. Стоимость |
1/5 |
1/3 |
1/1 |
1/7 |
1/9 |
3/1 |
0,041 |
|
|
4. надежность |
3/1 |
5/1 |
7/1 |
1/1 |
1/3 |
5/1 |
0,252 |
|
|
5. Безопасность |
5/1 |
7/1 |
9/1 |
3/1 |
1/1 |
8/1 |
0,472 |
h m |
|
6. Формирование отчетности |
1/3 |
1/5 |
1/3 |
1/5 |
1/8 |
1/1 |
0,031 |
о |
|
сз: 6,463 |
ИС 0,093 ОС: ; р,075 |
|||||||
|
* Для сравнения критериев двойной |
||||||||
|
клик на ячейке матрицы сравнения |
||||||||
Рисунок 1 – Сравнение критериев
Сравнение по критерию «Функциональность» представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 – Сравнение по критерию «Функциональность»
В приоритете по критерию «Функциональность» выступила информационная система «1С:Медицина». Сравнение по критерию
«Удобство использования» представлено на рисунке 3.
Рисунок 3 – Сравнение по критерию «Удобство использования»
По критерию «Удобство использования» в приоритете оказалась система «МедАнгел». Сравнение по критерию «Стоимость» представлено на рисунке 4.
Рисунок 4 – Сравнение по критерию «Стоимость»
В приоритете по критерию «Стоимость» оказалась система «1С:Медицина». Сравнение по критерию «Надежность» представлено на рисунке 5.
Рисунок 5 – Сравнение по критерию «Надежность»
В приоритете по критерию «Надежность» оказалась система
«МедАнгел». Сравнение по критерию «Безопасность» представлено на рисунке 6.
Рисунок 6 – Сравнение по критерию «Безопасность»
По критерию «Безопасность» в приоритете оказалась система «1С:Медицина».
Сравнение по критерию «Формирование отчетности» представлено на рисунке 7.
Рисунок 7 – Сравнение по критерию «Формирование отчетности»
По критерию «Формирование отчетности лучшей оказалась система «МКТ-Больничная аптека».
Результаты анализа и сравнения информационных систем учета представлены на рисунке 3.13.
Рисунок 3.13 – Результат анализа
Таким образом, лучшей из представленных информационных систем является 1С:Медицина. Все представленные системы ориентируются на одно небольшое предприятие, имеют избыточный и неподходящий функционал для медико-санитарной части №118, так же они довольно дорогостоящи и требуют поддерживать подписку. Поэтому рекомендуется разработать собственную информационную систему.
