Юридический медиадискурс как гибридный феномен

Статья посвящена юридическому медиадискурсу как гибридному дискурсивному образования, преконструктами которого выступают юридический дискурс и медиадискурс. Исследование проведено с использованием общенаучных методов индукции, обобщения, анализа, синтеза, описания и специализированных лингвистических методов: метода сплошной выборки, дискурсивного анализа. Эмпирическую базу исследования составили тексты юридического медиадискурса, размещенные на официальных сайтах англоязычных изданий The Guardian, BBC, The New York Times, The Washington Post, The Times, Washington Monthly и др. Показано, что юридический дискурс и медиадискурс являются институциональными дискурсами и, взаимодействуя друг с другом, образуют самостоятельный гибрид. Юридический медиадискурс анализируется с применением схемы описания дискурса как институционального, предложенной В.И. Карасиком и содержащей следующие параметры: типовые участники, хронотоп, цели, ценности, стратегии, жанры, прецедентные тексты и дискурсивные формулы. На основе характеристик дискурсов-преконструктов определены признаки изучаемого дискурсивного гибрида. Описание юридического медиадискурса как специфической сферы пересечения права и медиа представляет собой не механическую сумму характеристик юридического дискурса и медиадискурса, а их синтез с позиции понимания рассматриваемого гибрида как самостоятельного дискурсивного образования.