Легализация наркотиков. Эффективность или справедливость?

Вопрос о легализации наркотических веществ является одним из основных во многих государствах. Миллиарды тратятся на борьбу с этим нелегальным бизнесом, и миллиарды денег идут мимо бюджета. Так выгодно или нет бороться с наркотиками, это основной вопрос нашей статьи. Многие страны частично или полностью легализовали данные вещества и в нашей работе мы рассмотрим, как это повлияло на их экономическое положение. Ведь если мы рассуждаем с этической точки зрения о запрете наркотиков, то почему продаются алкоголь и сигареты, которые также признаны наркотическими веществами и убивают людей.

Спрос на наркотические вещества является неэластичным. Для наркоманов этот товар является товаром первой необходимости, то есть можно устанавливать почти любую цену, и это не повлияет на спрос. Однако при установлении слишком высоких цен спрос все равно изменится, так как наркоманы не смогут оплачивать данный товар. Следовательно, либо увеличится количество преступлений, благодаря которым наркоманы будут получать деньги, либо это даст толчок к развитию черного рынка. То есть, люди, неспособные оплатить товар, будут уходить на черный рынок и покупать менее качественный, но дешевый товар. Что опять же приведет к тому, что деньги пройдут мимо бюджета, и политику правительства можно будет признать недейственной.

Рассматривая торговлю наркотиками с экономической точки зрения, отбросив этические и нравственные аспекты, обратимся непосредственно к спросу и предложению наркотиков на рынке. Ключевым моментом нашего исследования будет ценовая эластичность спроса на наркотики.

Разделим потребителей наркотиков на две части: начинающие наркоманы и потребители «со стажем». Затем предположим, что возможны две ситуации: монопольный рынок и рынок свободной конкуренции.

Теперь изучим различные комбинации этих условий.

• 1)    Начинающие наркоманы в условиях рынка монополии

Спрос в данном случае будет эластичным, так как недавно пристрастившимся потребителям в условиях растущих цен будет не так сложно отказаться от наркотиков, в результате чего они будут выходить с рынка и количество наркозависимых возможно уменьшится. Монополисту же для того, чтобы не проиграть и не потерять свои доходы придётся приостановить увеличение цен на наркотики. Как следствие, уменьшатся его доходы, он будет меньше производить и меньше продавать. «Хитрым ходом» здесь для привлечения новых пристрастившихся будет изначальная установка низких цен, а затем постепенное их увеличения для превращения спроса в неэластичный.

• 2)    Наркоманы «со стажем» в условиях рынка свободной конкуренции.

Наркотики будут являться товаром первой необходимости, соответственно, спрос будет неэластичным, так как конкурирующие фирмы быстро поймут, что цены на товар не влияют на спрос, и рынок превратиться в монопольную конкуренцию. При этом на рынке останутся наиболее крупные производители наркотиков, а более мелкие уйдут с рынка.

• 3)    Начинающие наркоманы в условиях рынка сводной конкуренции

При этом произойдёт несложная ситуация, что установится равновесная цена на наркотики и люди будут их потреблять. Но из-за длительного применения наркотиков спрос опять превратиться в неэластичный, и мы вернёмся к ситуации, аналогичной 1.

• 4)    Наркоманы «со стажем» в условиях рынка монополии

Спрос будет также неэластичен, аналогия с ситуацией 2.

В заключение следует отметить, что мы пришли к следующему выводу: легализация наркотических средств является неэффективной для экономики. Хотя данная мера принесет относительную пользу государственному бюджету (гос. доход сильно увеличится), но уровень жизни населения резко упадёт. Соответственно, произойдёт сокращение рабочей силы и упадок нации. Сильно возрастут расходы на здравоохранение и содержание органов правопорядка. Поэтому вопрос о принесении пользы государственному бюджету становится сомнительным.

При легализации наркотических средств возникнет обратный эффект, и в наркотизацию будет вовлечена большая часть населения. Мы все знаем, что наркотики оказывают более пагубное влияние на здоровье человека, нежели табак и алкоголь, поэтому в отношении наркотических товаров должны быть применены иные, более жёсткие меры. Меры легализации не приведут к исчезновению подпольного рынка, а наоборот будут стимулировать его развитие.

Безусловно, выбор каждого человека остаётся сугубо индивидуальным. Поэтому при легализации наркотических веществ государству придётся дополнительно регулировать, увеличивать, стимулировать нравственность общества, чтобы достичь желаемой цели по максимизации эффективности.

Грабис В.Г. студент Липунова Л.В., к.и.н.

доцент

Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровский государственный университет РФ, г. Новокузнецк ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НОВГОРОДА В XI-XII вв.

К основным факторам, обеспечивающим специфическое развитие новгородской республики, можно отнести республиканскую форму правления, ограниченную власть князя и наличие вече как института демократии. Экономическая стабильность в Новгороде основывалась на распространении частной собственности, развитии производства, активном торговом обороте.

Говоря о периоде зарождения российской государственности, стоит отметить, что ни сторонники, ни противники норманнской теории не отрицают такое явление, как призвание варягов. Но спорным остается сам факт принятия такого решения племенами, не признающими государственность. Возможно, влияние оказали демократические традиции новгородской земли, ее цивилизованный, «купеческий» подход к разрешению важнейших социально-политических вопросов.

В юридической литературе по истории права и государства доминирует мнение о том, что в начале XII века Русь распалась на отдельные княжества, Новгород стал самостоятельным городом и превратился в феодальную республику – Господин Великий Новгород. [4, с. 18].

По словам С. М. Соловьева, область Новгородская, составляя продолжение Финляндской озерной области, в отношении географическом и историческом посредничает между Западною Европою и Россией… . Историк отмечал, что область Новгородского княжества есть озерная область, где главный узел составляет озеро Ильмень, следовательно, границы княжества должны совпадать с границами речных систем Ильменя, Ладожского озера и других близлежащих озер…[5, с. 90]. Этот географический фактор, хоть и являлся положительным, но все же сыграл негативную роль в истории Новгорода, так как Новгородская область была зависима от Низовой земли в плане продовольствия. Однако это не помешало Новгороду очень быстро вырасти чуть ли не до второго города

"Экономика и социум" №4(13) 2014