Легитимация политической элиты в философии постмодернизма
Автор: Иванова Мария Игоревна, Засеева Анастасия Сергеевна
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 4, 2023 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросу влияния идей постмодернизма на концепцию легитимности политической элиты. В тексте рассматривается генезис современного понимания термина, которое берет начало в философии Макса Вебера и продолжает развитие в русле либеральной традиции. Исследуемый период отражает восприятие концепта легитимности как результата свободного выбора граждан. В статье исследуются факторы, оказавшие влияние на развитие теории легитимности в условиях идеологической дихотомии периода холодной войны. Представлены позиции ученых, чьи основные работы были написаны в 1960-1980-е гг. и ярко отражают идеи философии постмодернизма. Рассматриваются современные тенденции, разворачивающиеся в западном политическом дискурсе (критика общественных метанарративов, легитимирующих власть, появление симулякров, отрицание принципа субъектности власти и др.). Отмечается, что идеи постмодернизма, получившие поддержку и развитие на Западе, привели к кризису ценностей общества, которые являются основой для легитимации власти, что повлекло за собой обесценивание роли политической элиты в социально-политических процессах государства. Приводится ряд аргументов, указывающих на негативное влияние западной постмодернистской повестки на российский социально-политический дискурс.
Власть, легитимность, легитимация, политическая элита, постмодернизм, постматериализм, политические симулякры
Короткий адрес: https://sciup.org/149142462
IDR: 149142462 | DOI: 10.24158/pep.2023.4.4
Список литературы Легитимация политической элиты в философии постмодернизма
- Ачкасов В.А., Елисеева А.С., Ланцов А.С. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996. 127 с.
- Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985. 256 с.
- Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004. 185 с.
- Бауман З. Текучая современность. СПб., 2008. 238 с.
- Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М., 2015. 238 с.
- Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 333 с.
- Вебер М. Политика как призвание и профессия. М., 2018. 288 с.
- Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. М., 2016. Т. 1. 444 с.
- Волков В.Н. Постмодерн: недоверие к метанарративам // Культурное наследие России. 2015. № 2. С. 3-11.
- Гаман-Голутвина О.В. Метафизика элитных трансформаций в России // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 132-152.
- Дюверже М. Политические партии. М., 2013. 540 с.
- Ильин А.Н. Власть и знание: проблема взаимоотношения // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2011. № 1 (5). С. 22-36.
- Ирхин Ю.В. Социум и политика в постмодернистском Зазеркалье: взгляды, подходы, анализ // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). 2005. № 4. С. 136-160.
- Кордонский С.Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М., 2000. 238 с.
- Коэн Дж.Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М., 2003. 782 с.
- Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2004. 381 с.
- Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики. М., 2016. 611 с.
- Луман Н. Власть. М., 2001. 249 с.
- Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004. 232 с.
- Мамаев И.Е. Анализ концептуальных моделей власти и политики в работах Мишеля Фуко и Пьера Бурдье // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2013. № 15 (158). С. 186-190.
- Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 543 с.
- Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социологические исследования. 2000. № 1. С. 107-116.
- Моисеенко Я.Ю. Антропология постмодерна: взгляд через призму мобильных систем // Дискурс-Пи. 2020. Т. 17, № 4 (41). С. 151-167. https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10410.
- Назарчук А.В. Теория коммуникации в современной философии. М., 2009. 318 с.
- Рыбакова О.В. Постмодернизм как методологический стиль социологического исследования: исследование как взаимодействие дискурсов // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Екатеринбург, 2015. С. 714-718.
- 1 Инициативы на голосовании [Электронный ресурс] // Российская общественная инициатива. URL: https://www.roi.ru/ (дата обращения: 24.03.2023).
- Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995. 244 с.
- Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М., 2010. 262 с.
- Хабермас Ю., Тягунова Т. Рационализация права и диагноз современности // Социологическое обозрение. 2011. Т. 10, № 3. С. 131-154.
- Хантингтон С.Ф. Столкновение цивилизаций. М., 2003. 603 с.
- Ясперс К., Бодрийар Ж. Призрак толпы. М., 2007. 270 с.
- Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, 1977. 482 р.
- Lasswell H.D. Power and Personality. Westport, 1948. 262 p.
- Lipset S.M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // The American Political Science Review. 1959. Vol. 53, iss. 1. Р. 69-105. https://doi.org/10.2307/1951731.
- Mosca G. The Ruling Class. N. Y., 1939. 573 р.
- Pareto V. The Rise and Fall of the Elites: an Application of Theoretical Sociology. Totowa, 1968. 120 р.
- Sdiaar J. Legitimacy in the Modern State. New Brunswick, 1981. 359 р.
