Лексико-стилистические особенности жанра «комментарий» в сетевом дискурсе (на материале мартовских комментариев в Telegram-канале Д.А. Медведева)

О стилистических особенностях лексики на примере политических комментариев Д.А. Медведева в конце 2022 года в своей работе уже писала А.С. Санталова [1]. В статье она рассматривала феномен устно-письменной формы речи в языковом пространстве, а также приводила примеры трансформации стандартных норм языковой коммуникации в условиях виртуальности. В данной же статье речь идёт о лексическом наполнении новых публичных комментариев Д.А. Медведева.

26 августа 2022 году в интервью французскому телеканалу «LCI» Д.А. Медведев прокомментировал свою нарочито воинствующую позицию [2]. По его словам, переход из лагеря либералов (очевидно системных) в стан «ястребов» (приверженцев жесткого курса в политической дискуссии по части военных вопросов) связан исключительно с русофобским курсом, проводимым в отношении России. Действительно, те резкие и часто грубые формулировки, наполненные оскорблениями, высмеиванием политических оппонентов, стилистически и семантически отличаются от его уже ставших популярными безобидных и/или комичных афоризмов: «Или учись, или — до свидания», «Денег нет, но вы держитесь», «Свобода лучше, чем несвобода» и др. Однако и до перехода в стан «ястребов» Д.А. Медведев регулярно использовал в своей речи резкие сравнения, прямые и косвенные оскорбления или же яркие эмоциональные окраски, о чём свидетельствует работа И.С. Смирновой и Е.В. Ковалевской, в которой были рассмотрены примеры проявления разговорного стиля и сленга в речевой деятельности политика времён его президентства [3].

• 17 марта 2023 года Международным уголовным судом (МУС) в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. В России государственные СМИ осветили данную новость ожидаемо сдержанно. Внимание было направлено больше на очередной громкий комментарий Д.А. Медведева, опубликованный в его собственном Telegram-канале.

К слову, опубликовано было два сообщения. Первое лишь косвенно затрагивает главную новость. Сам текст, опубликованный 18 марта, состоит всего из нескольких предложений, наполненных стилистически сниженной лексикой [4]: «Придурки в Европе захотели арестовать чужого, а 21 марта арестуют в Америке своего» . Придурками, в понимании зампреда Совбеза, являются члены МУС, выдавшие ордер на арест президента РФ. Далее политик упоминает «коррумпированную клику безумных свиноукрофилов» , которую нужно отправить «на вонючую свалку истории» . Речь о 46-ом президенте США Джо Байдене и его сыне. «Свиноукрофил» — сложносоставной окказионализм, первая часть которого содержит этнический стереотип (украинцы едят сало), разошёлся по всему российскому интернету. Так же, как, например, предыдущие его оскорбительные выражения: «кучка безумных нацистов-наркоманов» и « свора хрюкающих подсвинков» [5].

Поистине большой резонанс получило его второе сообщение, опубликованное 20 марта [6]. Заголовок («Произошло окончательное обрушение системы международного права») и первые два абзаца построены по нормам публицистического стиля. Однако уже после первых слов третьего абзаца публицистический стиль смешивается с разговорным. В тексте всё чаще встречается сниженная лексика, наполненная просторечием, жаргоном, вульгаризмами и дисфемизмами: «Вот возьмём этот говённый, никому не нужный МУС», «Суд обгадился по полной и ничего не смог сделать», «fuck off pigmies, у судей вызвал животный позыв на отправление естественных потребностей», «не обосрались поднять руку на крупнейшую ядерную державу». Почему из всех возможных видов аналогий за основу был взят процесс дефекации, вопрос открытый, но неслучайный, имеющий систематический характер. Ещё вечером 17 марта Д.А. Медведев кратко писал: «Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина. Не нужно объяснять, где следует использовать эту бумагу». Свой комментарий бывший президент России сопроводил эмодзи в виде туалетной бумаги [7]. В конце сообщения, дополнив неправильно написанный фразеологизм (в устойчивых словосочетаниях «Бог» пишется со строчной буквы [8]), политик саркастически пригрозил: «Увы, господа, все ходят под Богом и ракетами <^> Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо...».

Однако это были не единственные угрозы. Уже 23 марта в его Telegram-канале было опубликовано видео, на котором он отвечает на вопросы журналистов [9]. В адрес руководителей Евросоюза прозвучало следующее: «Как по мне, так я бы их физиономии вообще никогда не видел. Говорю абсолютно искренне. Мне они неприятны <...> искренне надеюсь, что к тому времени значительная часть этих персонажей уйдёт на пенсию, а часть - в лучший мир». Также в уничижительной форме был упомянут и немецкий политик Марко Бушман: «А потом отдельные придурки, недоумки, типа министра юстиции Германии говорят: "Если он приедет, мы его арестуем". Он понимает, что это значит?<...> Объявление войны России! И уже в этом случае все наши средства ракетные и прочие полетят в Бундестаг, в офис канцлера» . Д.А. Медведев дискредитирует политических оппонентов при помощи метонимии (персонаж) и дисфемизма (придурок, недоумок) с последующей угрозой.

Немецкий политолог Ханс-Хеннинг Шрёдер отмечает, что даже если Путин прилетит в Германию в качестве государственного гостя, арестован он, очевидно, не будет. По мнению политолога, подобными резкими заявлениями зампред Совбеза Д.А. Медведев исключает себя как серьезного собеседника. Ханс-Хеннинг Шрёдер напоминает, что последнее время Д.А. Медведев никакими политическими действиями не выделялся и что вся его политическая активность сводится лишь к публичным заявлениям в своём Telegram-канале, контент которого всё чаще напоминает «клоунское шоу» [10]. На вопрос о том, кто пишет все эти посты, политик дал однозначный ответ: «Как вы прекрасно понимаете, за меня такую штуковину никто не напишет, он просто побоится, скажет: «Ты что, сбрендил что ли?» Только я могу такое сделать» [11].

Исходя из материала данной работы видно, что Заместитель председателя Совета безопасности России Д.А. Медведев использует свои социальные сети в качестве трибуны для высказывания собственного мнения на политические события. Адресатом же подобных «доходчивых» формулировок выступает простой народ. Сообщения политика построены по нормам разговорного стиля и наполнены сниженной лексикой а обращения к политическим оппонентам, чьи имена намеренно не указываются, происходят в уничижительной форме. Сами обращения в анализируемых комментариях наполнены просторечием, жаргоном, вульгаризмами и дисфемизмами.