Лексикон диалектоносителей в этнолингвистическом аспекте: проблемы, задачи, методы исследования

Бесплатный доступ

В работе представлен комплексный подход к анализу лексикона диалектоносителей, избранный с целью этнолингвистического изучения данного объекта исследования. Определяются задачи, решение которых способствует рассмотрению поставленных проблем, актуальных для современной парадигмы научного знания. В русле сложившихся методологических принципов интерпретации языковых единиц на материале, извлеченном из записей речи носителей донских и украинских говоров, излагается авторское видение многоуровневой классификации обширного массива фактов, зафиксированных при опросе информантов в пунктах смешанного проживания населения Волгоградской области. Предлагаются способы дифференциации лексики с эксплицитно или имплицитно выраженным этнокомпонентом значения, описываются приемы сегментации языкового континуума, опосредованно отражающего реалии, явления, процессы и признаки, свойственные традиционной материальной и духовной народной культуре. Раскрывается система методов диалектологического, функционально-семантического и этнолингвистического анализа лексических единиц, позволяющая установить инвентарь средств этнической идентификации личности в речи русско- и украиноговорящих с учетом содержательно-смыслового принципа детализации информации в тексте (в рамках тем и микротем) и семантико-категориального способа вербализации этнокультурных смыслов в контексте (в рамках ситуаций и микроситуаций). Характеризуются основы методики полевого моделирования массива фактов, применение которой дает возможность представить иерархическую структуру лексикона диалектоносителей, выявить этнолингвистическую значимость его отдельных сегментов и их составляющих.

Еще

Этнолингвистика, донские говоры волгоградской области, украинские говоры волгоградской области, лексикон диалектоносителей, функциональная семантика, междиалектное взаимодействие

Короткий адрес: https://sciup.org/149143747

IDR: 149143747   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.4.4

Список литературы Лексикон диалектоносителей в этнолингвистическом аспекте: проблемы, задачи, методы исследования

  • Баженова Т. Е., 2022. Лексика вторичных говоров Среднего Поволжья в статике и динамике // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. Т. 22, вып. 3. С. 261-266. DOI: https://doi.org/ 10.18500/1817-7115-2022-22-3-261-266
  • Баранникова Л. И., 1975. Говоры территорий позднего заселения и проблема их классификации // Вопросы языкознания. №2 2. С. 22-31.
  • Брысина Е. В., 2003. Этнокультурная идиоматика донского казачества. Волгоград: Перемена. 293 с.
  • Брысина Е. В., Супрун В. И., Алещенко Е. И., 2016. Лингвокультурное пространство казачьего Подонья. Волгоград: Перемена. 358 с.
  • Брысина Е. В., Супрун В. И., 2021. Духовная культура казачества: язык и образы. Волгоград: ПринТерра-Дизайн. 336 с.
  • Бубликов В. В., 2022. Между русскими и украинцами: трансформация этнической идентичности лиц с русско-украинской этничностью в России // Этнографическое обозрение. № 2. С. 168-187. DOI: 10.31857/S0869541522020117
  • Вендина Т. И., 2002. Диалектное слово в парадигме этнолингвистических исследований // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 1999 / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: ИЛИ РАН. С. 3-15.
  • Вендина Т. И., 2022. Диалектное слово в культурно-языковом контексте // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 2022 / отв. ред. С. А. Мызников. СПб.: ИЛИ РАН. С. 72-94.
  • Вендина Т. И., 2023. Онтология лингвистической карты. СПб.: Нестор-История. 452 с.
  • Гревцова Т. Е., 2022. Обряды сватовства и обручения у донских казаков: динамика традиции в советский период // Традиционная культура. Т. 23, № 2. С. 38-48. DOI: 10.26158/TK.2022.23.2.003
  • Гура А. В., 2009. Свадебный обряд // Славянские древности: этнолингвистический словарь. В 5 т. Т. 4 / под ред. Н. И. Толстого. М.: Меж-дунар. отношения. С. 544-547.
  • Екимов Б., 2003. По Дону. Путевые заметки // Наш Современник. №2 2. URL: https://royallib.com/ read/nash_sovremennik_gurnal/gurnal_nash_ sovremennik 2 2003.html#210054
  • Климкова Л. А., 2011. Параметры информативности в диалектной речи // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 2011 / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: Наука. С. 86-96.
  • Когитин В. В., 1992. Казачьи сказки. Волгоград: Ведо. 160 с.
  • Костромичева М. В., 1994. Лексика свадебного обряда в орловских говорах // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 1993 / отв. ред. А. С. Герд, И. А. Попов. СПб.: ИЛИ: Науч.-изд. центр «НеГА». С. 68-70.
  • Кудряшова Р. И., 1997. Слово народное. Говоры Волгоградской области в прошлом и настоящем. Волгоград: Перемена. 124 с.
  • Кудряшова Р. И., 1998. Русские говоры Волгоградской области // Вопросы краеведения: материалы VI и VII краевед. чтений, посвящ. 50-летию Победы сов. народа в Великой Отечеств. войне. Волгоград: Изд-во ВолГУ. Вып. 4/5. С. 253-256.
  • Кудряшова Р. И., 2002. О специфике сбора материала для ЛАРНГ в переселенческих говорах // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 1999 / отв. ред. А. С. Герд. СПб.: ИЛИ РАН, 2002. С. 73-78.
  • Кудряшова Р. И., Брысина Е. В., Супрун В. И., 2006. Новый этап изучения донских говоров Волгоградской области // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Вып 5. Волгоград: Издатель. С. 290-296.
  • Кузнецова О. Д., Сороколетов Ф. П., 2011. Семантическая характеристика слов в диалектном словаре // Избранные труды / сост. О. Д. Кузнецова, Е. Ф. Сороколетова ; отв. ред. С. А. Мызников. СПб.: Наука. С. 379-394.
  • Ларин Б. А., 2003. О принципах составления атласа славянских языков // Филологическое наследие: сб. ст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. С. 240-250.
  • Левкиевская Е. Е., 2015. К вопросу о методах культурного и этнодиалектного изучения украинских анклавов на территории России // Славянский альманах. №2 1/2. С. 225-235.
  • Малеева Е. С., 2010. Функционирование лексем, обозначающих наименования глиняной посуды, в речи билингвов // Анклавютика: сбiрник наукових праць. Горлiвка: Вид-во ГДППМ. С. 90-95.
  • Марченко Т. В., 2010. Особливосл штерв'ю при збирант далектного магершлу // Анклавкстика: збiрник наукових праць. Горлiвка: Вид-во ГДППМ. С. 12-18.
  • Проценко Б. Н., 1996. Этнографические реалии и программа «Традиционная духовная культура» // Лексический атлас русских народных говоров. Материалы и исследования 1994 / отв. ред. И. А. Попов. СПб.: ИЛИ РАН. С. 66-76.
  • Рыблова М. А., 2002. Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ 242 с.
  • Рыблова М. А., 2004. Об истории, некоторых итогах и перспективах исследования этнокультурных особенностей населения Волгоградской области // Стрежень: науч. ежегодник / под ред. М. М. Загорулько. Волгоград: Издатель. Вып. 4. С. 356-363.
  • Рыблова М. А., 2017. Донские казаки // Этнографическая энциклопедия Волгоградской области / гл. ред. М. А. Рыблова. Волгоград: Изд-во ВолГУ. С. 91-94.
  • Рыблова М. А., 2022. Казаки и казачки в обрядовой и трудовой жизни донской общины. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН. 384 с.
  • Супрун В. И., 2010. Исчезающий украинский архипелаг // Анклашстика: сбiрник наукових праць. Горлшка: Вид-во ГДППМ. С. 18-30.
  • Супрун В. И., 2017а. Украинские говоры // Этнографическая энциклопедия Волгоградской области / гл. ред. М. А. Рыблова. Волгоград: Изд-во ВолГУ С. 334-335.
  • Супрун В. И., 2017б. Украинцы Волгоградской области // Этнографическая энциклопедия Волгоградской области / гл. ред. М. А. Рыблова. Волгоград: Изд-во ВолГУ С. 335-337.
  • Теркулов В. И., 2010. О программе исследования украинских говоров России и смежных проблемах // Интеграционные процессы в коммуникативном пространстве регионов: материалы Междунар. науч. конф. / сост. Д. Ю. Ильин, Н. Л. Шамне. Волгоград: Изд-во ВолГУ С. 294-298.
  • Теркулов В. И., Тамерьян Т. Ю., 2023. Языковая идентификация и идентичность // Политическая лингвистика. № 1 (97). С. 27-34. DOI: 10.26170/1999-2629_2023_01_03
  • Толстая С. М., 1994. К понятию функции в языке культуры // Славяноведение. № 5. С. 91-97.
  • Толстой Н. И., Толстая С. М., 2013. Аспекты, критерии и признаки славянской культурной общности // Славянская этнолингвистика: вопросы теории: материалы ко Второму Всерос. совещ. славистов (5-6 нояб. 2013 г.). М.: Ин-т славяноведения РАН, 2013. С. 224-236.
  • Тупикова Н. А., 2013. О полевом функционально-семантическом исследовании русского глагола // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 3 (19). С. 19-26.
  • Туликова Н. А., Стародубцева Н. А., 2015. Лексические параллели в речи представителей русско-украинских семей как отражение культурно-языковых контактов славянских народов // Rosja w dialogu kultur. Tom 1 / pod redakj K. Dembskiej, M. Gluszkowskiego. Torun: Wyd. naukowe Uniwersytetu M. Kopernika. S. 303-315.
  • Тупикова Н. А., Стародубцева Н. А., 2022. Способы семантизации диалектной лексики в региональной художественной прозе и устной речи диалектоносителей // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 21, №> 4. С. 5-19. DOI: https:// doi.org/10.15688/jvolsu2.2022.4.1
  • Фортунатов Ф. Ф., 1956. Задачи языковедения и связь его с другими науками // Избранные труды. Т. 1. М.: Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва просвещения РСФСР. С. 23-29.
  • Фролов Н. К., 2005. Взаимосвязи этнических культур в зеркале социо- и этнолингвистики // Избранные работы по языкознанию. В 2 т. Т. 1. Тюмень: Изд-во ТюмГУ С. 485-490.
  • Шмелев Д. Н., 1964. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение. 244 с.
  • Шмелев Д. Н., 1973. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука. 280 с.
  • Этнографическая энциклопедия Волгоградской области, 2017 / гл. ред. М. А. Рыблова. Волгоград: Изд-во ВолГУ 544 с.
Еще
Статья научная