Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
Автор: Домшенко Червец Е.И.
Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf
Рубрика: Частно-правовые (цивилистические) науки - гражданское право
Статья в выпуске: 2 (269), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются причины появления конструкции личного фонда в российском праве, в частности, такие как запрос на создание новой системы управления активами и деофшоризацию российской экономики, и особенности регулирования ее использования. Анализируются основные характеристики указанной конструкции, структурирование личных фондов и мера их ответственности. Автор приходит к выводу о том, что личный фонд позволяет решить, как минимум, две задачи - оградить бизнес от злоупотреблений в отношении производственных активов и избежать негативных последствий при переходе бизнеса в руки новых собственников, в частности, наследников.
Конструкция личного фонда в российском праве, характеристика личного фонда, автономия личного фонда от учредителя и бенефициаров, предпринимательская деятельность личного фонда, ответственность в конструкции личного фонда, недобровольные кредиторы, признание создания личного фонда мнимым
Короткий адрес: https://sciup.org/170207828
IDR: 170207828
Список литературы Личный фонд - новый российский правовой инструмент для управления, сохранения и передачи наследуемого имущества
- Михеева Л. Ю., Гонгало Ю. Б., Крашенинников П. В., Миронов И. Б. [и др.]. Институт охраны наследства и управления им: пути совершенствования. Актуальные вопросы наследственного права / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
- Крашенинников П. В. Наследство до востребования // Российская газета. 2017. 1 августа. URL: https://rg.ru/2017/07/31/krash eninnikov-nasledstvennyj-fond-novyj-sposob-upravleniia-imushchestvom.html (дата обращения: 07.09.2023).
- Тимербулатова Е. Д. Конструкция наследственного фонда в России и Германии // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 7. С. 140164.
- Бевзенко Р. С., Будылин С. Л., Коже-вина Е. В. [и др.]. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110— 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е. Ю. Петров. М.: М-Логос, 2018. 656 с.
- Заикин Д. П. Гражданско-правовой статус дестинаторов частно-полезного фонда // Вестник гражданского права. 2021. № 5. С. 7—85.
- Burgard U. Gestaltungsfreiheit im Stiftungsrecht — Zur Einführung korporativer Strukturen bei der Stiftung. Köln: Dr. Otto Schmidt KG, 2006. 861 S.
- Гутников О. В. Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2022. № 7. С. 48—67.
- Фрик О. В., Бадер И. С. Влияние организационно-правовой формы юридического лица на выбор способа сохранения бизнеса в случае смерти его владельца // Нотариальный вестник. 2023. № 1. С. 49—56.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Stiftungsrecht / Hrsg. von A. Richter, A. v. Campenhausen. München: C.H. Beck, 2019. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Kommentar zum Privatstiftungsgesetz / Hrsg. von P. Doralt, C. Nowotny, S. Kalss. Wien: Linde-Verlag, 1995. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
- Jakob D. Schutz der Stiftung: Die Stiftung und ihre Rechtsverhältnisse im Widerstreit der Interessen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006. 572 S.
- Рудик И. Е. Личный фонд как инструмент наследственного планирования // Наследственное право. 2022. № 2. С. 33—36.
- О внесении изменений в части первую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации: проекту федерального закона № 1172284-7. Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».
- Григорьев В. И. Недобровольные кредиторы: есть ли им место в российских законодательстве и доктрине? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 12. С. 162-199.
- Бевзенко Р. С. Оправданность приоритета, предоставляемого кредитору вещным обеспечением: Очерк догмы, теории и политики права // Вестник гражданского права. 2017. № 4. С. 10-44.
- Бевзенко Р. С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: дис.... докт. юрид. наук. М., 2022. 493 с.
- Кузнецов А. А. Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов. М.: Статут, 2021. 276 с.
- Степанов Д. И. Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. 2007. № 3. С. 60-69.
- Канашевский В. А. Взаимоотношения участников траста в отношении переданного в траст имущества // Журнал российского права. 2017. № 10. С. 37-49.
- Бевзенко Р. С. Почему учредители некоммерческой организации не несут полной ответственности по ее долгам. URL: http://zakon.ru/Blogs/One/16135?en tryName=pochemu_uchrediteli_nekommer cheskoj_organizacii_ne_nesut_polnoj_otvetst vennosti_po_eyo_dolgam (дата обращения 24.07.2023).
- Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП ; КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
- Добровинская А. В. Проблемы гражданско-правовой ответственности социально ориентированных некоммерческих организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 5. С. 53-57.
- Канашевский В. А. О субсидиарной ответственности бенефициаров офшорных компаний и трастов // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 50-57.
- Дождев Д. В. Исполнение обязательства в натуре // Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву: в 2 т. М.: Статут, 2021. Т. 1. 466 с.
- Домшенко (Червец) Е. И. О сохранении бизнеса и экранировании имущества. Сравнение некоторых инструментов имущественного обособления // Юридический мир. 2021. № 9. С. 27-39.
- Домшенко (Червец) Е. И. Соотношение личного фонда и обязательной доли в наследстве: дискуссионные вопросы // Нотариальный вестник. 2023. № 5. С. 47-56.
Статья научная
