Лингвокультурологические аспекты субъекта в паремиях

Автор: Кацюба Лариса Борисовна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics

Статья в выпуске: 6 (61), 2006 года.

Бесплатный доступ

Изучение личных форм глагола в паремиях в семантико-грамматическом аспекте позволило исследовать их с новой, культурологической стороны. Признание антропоцентричности и антропоморфичности паремий дало возможность определить, кто действует, кто является субъектом в паремии, и выявить основные особенности субъекта.

Короткий адрес: https://sciup.org/147153541

ID: 147153541

Список литературы Лингвокультурологические аспекты субъекта в паремиях

Ремчукова Е.Н. Морфология некодифицированных систем (поэтическая и разговорная речь)//Грамматические категории и единицы: Синтагматический аспект: Материалы междунар. конф. Владимир: ВГПУ. 1997. С. 214.
Бондаренко В.Т. О распространении устойчивых фраз в речи детерминирующими членами//Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии. Новгород, 1991. Ч. I. С. 38.
Толковый словарь современного русского языка (Языковые изменения конца XX столетия). М.: Астрель; ACT, 2001. С. 452.
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. С. 158.
Лазарев Александр Иванович: Биобиблиографический указатель/Авт.-сост. Г.А. Губанова. Челябинск: Изд-во ЧГАКИ, 2003. С. 12.
Чепасова A.M., Казачук И.Г. Русский глагол: Уч.-практ. пос. Челябинск: ЧГПУ, 2000. С. 139.
Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы/Под ред. Л.Г. Бабенко. М: АСТ-ПРЕСС, 1999. С. 27-444.
Куныгина О.В. Класс фразеологических частиц в современном русском языке. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2003. С. 37.
Шиганова Г.А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке: Монография. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2001. С. 266.
Чепасова A.M. Средства выражения и значение форм изъявительного наклонения процессуальных единиц//Вестник ЧГПУ. Серия 3. Филология. 1997. №2. С. 23.
Бирюкова Е.В. Синхронная экспликация номинативного значения лексемы СЕМЬЯ//Проблемы интерпретации в лингвистике и литературоведении: Мат-лы Четвертых филол. чтений. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2003. T.I: Лингвистика. С. 10-14
Савенкова Л.Б. Русская паремиология: семантический и лингвокуль-турологический аспекты. Ростов на Дону: Ростовский ун-т, 2002. С. 206.
Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пос. для студентов вузов. М.: Академия, 2001. С. 122.
Токарев Г.В. Акциональные стереотипы трудовой деятельности//Фразеология и миропонимание народа: Мат-лы Междунар. науч. конф.: В 2-х ч. Ч.1. Фразеологическая картина мира. Тула: Изд-во ТГПУ,
Токарев Г.В. Акциональные стереотипы трудовой деятельности//Фразеология и миропонимание народа: Мат-лы Междунар. науч. конф.: В 2-х ч. Ч.1. Фразеологическая картина мира. Тула: Изд-во ТГПУ, 2002. С. 130.
Николина Н.А. Поэтика грамматической категории лица//Грамматические категории и единицы: Синтагматический аспект: Материалы междунар. конф. Владимир: ВГПУ, 1997. С. 176.
Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию: Учеб. пос. М.: Ключ-С, 1999. С. 52-57.
Колесов В.В. Ментальные характеристики русского слова в языке и в философской интуиции//Язык и этнический менталитет: Сб. науч. тр. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1995. С. 14-15.

Еще

Другой