Лингвополитика как инструмент конструирования российской цивилизационной идентичности в условиях глобальной конкуренции

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия, ,

Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia, ,

Введение . Современный этап развития России характеризуется сложным переплетением внутренних социальных трансформаций и внешних политических вызовов, оказывающих существенное влияние на формирование национальной идентичности. В условиях усиливающейся глобализации, информационной открытости и геополитической конкуренции, язык приобретает особое значение не только как средство коммуникации, но и как ключевой инструмент лингвопо-литики, направленной на защиту и укрепление цивилизационной идентичности России. Осознание и анализ данной роли языка обуславливают актуальность настоящего исследования.

Цель статьи – определить основные лингвополитические стратегии, используемые в современной России для формирования и поддержания цивилизационной идентичности в условиях глобальной конкуренции. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• 1.    Проанализировать влияние глобализационных процессов на языковую среду и культурную идентичность.

• 2.    Оценить эффективность лингвополитических мер, предпринимаемых в России для защиты русского языка и продвижения российской культуры.

• 3.    Выявить перспективные направления совершенствования лингвополитики в контексте геополитической конкуренции.

Материалы и методы . В качестве материалов исследования были использованы:

• •    нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы языковой политики (Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации»¹, государственная программа «Реализация государственной национальной политики»²);

• •    тексты выступлений и публикаций политических деятелей, отражающие взгляды на роль языка в формировании национальной идентичности;

• •    материалы средств массовой информации (новостные публикации, аналитические статьи, интервью), освещающие вопросы языковой политики и культурной идентичности;

• •    данные социологических опросов, отражающие общественное мнение по вопросам языковой политики и культурной идентичности;

• •    аналитические доклады и экспертные оценки, посвященные вопросам языковой политики и культурной идентичности;

• •    примеры контента из сферы массовой культуры (кинофильмы, музыкальные произведения, телевизионные передачи).

Методы исследования, использованные нами в работе, включают в себя историко-политический анализ для прослеживания эволюции лингвополитических стратегий в Российской Федерации, контент-анализ для выявления ключевых тем и концептов в политическом и медийном дискурсе, связанных с языком и идентичностью, дискурс-анализ для изучения способов конструирования идентичности посредством языка, а также сравнительный анализ для сопоставления лингвополитических стратегий России с опытом других стран.

Результаты и обсуждение . Понятие «цивилизационная идентичность» представляет собой сложную и многогранную конструкцию, выходящую за рамки этнического или государственного самоопределения. Она включает в себя совокупность мировоззренческих установок, исторических нарративов, культурных ценностей, моральных норм, коллективной памяти и, что особенно важно, языкового наследия, формирующих уникальный образ общества и его место в мире (Huntington, 2003). Язык выступает не просто средством коммуникации, но и хранилищем, а также транслятором культурного кода, аккумулирующим опыт поколений и определяющим специфику национального менталитета (Вежбицкая, 2001). Кроме того, именно язык является ключевым элементом идентификации (Carla, 2007; Борисова, 2016).

В русском языке зафиксированы ключевые концепты российской ментальности, такие как «правда», «душа», «Родина», «судьба», «тоска», каждое из которых несет смысловую нагрузку, не поддающуюся точному переводу на иностранный язык (например, английский, немецкий или французский) и создающую символическую глубину национального сознания (Костомаров, 1994). Концепт «соборность» отражает идею коллективизма и общинного духа, присущую русской культуре (Бердяев, 1990). Или, к примеру, слово «авось» описывает уникальное отношение говорящего к риску и выражает его надежду на благоприятный исход, что плохо транслируется в другие культуры, где более развито прагматичное планирование.

Глобализация и вызовы лингвистической безопасности . Глобализация, характеризующаяся усилением взаимосвязей и взаимозависимости стран и народов, оказывает существенное влияние на языковую среду, создавая новые вызовы для лингвистической безопасности (Гриценко, 2011). Будучи доминирующим языком не только англоязычных стран, но и ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда (МВФ), Организации сотрудничества и экономического развития (ОЭСР) и многих других международных структур, английский стал фактически определять судьбу «граждан мира» вне зависимости от места их проживания (Марусенко, Марусенко, 2024). Формула «английский язык – lingua franca», по мнению многих современных исследователей, является продуктом гегемонистской стратегии и инструментом, применяемым в интересах транснациональных корпораций (Мухарямов, Шакурова, 2014).

В настоящее время происходит значительное расширение англоязычного пространства путем проникновения англицизмов и закрепления их в русском языке (например, в современном молодежном дискурсе часто встречаются такие лексические единицы, как «фэшн», «лайк», «сейшн», «хайп», «кринж», «чилить» и т. д.). Кроме того, можно наблюдать упрощение синтаксических структур; к примеру, современные средства массовой информации (СМИ) используют краткие высказывания, сокращая сказуемые и второстепенные синтаксические распространители – особенно это заметно в новостных заголовках («“Знаковый момент холодной войны”: историк – о причинах и последствиях корейского конфликта» (RT, 24 июня 2025)1, «Филолог – описание профессии, зарплата, плюсы и минусы» (ArenaBoost, 10 января 2025)2, «Орбан: в НАТО опасаются третьей мировой войны в случае конфликта с Россией» (Федерал Пресс, 30 июня 2025)3).

Также происходит стандартизация языковых моделей через искусственный интеллект: угроза состоит не столько в заимствованиях, сколько в постепенной потере собственных смыслов, вытеснении уникальной лексики и структур, формирующих культурную специфику.

СМИ, массовая культура, видеоплатформы и социальные сети нередко способствуют утрате лексико-семантического богатства. Молодежный сленг часто ориентирован на англоязычные шаблоны. Например, на современных интернет-платформах, где ведется обсуждение результатов ЕГЭ, можно встретить истории под заголовками типа «Кринж ситуация на итоговом» (gameruns.ru)4 или «Главное правило – прискакать на урок на кринжовом коне» (mel.fm)5. То же самое, к сожалению, происходит в рамках видеоплатформ и социальных сетей. Это приводит к расщеплению языковой картины мира, формированию «глобального новояза», лишенного национального колорита и исторической глубины (Bourdieu, 1991). В итоге происходит постепенное размывание границ национальной идентичности.

Современная картина лингвополитики различных государств – это не просто капитуляция перед англоязычной гегемонией. Каждая страна проводит собственную, часто многослойную, лингвистическую стратегию, направленную на продвижение, защиту или адаптацию своего языка и культуры в условиях глобализации.

Например, лингвополитику США можно считать наиболее имплицитной и наименее формализованной, что объясняется историческими причинами и доминирующим положением английского языка. Внутри страны акцент делается на интеграции иммигрантов, но не всегда с помощью формальной лингвистической политики. Скорее, действует принцип «плавильного котла», где другие языки постепенно растворяются в американском английском (Schiffman, 1998).

Великобритания, являясь родиной английского языка, занимает амбивалентную позицию. С одной стороны, она активно продвигает английский язык как международный посредством различных программ и образовательных инициатив, что приносит значительные экономические выгоды и укрепляет культурное влияние. С другой стороны, существует забота о сохранении языкового разнообразия внутри страны, включая поддержку валлийского, шотландского, ирландского и других региональных языков (May, 2013).

Лингвополитика Франции проявляется в строгом регулировании использования английского языка в рекламе, СМИ и образовании, в активной поддержке французского языка в международных организациях (ООН, ЕС) и в финансировании программ по продвижению французского языка и культуры за рубежом (Alliance Française) (Ветчинова, 2022).

В немецкой лингвополитике акцент делается на поддержании и продвижении немецкого языка как языка науки, образования и культуры. Это включает в себя финансирование программ по изучению немецкого языка за рубежом, поддержку немецких культурных центров (Goethe-Institut) и разработку терминологии на немецком языке для новых технологий. Также существует осознанное стремление не допустить чрезмерного влияния английского языка в сферах, где немецкий может успешно конкурировать. При этом осознается важность владения английским языком для экономического развития и активно поддерживается его изучение в школах (Ammon, 2019).

Лингвополитика как инструмент сопротивления и созидания . В условиях глобальной конкуренции и информационного противостояния лингвополитика приобретает особое значение как инструмент защиты и укрепления цивилизационной идентичности. Исторически русский язык выполнял роль объединяющего и формирующего начала – как в границах Российской империи, так и в советский период (Трубецкой, 1920). Сегодня, в условиях внешнеполитической нестабильности и внутреннего социального расслоения, роль языка как цемента цивилизационного пространства усиливается. В.А. Тишков отмечает, что в настоящее время такая категория, как «родной язык», становится весьма уязвимой ввиду того, что в некоторых регионах России существует конкуренция между русским (государственным, официальным) и региональными языками. В некоторых республиках (например, Марий Эл) за последнее время были заметно сокращены объем и качество преподавания русского языка. С другой стороны, многие потомки коренных народов России (например, буряты, калмыки, алтайцы, хакасы) не владеют языками своей национальности, следовательно, их родной язык – русский (Тишков, 2019).

Формирование цивилизационной идентичности через язык возможно посредством развития следующих ключевых стратегий:

• •    образовательной политики: за счет развития лингвистической грамотности, поддержки изучения классической литературы, внедрения курсов «Русский язык как цивилизационный код» (например, введение факультативов по истории русской словесности, ориентированных на изучение текстов, формирующих национальное самосознание в рамках школьной и университетский программ);

• •    медиапространства: здесь важную роль играет развитие просветительских проектов, популяризация культурных кодов через язык (создание документальных фильмов, телепередач, радиопрограмм, посвященных истории русского языка, культуры, русским традициям). Яркими примерами реализации данной стратегии являются проекты платформы «Добро.рф»¹, международный фестиваль учебных фильмов и инновационного образовательного контента «КиноИнтел-лект»², конкурс Министерства науки и высшего образования РФ «Это у нас семейное»³, реализуемый по поручению Президента РФ в рамках проекта «Семья»;

• •    языковой экспертизы: контроль за употреблением ключевых понятий в официальном дискурсе (например, «суверенитет», «традиции», «единство», «смысл»). Важно не только отслеживать употребление этих понятий, но и активно продвигать их позитивное содержание, наполнять их конкретным смыслом, соответствующим национальным интересам.

Роль политического и медийного дискурса. Анализ многочисленных президентских посланий, стратегических доктрин и программных речей последнего десятилетия показывает устойчивую тенденцию к возвращению и активному употреблению таких архетипических языковых конструкций, как «наше общее прошлое», «мы – один народ», «сквозь века», «историческая ответственность», «приумножать традиции». Например, в своем недавнем видеообращении к выпускникам школ В.В. Путин акцентировал внимание молодых людей на том, что «очень важно обрести единомышленников, увидеть вдохновляющий пример других – тех, кто рядом, в том числе совсем молодых ребят, почти ваших ровесников, которые уже сейчас вносят свой вклад в укрепление страны, приумножают её лучшие традиции, защищают подлинные ценности и национальные интересы»4. Следует отметить, что подобные словосочетания часто фигурируют не только в устной речи Президента РФ и российских парламентариев, но и в медиаисточниках (например, в популярных федеральных СМИ). Эти элементы способствуют закреплению идентичности, создавая ощущение исторической преемственности (Воспринимаемая коллективная преемственность: адаптация шкалы для российского контекста …, 2022). Политические деятели используют язык для мобилизации общества, формирования чувства общности и солидарности, укрепления национального самосознания.

Кроме того, следует упомянуть об использовании термина «Русский мир» в современном внешнеполитическом дискурсе; оно направлено на объединение русскоязычного населения за пределами Российской Федерации, формирование чувства принадлежности к общей культуре и истории. Этот термин очень часто вызывает дискуссии и критику, но при этом он отражает стремление России к укреплению своего влияния в мире и защите интересов русскоязычного населения в глобальном пространстве.

Цифровизация языка и вызовы искусственного интеллекта ( ИИ) . Современные ИИ-системы (включая переводчики, генераторы текста, голосовые помощники) все чаще вмешиваются в языковую среду. При этом большинство из них обучены на англоязычных корпусах, что ведет к подмене культурных смыслов и может трансформировать язык будущих поколений (Зам-чалова, 2023). Происходит нивелирование языковых особенностей, утрата национального колорита, навязывание чуждых культурных норм и ценностей. Например, зачастую можно заметить, что в текстах, сгенерированных искусственным интеллектом, вместо слова «проверка» используется англоязычный синоним «мониторинг»; существительное «изменение» заменяется заимствованием «модификация»; вместо глагола «разграничить» с русскоязычным корнем система выбирает англоязычный аналог «дифференцировать».

Поэтому одной из основных задач в рамках современной лингвополитики должно быть создание и развитие отечественных языковых технологий, опирающихся на богатство и глубину русской лексики, фразеологии, синтаксиса и стилистики. Необходимо разрабатывать и совершенствовать собственные уникальные алгоритмы машинного обучения, основанные на анализе больших корпусов русских текстов, создавать отечественные голосовые помощники, учитывающие особенности русской речи и культуры, разрабатывать образовательные программы, направленные на развитие цифровой грамотности и критического мышления в отношении использования технологий искусственного интеллекта.

Заключение . Проведенный анализ демонстрирует, что лингвополитика в современной России направлена на сохранение и укрепление цивилизационной идентичности в условиях глобальной конкуренции. Государство и общественные институты предпринимают усилия по защите русского языка, продвижению российской культуры, формированию национального самосознания.

С одной стороны, наблюдается рост интереса к русскому языку и русской культуре за рубежом, укрепляется позиция России в мировом информационном пространстве, повышается уровень национального самосознания в обществе. С другой – сохраняются риски, связанные с глобализацией, информационной войной, влиянием западной культуры. Усиливается проникновение англицизмов, происходит упрощение языка, размывание культурных границ.

Одним из ключевых направлений лингвополитики является поддержка и развитие русского языка как средства межнационального общения на территории Российской Федерации. Это предполагает создание условий для его изучения представителями различных народов и этнических групп, проживающих в нашей стране, развитие системы образования на русском языке, поддержку русскоязычных средств массовой информации. Важно учитывать особенности культурного и языкового разнообразия России, содействовать развитию языков и культур коренных народов, создавать условия для их гармоничного сосуществования.

Кроме того, необходимо совершенствовать нормативно-правовую базу, регулирующую вопросы языковой политики, разрабатывать новые механизмы защиты русского языка и культуры от внешнего влияния, укреплять сотрудничество с дружественными странами в области языковой политики и культурного обмена. Также важно учитывать опыт других государств в области защиты национальных языков и культур, адаптировать его к российским условиям, разрабатывать собственные стратегии и программы, направленные на сохранение и развитие русского языка и культуры.

Язык – это не просто форма, это живая ткань культуры. В условиях глобальных трансформаций он становится полем культурной борьбы, пространством идентичности и символической власти. Будущее российской цивилизационной модели невозможно без бережного отношения к языку, его активного развития, защиты и осмысления. Сохранение смыслов – это сохранение целостности нации. Лингвополитика, направленная на укрепление цивилизационной идентичности, является одним из ключевых факторов обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития России в условиях глобальной конкуренции.

Для эффективной реализации лингвополитики необходимо:

• •    разработать комплексную стратегию языковой политики, учитывающую современные вызовы и риски;

• •    усилить государственную поддержку программ по развитию русского языка и культуры;

• •    совершенствовать систему образования, уделяя особое внимание развитию лингвистической грамотности и национального самосознания;

• •    активно продвигать русскую культуру и язык в мировом информационном пространстве;

• •    развивать отечественные языковые технологии, учитывающие особенности русской речи и культуры;

• •    укреплять сотрудничество с другими странами в области языковой политики и культурного обмена.

Такой комплексный и системный подход позволит России сохранить свою культурно-лингвистическую уникальность и цивилизационную идентичность в условиях глобальной конкуренции и обеспечить устойчивое развитие в будущем.