Листовая поверхность сортов яровой тритикале в условиях Владимирской области
Автор: Тысленко А.М., Зуев Д.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-2 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты изучения площади листовой поверхности различных по скороспелости сортов яровой тритикале в почвенно-климатических условиях Владимирской области. Выявлены различия в динамике изменения признака на основных этапах онтогенеза: кущение; выход в трубку; цветение. Выделены экологически устойчивые сорта, стабильно формирующие большую площадь фотосинтетического аппарата в различные по влагообеспеченности годы. Это, как правило, среднеспелые и среднепоздние сорта. Установлена высокая прямая корреляционная зависимость их урожайности от общей площади листовой поверхности растений (r=0,72±0,12), а также продуктивности растений от площади флагового листа (r=0,64±0,16).
Яровая тритикале, сорт, площадь листовой поверхности, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/170185681
IDR: 170185681 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11768
Текст научной статьи Листовая поверхность сортов яровой тритикале в условиях Владимирской области
Во Владимирской области экономически значимые урожаи даёт перспективная для региона кормовая зерновая культура – яровая тритикале. Известно, что одним из факторов внешней среды, определяющих продуктивность растений, является фотосинтез активность которого зависит от площади листовой поверхности и продолжительности её работы [1, 2]. Наблюдается прямая зависимость между размерами общей площади листьев, урожаем биомассы и зерна [3]. Установлено что самой высокой фотосинтетической активностью по сравнению с другими ассимилирующими органами обладает флаговый лист [4].
Следовательно, оценка фотосинтетических функций возделываемого сорта позволяет судить о его потенциальной возможности формировать и накапливать урожай. Проведённые нами исследования динамики формирования площади листовой поверхности различными сортами яровой тритикале позволили охарактеризовать их по данному признаку и показать взаимосвязь с продуктивностью растений.
Материал и методика исследований. В опытах изучали восемь сортов яровой тритикале селекции ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», допу- щенных к использованию в различных регионах Российской Федерации, в том числе раннеспелые – Амиго, Россика, среднеспелые – Гребешок, Норманн, Аморе, Доброе, среднепоздние – Кармен, Заозерье.
Исследования проводили во Владимирской области на Опытном поле Всероссийского НИИ органических удобрений и торфа в 2016-2018 гг., площадь делянки 12 м2, повторность 4-х кратная.
Почва опытного участка супесчаная дерново-подзолистая, характеризующаяся слабо кислой реакцией почвенной среды (pH сол. 5,6), содержанием гумуса (по Тюрину) 1,2%, подвижного фосфора Р 2 О 5 (по Кирсанову) – 14 мг, обменного калия К 2 О (по Масловой) – 10 мг/100 г почвы.
Материал высевали в первой декаде мая по паровому предшественнику селекционной сеялкой ССФК-6, число рядков в делянке 6, междурядья 16 см, норма высева 5 млн. шт. всхожих зёрен/га. Перед посевом вносили минеральные удобрения N90P60K90. Полевые опыты, фенологические наблюдения и учёты проводили согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [5], площадь листовой поверхности растений определяли в фазы кущение, выход в трубку, цветение методом промеров [6]. Измерения проводили в каждую фазу на 10 растениях. Растений на делянках убирали вручную серпом с последующим обмолотом снопов на молотилке МПТУ-500. Статистическую обработку полученных результатов осуществляли по методике Доспехова Б.А. [7].
Результаты исследований. Погодные условия 2016 и 2018 гг., характеризовались как неблагоприятные для роста и развития растений яровой тритикале. Высокие температуры в третьей декаде мая-июля и редкие атмосферные осадки оказали отрицательное влияние на формирование листовой поверхности и урожая в 2016 году. Листовой аппарат в целом и флаговый лист характеризовались невысокими размерами, колос сформировался небольшой, зерно не отличалось крупностью. В 2018 году на урожайность отрицательно ей декады июля и до конца августа. Урожай сформировался невысокий из-за быстрого отмирания нижнего яруса листьев, небольшого размера флагового листа, снижения крупности семян. Наиболее благоприятными для формирования листовой поверхности и величины урожая оказались погодные условия 2017 года. Оптимальные температуры воздуха и равномерное выпадение атмосферных осадков в течение вегетационного периода способствовали формированию растениями хорошо развитого, активно работающего фотосинтетического аппарата и высокой продуктивности.
В годы исследований между сортами яровой тритикале наблюдались чёткие различия в ритме роста и формировании листовой поверхности. Площадь листовой поверхности сортов варьировала в зависимости от погодных условий и сортовых особенностей (табл. 1).
повлияла засуха, продолжавшаяся с треть-
Таблица 1. Динамика нарастания листовой поверхности (см2/растение) по фазам разви- тия яровой тритикале, 2016-2018 гг.
Сорт |
Кущение |
Выход в трубку |
Цветение |
||||||
2016 |
2017 |
2018 |
2016 |
2017 |
2018 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
раннеспелые |
|||||||||
Амиго |
26,4 |
30,1 |
25,7 |
68,0 |
90,2 |
64,9 |
58,3 |
58,8 |
37,4 |
Россика |
25,7 |
29,8 |
24,0 |
66,2 |
94,0 |
68,3 |
57,8 |
60,6 |
35,8 |
среднеспелые |
|||||||||
Норманн |
24,6 |
30,0 |
24,0 |
75,7 |
89,1 |
69,3 |
58,8 |
84,3 |
44,0 |
Гребешок |
25,2 |
28,8 |
24,6 |
71,1 |
86,6 |
64,5 |
60,7 |
80,2 |
41,0 |
Доброе |
27,0 |
30,5 |
27,9 |
80,2 |
99,2 |
60,4 |
70,2 |
93,8 |
44,9 |
Аморе |
26,1 |
29,3 |
25,1 |
81,6 |
90,0 |
56,0 |
70,4 |
78,1 |
50,2 |
среднепоздние |
|||||||||
Кармен |
30,1 |
33,0 |
28,7 |
79,2 |
90,7 |
52,8 |
67,4 |
88,2 |
43,6 |
Заозерье |
29,0 |
32,8 |
27,9 |
76,3 |
93,0 |
54,8 |
64,8 |
85,4 |
38,6 |
Хорошо развитый листовой аппарат растений наблюдался в благоприятных условиях 2017 года. Наибольшую общую площадь листовой поверхности растений в фазу кущения формировали среднепоздние сорта Кармен и Заозерье (32,833,0 см2). В засушливые годы площадь листовой поверхности растений в фазу кущения заметно снизилась у сортов раннеспелого и среднеспелого типов созревания (на 14-18%). У среднеспелых и среднепоздних сортов максимум активности всех физиологических процессов прихо- дился на более поздние фазы вегетации (выход в трубку – колошение), тогда как у раннеспелых на период кущение-выход в трубку. Наиболее интенсивное отмирание нижнего яруса листьев в фазу цветения отмечалось у раннеспелых сортов во все годы исследований. В благоприятном по гидротермическому режиму 2017 год у среднеспелых и среднепоздних сортов в фазу цветения отмечалось незначительное отмирание нижних листьев.
Явные преимущества по сравнению с поздними сортами скороспелые и средне- спелые получают в годы с засушливой второй половиной лета, что и наблюдалось в 2018 году. Скороспелые и среднеспелые сорта способные к быстрому накоплению биомассы и наилучшему использованию ресурсов тепла и влаги успели в первой половине вегетации до наступления засухи (фазы колошение – созревание) сформировать большой ассимиляционный аппарат, вторичную корневую систему и оказались в относительно лучших условиях, нежели позднеспелые сорта. В этих условиях снижение урожайности более ранних сортов оказалось не столь значительным, как позднеспелых.
В благоприятном 2017 году продолжительность жизни листьев соответствовала скороспелости сорта: скороспелые растения раньше достигнув зрелости, раньше и старели, а позднеспелые формы выигрывали в работе ассимиляционного аппарата и накоплении биомассы за счёт фактора времени. При летней засухе 2018 года скорость отмирания листьев и созревания растений определялась уже не их физиологическим возрастом, а быстрым «принудительным» обезвоживанием. Преимущество поздних сортов во времени жизни теря- лось, а преимущество скороспелых сортов в темпах роста в начале вегетации оставалось и оказалось решающим. Более того, происходило сокращение вегетации поздних сортов за счёт важного периода – налива зерна, а у раннеспелых вегетационный период оказался даже большим, чем у поздних (в связи с ранним колошением). В этом одна из причин высокого выхода зерна относительно общей биомассы скороспелых сортов.
Размер листьев, их количество и интенсивность работы определяют урожайность сельскохозяйственных культур. В селекции зерновых культур уделяют большое внимание площади и расположению в пространстве верхнего (флагового) листа, поскольку он играет важную роль в снабжении продуктами ассимиляции колоса и на размер которого существенно влияют условия выращивания. В наших исследованиях наибольшая средняя за годы исследований общая площадь листовой поверхности и флагового листа в частности отмечалась у раннеспелого сорта Россика, среднеспелого Доброе и среднепозднего сорта-стандарта Кармен (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность и площадь листовой поверхности растений яровой тритикале в фазу цветения, 2017-2018 гг.
Сорт |
2017 год |
2018 год |
||||
урожайность, ц/га |
площадь листовой поверхности, м2/га |
площадь флагового листа, см2 |
урожайность, ц/га |
площадь листовой поверхности, м2/га |
площадь флагового листа,см2 |
|
раннеспелые |
||||||
Амиго, ст. |
39,6 |
27283 |
14,5 |
23,0 |
12267 |
5,5 |
Россика |
51,6 |
31896 |
21,0 |
24,6 |
13174 |
7,2 |
среднеспелые |
||||||
Гребешок, ст. |
55,3 |
33363 |
16,4 |
27,6 |
12840 |
6,0 |
Доброе |
55,6 |
40689 |
21,6 |
27,7 |
18498 |
10,0 |
Аморе |
59,0 |
37490 |
16,6 |
29,2 |
18875 |
8,9 |
Норманн |
59,5 |
35964 |
16,2 |
28,4 |
18832 |
6,8 |
среднепоздние |
||||||
Кармен, ст. |
53,2 |
38102 |
18,2 |
27,7 |
14824 |
6,4 |
Заозерье |
40,5 |
28694 |
18,0 |
24,6 |
15285 |
4,9 |
При этом следует отметить, что в засушливые годы общая площадь листовой поверхности растений и площадь флагового листа уменьшались в 2-3 раза, что существенно сказывалось на величине урожая (табл. 2).
Между общей площадью листьев м2/га в фазу цветения и урожайностью яровой тритикале установлена прямая корреляционная зависимость r = 0,72±0,12. Отмечена достоверная положительная связь между площадью флагового листа и про- дуктивностью растения (r = 0,64±16) в благоприятный 2017 год и несколько ниже в засушливые (r = 0,44 и r = 0,41) 2016 и 2018 годы.
Заключение. Таким образом, нашими исследованиями установлено, что площадь листовой поверхности яровой тритикале в онтогенезе варьирует в зависимости от погодных условий и сортовых особенностей. Выделены экологически устойчивые среднеспелые и среднепоздние сорта, стабильно формирующие большую площадь фо- тосинтетического аппарата в различные по влагообеспеченности годы. Установлена высокая прямая корреляционная зависимость их урожайности от общей площади листовой поверхности растений (r = 0,72±0,12). Положительную роль в формировании продуктивности растений яровой тритикале играет флаговый лист. Это подтверждается выявленной высокой сопряжённостью между продуктивностью растения и площадью флагового листа (r = 0,64±0,16).
Список литературы Листовая поверхность сортов яровой тритикале в условиях Владимирской области
- Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. - М.: Изд-во АН СССР, 1965. - 170 с.
- Беденко В.П., Коломейченко В.В. Основы продуктивного процесса растений / В.П. Беденко, В.В. Коломейченко. - Орёл: "Орлик", 2003. - 260 с.
- Ляпшина Э. Ф. Зависимость продуктивности различных органов мягких и твердых пшениц от размера листовой поверхности и накопления веществ в онтогенезе. - Сб. научных трудов ВНИИЗХ. - 1969. Т. 3. - С. 107-111.
- Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. - М.: Колос, 1985. - 270 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. [ред. А.И. Григорьева]. - М.: Колос, 1989. - 194 с.
- Герасименко С.А. Практикум по физиологии и билхимии: практическое пособие / С.А. Герасименко, Е.И. Дорошкевич. - Гродно: Облиздат, 1995. - 122 с.
- Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.