Логика развития интеграционных процессов в экономике
Автор: Леонидова К.А.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 2 (8), 2016 года.
Бесплатный доступ
Обеспечение суверенитета российской экономики связано с реализацией стимулирующей государственной экономической политики. Понимание объективности и логики разворачивания процесса интеграции (в том числе на региональном уровне) позволит сформировать результативную политику экономического роста.
Суверенитет экономика, концентрация производства, картель, синдикат, трест, концерн, интеграция производства, интеграция капитала
Короткий адрес: https://sciup.org/140268145
IDR: 140268145
Текст научной статьи Логика развития интеграционных процессов в экономике
В экономике в современных условиях принципиально возрастает значение суверенности национальной экономики и возможностей ее обеспечения. С экономической точки зрения суверенитет обеспечивается уровнем научно-технического развития промышленного производства. Развитие высокотехнологичного и наукоемкого производства возможно только при достижении требуемого уровня концентрации производства.
В широком смысле концентрация производства определяется как процесс сосредоточения экономической власти в руках отдельных хозяйствующих субъектов. С количественной точки зрения этот процесс выражается в укрупнении масштаба хозяйственной единицы, с качественной – во все большем отдалении рынка от состояния конкуренции.
Традиционно концентрацию производства классифицируют по двум основаниям: по способу осуществления (внутренняя и внешняя концентрация), по стадиям производства (горизонтальная, вертикальная, диагональная). Но для выявления логики развертывания процесса концентрации производства рассмотрим развитие данного процесса в рамках теории воспроизводства.
Как всякий исторический процесс процесс концентрации производства развивался от простого к сложному, одновременно меняя исходный момент движения и накапливая способы концентрации и, образующиеся на ее основе, виды фирм.
На ранних стадиях развития концентрации производства формировались временные или устойчивые соглашения производителей на стадии реализации изготовленного продукта, т.е. после процесса производства, в форме совместной сбытовой компании (деловое сотрудничество, картель, синдикат). В рамках этих видов фирм производители пришли к потере сбытовой самостоятельности при сохранении самостоятельности хозяйственной.
Затем концентрация переместилась из сбытовой сферы в сферу производства. Быстрое развитие производственных технологий привело к быстрому, но на тот момент времени единственно возможному способу концентрации производства, полному слиянию фирм с потерей и хозяйственной, и правовой самостоятельности. На данной стадии развития концентрации производства происходила концентрация производственных мощностей, т. е. буквальная материальная концентрация. На рынке появились тресты. Процесс слияния осуществлялся либо слиянием через поглощение, либо слиянием посредством образования новой компании. На рынке возникли первые крупные и очень крупные фирмы, и стал очевидным начавшийся процесс монополизации производства, сопровождавшийся перераспределением власти на рынке, потере рыночного механизма установления цены и ущемлению интереса потребителя, а впоследствии и его переподчинения интересу производителя и его целям. Разворот экономики вынудил государство начать формирование антимонопольного законодательство с целью ограничения интереса монополий на рынке.
Следующая стадия развития процесса концентрации производства это переход от ее явных форм к завуалированным. На рынке появились особые виды фирм концерны, в рамках которых через движение контрольных пакетов акций фирмы теряли правовую самостоятельность при сохранении их хозяйственной самостоятельности (концерн подчинения или «материнский» концерн, концерн координации или «сестринский» концерн, холдинговая компания). Это концентрация до процесса производства, т. е. не концентрация производственных мощностей, а собственно концентрация капитала.
Именно эту стадию развития процесса концентрации капитала допустимо, на наш взгляд, называть интеграцией капитала, а в более широком смысле интеграцией экономики. Таким образом, процесс интеграции капитала это высшая форма концентрации производства, соответствующая современной стадии развития производства. Процесс интеграции производства объективен и логичен в своем развертывании.
Объективность процесса интеграции является, на наш взгляд, двойственной. Она обусловлена, с одной стороны, технологическим уровнем развития производства (технология и масштаб производства, ей соответствующий, должны достигнуть уровня, требующего интеграции), с другой стороны, состоянием и уровнем развития рынка данного продукта и регионального рынка, на котором осуществляется данный процесс производства. Объективная неготовность фирмы и рынка к интеграции делает этот процесс искусственным и бесперспективным.
Таким образом, только объективная подготовленность производителей и рынков (в том числе региональных) к интеграции формирует данный процесс и делает его фактором реального экономического роста. В современных условиях в российской экономике для реализации реального экономического роста необходимо формирование технологических и рыночных условий интеграции производства в технологических инновационных производствах, и именно на это должна быть направлена стимулирующая политика российского государства.
Список литературы Логика развития интеграционных процессов в экономике
- Александров, С. Ю. Концепция формирования интегрированных корпоративных структур в промышленности на основе развития ключевых бизнес-компетенций / С. Ю. Александров // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2015. - № 3. - С. 79-83.
- Дельман, О. А. Формирование интеграционных структур в условиях глобализации экономики / О. А. Дельман, В. А. Важоров // Актуальные проблемы экономической теории и региональной экономики. - 2014. - № 4. - С. 53-58.
- Татуев, А. А. Новый этап промышленного развития российской экономики / А. А. Татуев, Е. Н. Стефанчук, М. М. Хоханов // Экономика в промышленности. - 2014. - № 1. - С. 9-14.