Научные рецензии. Рубрика в журнале - Logos et Praxis

От эффекта к аффекту и обратно... (Размышления о книге: Российское общество в условиях самоизоляции. Социальные эффекты и последствия пандемии COVID-19 [Текст] : монография / Н. Х. Гафиатулина, В. В. Касьянов, П. С. Самыгин, С. И. Самыгин ; отв. ред. М. А. Васьков. – М. : РУСАЙНС, 2020. – 178 с.)

Галина Сергеевна Широкалова

Статья научная

Более актуальной темы, чем реакция российского сообщества на события вокруг COVID19 для научного исследования в 2020 г., было не найти. Исследователи выбрали единственно верный в данной ситуации методологический посыл: в условиях пандемии обострились и ускорились проблемы, характерные для современной западно-европейской / российской цивилизации и при условиях относительной стабильности. Это позволило привлечь для объяснения социальных процессов потенциал как отечественных, так и зарубежных публикаций достаточно большого временного диапазона. В основу работы положен системный подход, наиболее адекватный для изучения угрозы COVID-19 социальному иммунитету российского общества. В период написания монографии никто не предвидел второй и третьей волн, полагаясь на опыт Китая, который сумел за 76 дней локализовать пандемию. С тех пор психологическая усталость от страха заражения перешла в протесты против локдаунов и обязательных прививок. Динамика социальных процессов расширяет предмет исследования, подтверждает правильность постановки вопроса о выборе ориентиров будущего развития человечества. Новые технологии контроля за большими массами людей отрабатываемые в условиях пандемии, позволяют решать задачи по дальнейшей структуризации общества. Книга сдана в печать летом 2020 г., и прошедшие с тех пор месяцы позволяют читателям оценить эвристический и прогнозный потенциал не только авторов монографии, но и тех, чьи работы они привлекали для анализа ситуации. По нашему мнению, исследователи верно оценили социальные риски усиления закономерностей, сформировавшихся еще до пандемии, в том числе связанных с ограничением прав человека. Написанная по «горячим следам» работа дает ученым, выбирающим социальные последствия пандемии как объект изучения, возможность оценить адекватность выбранной методологии для столь сложного явления и информационную основу для построения собственного инструментария исследования

Бесплатно

Теоретическая рамка для анализа постсекулярного мира (рецензия на книги Д.А. Узланера «Конец религии? История теории секуляризации» и «Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке»)

Карчагин Евгений Владимирович

Рецензия

В рецензии представлен анализ двух книг Д.А. Узланера: «Конец религии? История теории секуляризации» (2019) и «Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке» (2020), в которых была предпринята успешная попытка расчертить поле современных дискуссий о секулярном и постсекулярном мире, о положении и роли религиозных феноменов в современном обществе. В монографии «Конец религии? История теории секуляризации» автор исследует предпосылки и становление теории секуляризации. Структура глав книги выстроена с опорой на разработанную периодизацию, которая включает в себя предысторию, становление, критику и обновление, кризис и упадок теории секуляризации. Монография «Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке» не носит исторического и обзорного характера. Она является попыткой выстроить новую теорию секуляризации, необходимость которой была обоснована в первой книге. Сквозная тема книги - соотношение религиозного и нерелигиозного в публичном пространстве. Наиболее ценным в данной монографии можно считать проработку различных деталей оптики описания постсекулярного мира и его истоков, а также добротный анализ актуальной российской ситуации последних десяти лет. Благодаря методологической взвешенности и критическому в «кантианском» смысле посылу, представленная в дилогии картография религиозного и нерелигиозного однозначно приближает нас к пониманию противоречивой современной местности. Автор основывает свой анализ и на классиках социальной мысли, и на новейших исследовательских разработках. Предложенная им теоретическая рамка позволяет прояснить специфику религиозности и смежных явлений в современной ситуации как в мире, так и в России.

Бесплатно

Экономика и культура: возможно ли раскодирование экономики? [Рец. на кн.: «Потому что так решили мы»: поведенческая экономика Беларуси и ее раскодирование / К. В. Рудый [и др.] ; под науч. ред. К. В. Рудого. - Минск : Звезда, 2017. - 368 с.]

Дулина Надежда Васильевна, Моисеева Дарья Викторовна

Рецензия

Замедление экономического роста, неудачи ряда реформ, рост социальной напряженности - проблемы, встречающиеся во многих странах. К.В. Рудый - помощник Президента Республики Беларусь по экономическим вопросам (2013-2016 гг.), объединив ряд ведущих ученых Республики Беларусь, предпринял попытку анализа провала экономической политики, реализуемой им во время своей государственной службы. В качестве одной из главных причин того, что реформирование белорусской экономики не удалось провести по задуманному плану, он называет культуру белорусов и предлагает свой взгляд на культурную матрицу Беларуси. Также в монографии предлагается решение выявленной проблемы через раскодирование экономики путем изменения культурной матрицы, которое должно происходить в трех направлениях: экономическом, институциональном и социологическом. Экономическое раскодирование авторы видят в улучшении инвестиционного климата с целью привлечения иностранных инвестиций; институциональное раскодирование - в изменении существующих экономических, социальных институтов и институтов инновационного развития; социологическое раскодирование - в использовании просветительного патернализма через совершенствование системы образования, общественно-политическое трансформирование посредством подталкивания («nudge») и обновления политической системы, предполагающее многопартийность. Обсуждая опыт конкретной страны, авторы монографии затрагивают важную тему изучения влияния культуры на экономику. История изучения взаимосвязей экономики и культуры богата, но исследования на материалах стран постсоветского пространства носят единичный характер. В рецензии обсуждаются принципиально важные при организации подобных исследований методологические вопросы и обосновывается актуальность научного анализа обозначенной темы на примере России.

Бесплатно