Ложное сообщение о преступлении как уголовно-правовой феномен
Автор: Сидакова Алена Александровна
Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu
Статья в выпуске: 3 (37), 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу понятия и содержания ложного сообщения о преступлении как уголовно наказуемого феномена. В ней исследуются объективные и субъективные признаки сообщений такого типа в контексте соотношения категорий «ложь» и «преступление», проводится отграничение их от пограничных видов распространения информации. Автор приходит к выводу о том, что ложное сообщение о преступлении имеет двойную уголовно-правовую природу и предстает в действующем Уголовном кодексе РФ, во-первых, в качестве самостоятельного состава преступления в трех различных видах (клевета, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и заведомо ложный донос), а во-вторых, как способ совершения ряда преступных посягательств. В результате проведенного исследования автор на основе выделения конститутивных признаков данного явления формулирует определение ложного сообщения о преступлении как умышленного использования выдуманной информации о совершении общественно опасного деяния, запрещенного УК, его подготовке или участии в нем, не имевших места в объективной действительности, либо сведений, содержащих указание, как на преступное, на деяние, которое в силу тех или иных фактических обстоятельств или юридических особенностей таковым не является.
Ложь, сообщение, признаки преступления, информация о преступлении, ложное сообщение о преступлении, наказание, уголовная ответственность
Короткий адрес: https://sciup.org/14116323
IDR: 14116323
Список литературы Ложное сообщение о преступлении как уголовно-правовой феномен
- Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - Воронеж, 1974. - 243 с.
- Кобозева Т. Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность / Т. Ю. Кобозева // Российская юстиция. - 2007. - № 4. - С. 41-43.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017. - Т. 2. - 372 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2015. - 792 с.
- Крылов В. В. Информация как элемент криминальной деятельности / В. В. Крылов // Вестн. Московского ун-та. Сер. 11. Право. - 1998. - № 4. - С. 54-59.
- Медведев Е. В. Ответственность за ложь по российскому уголовному законодательству / Е. В. Медведев // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. Сер. Юридические науки. - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2010. - № 3(3). - С. 125-127.
- Медведев Е. В. Понятие заведомо ложного доноса как преступления против правосудия / Е. В. Медведев // Вестн. ТвГУ. Сер. Право. - 2011. - Вып. 27. - С. 237-246.
- Мельник В. В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие / B. В. Мельник. - М.: ООО "Новая правовая культура", 2006. - 480 с.
- Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А. И. Санталов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982, - 96 с.
- Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В. А. Якушин. - Тольятти, 1998. - 296 с.
- Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления / П. Яни // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - C. 47-49.
