Магнитная разведка на античных памятниках Крыма и Тамани в 2009 г

В 2009 г. проведены работы по магнитометрическому обследованию ряда археологических памятников, расположенных на территории Керченского и Таманского полуостровов. В настоящей публикации приводятся наиболее интересные результаты, полученные на трех объектах – античных поселениях Бе-линское и Заветное 5 и сакральном комплексе Тамань 16.

Белинское . Работы по магнитной съемке на территории античного городища Белинское начаты в 2007 г. и продолжены в 2008–2009 гг. В 2009 г. измерения проведены на площади около 2,5 га. В общей сложности за три года обследована приблизительно половина территории городища, в том числе полностью его центральная и восточная части. Расположение участков измерений, карта аномалий магнитного поля и интерпретационный план аномалий центральной и восточной частей городища представлены на рис. 1. Результаты измерений 2007–2008 гг. частично проверены на раскопах Центральный, Южный, Западный и Восточный (рис. 1). Так, на участке Центральный магнитная разведка показала наличие пересекающей участок линейной структуры, с которой в ходе раскопок была сопоставлена подсыпанная известняком улица (главная?) городища. Разведка на участке Западный выявила несколько аномалий с достаточно четкими очертаниями, предположительно связанных с остатками оборонительной стены или башни. В результате проведенных раскопок обнаружены остат-

Рис. 1. Белинское. Карта аномалий магнитного поля на участках, обследованных 2007– 2009 гг. в пределах предполагаемого контура городских стен, и интерпретационный план центральной и восточной частей городища. Шаг изолиний 4 нТл а – контур территории магнитной съемки; б – стены зданий; в – основные улицы; г – площади; д – городская стена; е – зона магнитных помех ки фундаментов нескольких стен, фундамент башни, крепида по краю склона рва и многочисленные каменные завалы, образовавшиеся в результате падения отдельных блоков кладки со стен, а также в ходе их выборки в более позднее время (траншея выборки отчетливо прослеживается на стратиграфических разрезах). Таким образом, работы 2007–2008 гг. показали перспективность использования магнитной разведки для изучения структуры городища и высокую степень достоверности получаемых результатов.

Вместе с тем следует отметить и ряд обстоятельств, затрудняющих проведение интерпретации магнитной съемки. Во-первых, это многослойный характер памятника, дающий во многих случаях весьма сложную картину поля; во-вторых, влияние следов Великой Отечественной войны – наличие на территории памятника ям и траншей военного времени, а также большого количества же- лезных предметов (осколки, снаряды). Кроме того, часть территории занимала татарская деревня, и погребенные остатки строений этого времени, содержащие также большое количество железных изделий, делают невозможным обнаружение более древних структур. Хотя перед проведением магнитной съемки осуществлялся поиск современных предметов из железа при помощи металлодетектора, однако полностью очистить от них территорию на некоторых участках оказалось невозможным.

Прежде чем перейти к объяснению интерпретационного плана, необходимо подчеркнуть, что с учетом отмеченных сложностей и принципиальной невозможности однозначной реконструкции подземных структур по магнитным аномалиям, его нельзя воспринимать как «окончательный» план городища, а лишь как возможную модель, правильность которой необходимо проверять археологическими раскопками.

На интерпретационном плане (рис. 1) выделены римскими цифрами четыре зоны. Зоны I, II, III различаются по предполагаемому характеру застройки и функциональному назначению. Зона IV – место расположения развалин деревни (область 10 на рис. 1). Выявление каких-либо аномалий, связанных с древними строительными остатками, в этой зоне оказалось невозможным из-за большого количества железного «мусора».

Зона I, по-видимому, являлась зоной жилой застройки. Аномалии магнитного поля имеют здесь пространственно-однородный характер. Можно выделить несколько блоков отрицательных аномалий, соответствующих, вероятно, остаткам строений, разделенных линейными положительными аномалиями, которые можно связать с улицами, покрытыми слоем золистого грунта. Отмеченные цифрами 1 и 2 области свободны от регулярной застройки и, возможно, являются «площадями», хотя на площади 1 может присутствовать какое-то здание общественного назначения. Возможно также, что в северо-восточной части площади 1 находилось производство, связанное с огнем. В пользу этого говорит наличие здесь значительной по площади и по величине положительной аномалии. Положение оборонительной стены обозначено предположительно по незначительным отрицательным аномалиям. Вероятно, стена сильно разрушена или выбрана. Площадь жилой застройки в зоне I в пределах городской стены составляет 0,9 га, при общей площади зоны около 1,5 га. Застройка состоит из 40–60 домов-помещений площадью 80–120 м2 каждый, возможно включающих внутренние дворики. Общая площадь этих домов около 0,45 га. Такую же территорию занимают улицы. Помещения могут иметь внутреннее деление, которое на интерпретационном плане не отражено.

Характер аномалий в зоне II более неоднородный, и они имеют более мелкую внутреннюю структуру, чем в зоне I. Это может объясняться несколькими причинами: застройка в восточной части зоны II может представлять собой не комплекс построек, а одно-два здания, имеющих сложную конфигурацию; здесь присутствуют перекрывающиеся остатки различных строительных периодов; имеющиеся античные строения сильно повреждены, в том числе в период Великой Отечественной войны. В зоне II также можно отметить наличие трех «площадей» (области 3, 4, 5 на рис. 1).

Весьма интересными представляются возможные структуры, расположенные в зоне III. Судя по магнитным аномалиям, находящиеся здесь строительные остат- ки имеют более четкую планировку, чем в зонах I и II, и, возможно, принадлежат зданию общественного назначения либо обители властного лица. Здесь на раскопе Центральный зафиксирован участок улицы 6, вероятно главной на городище, которая прослеживается до некоторой степени в зоне II и даже в зоне IV. Было бы логично, если бы эта улица продолжалась до южной границы городища, но она упирается в отрицательную аномалию, с которой сопоставлена на интерпретационном плане структура 7. Далее на юг за структурой 7 имеются еще две значительные отрицательные аномалии. С одной из них, вероятно, может быть сопоставлена оборонительная стена 8, а следующей, возможно, соответствует про-тейхизма (?) 9. В то же время возможно, что окончание улицы перекрыто слоями позднего времени, с которыми и связаны эти отрицательные аномалии.

Характеризуя интерпретационный план в целом, следует отметить, что значительная часть выявленных остатков стен имеет направления, близкие к параллельному либо перпендикулярному предполагаемой «главной» улице, что может свидетельствовать о едином плане строительства городища.

Заветное 5. В 2009 г. были продолжены начатые в 2007 г. работы по магнитной разведке на поселении Заветное 5. По результатам 2007 г. было сделано предположение о наличии здесь нескольких крупных гончарных печей. Косвенным подтверждением этого предположения являлась расположенная на памятнике яма с браком античной черепицы. Однако проведенные в 2009 г. до начала магнитной съемки раскопки выявили другую причину магнитных аномалий. Они были вызваны остатками железобетонных дотов времен Второй мировой войны, создающими аномалии, сходные по форме и величине с аномалиями от гончарных печей.

Работы по магнитной разведке в 2009 г. включали два этапа. Первоначально было проведено обследование прилегающей к раскопам территории при помощи магнитной разведки методом «свободного поиска». Данный метод направлен на предварительный поиск наиболее значительных аномалий на большой территории с большой скоростью и заключается в проведении измерений магнитного поля без разбивки регулярной сети измерений. Аномалии непосредственно фиксируются оператором по показаниям магнитометра и маркируются на местности. Методом свободного поиска было проведено обследование на площади около 3 га, однако аномалий, подобных аномалиям от гончарных печей, более выявлено не было.

Вторым этапом работ было проведение магнитной съемки по регулярной сети измерений на двух участках размерами 23 × 47 м и 55 × 41 м, примыкающих к участкам съемки 2007 г. Общая карта аномалий магнитного поля и интерпретационный план для участков съемки 2007 и 2009 гг. приведены на рис. 2. Цифрами на интерпретационном плане обозначены:

• 1 , 2 – области, где возможно наличие строительных остатков. Предположительное положение стен обозначено черными сплошными и пунктирными (меньшая сохранность) линиями;

• 3    – область, где, вероятно, находятся остатки железобетонных конструкций;

• 4    – линейная структура (ров?), продолжающая структуру 5, выявленную в 2007 г.;

• 6    – линейная структура – возможно, ограда из известняка.

Рис. 2. Заветное 5. Карта аномалий магнитного поля и интерпретационный план съемки на поселении в 2007 и 2009 гг. Шаг изолиний 4 нТл а – стены; б – рвы, канавы; в – область вероятного нахождения бетонных блоков; г – раскопы 2009 г.; д – дорога (времен ВОВ?); е – железобетонные блоки от разрушенных дотов; ж – отдельные мелкие магнитные объекты (железо?); з – ямы; и – завалы камней

Рис. 3. Тамань 16. Карта аномалий магнитного поля и интерпретационный план для участка 1. Шаг изолиний 1 нТл ( а ). Карта аномалий магнитного поля и интерпретационный план для участка 2. Шаг изолиний 1 нТл ( б )

Наиболее интересной с археологической точки зрения является область 1, где возможны сохранившиеся строительные остатки. Представляется целесообразной закладка шурфа в области 3, а также траншей, пересекающих области 5 и 6, для выявления источников аномалий.

Тамань 16 . Объект расположен на не возделываемом в настоящее время поле. На части памятника проводились раскопки, позволившие интерпретировать его по выявленным ботросам как сакральный комплекс. Магнитная съемка выполнена на двух участках размерами 50 × 40 м каждый.

Участок 1 примыкает к траншее газопровода (рис. 3, а ). На магнитных картах положительные аномалии могут соответствовать ямам, рвам, канавам, заполненным поверхностным (более магнитным) грунтом либо золистым грунтом, продуктами горения. Отрицательным аномалиям могут соответствовать остатки строений из немагнитных материалов. Значительные по размерам аномалии, имеющие положительную область с севера и отрицательную с юга, могут свидетельствовать об обожженных объектах, находящихся in situ. Небольшие по размерам аномалии (не выделены отдельно на интерпретационном плане) связаны с железными предметами, по большей части современным «мусором». Цифрами на интерпретационном плане обозначены:

• 1    – область возможных ям, заполненных золой, продуктами горения;

• 2    – область, подвергшаяся действию огня: обожженная площадка, яма с обожженными стенками;

• 3    – возможная траншея или засыпанный ровик;

• 4 –7 – возможные ямы, заполненные золой, однако здесь продукты горения присутствуют в меньшем количестве, чем в областях 1 и 2;

8–10 – возможные остатки стен из немагнитного материала (известняка?), однако сильно разрушенные.

Черными пунктирными линиями обозначены отрицательные аномалии, которые также могут соответствовать строительным остаткам, однако с большей вероятностью они обусловлены следами распашки.

Следует отметить, что амплитуда аномалий 8–10, а также аномалий, обозначенных черным пунктиром, весьма незначительна (не более 8 нТл), так что говорить о наличии строительных остатков можно лишь с большой осторожностью.

Участок 2 расположен близ пересечения траншеи газопровода с дорогой (рис. 3, б ). Цифрами на интерпретационном плане обозначены:

7–8 – возможные остатки сильно разрушенных строительных конструкций из немагнитного материала (известняка?);

9 – в этой области также возможно наличие остатков сильно разрушенных строительных конструкций, однако возможно, что это следы от раскопа.

Магнитометрическое обследование археологических памятников, расположенных на территории Керченского и Таманского полуостровов, будет продолжено в ближайшие полевые сезоны.