Магнитометрические и ботанические исследования на поселении Новоильинка III в 2012 году

Поселение Новоильинка III находится в Хабарском районе Алтайского края, в 8 км к западу от с. Новоильинка, в южной части небольшой возвышенности, образованной старицей р. Бурла. Территория археологических работ относится к провинции степей Западно-Сибирской низменности, подпровинции Кулундинской степи, ограничивающейся примерно Цент-рально-Кулундинской депрессией, к Кулундинскому вторично-степному округу, занимающему водорозделы рек Бурлы, Суетки, Кулунды. Климат – континентальный, характеризуется засушливостью, обилием света и тепла в вегетационный период. Общее количество осадков 270–350 мм, из которых около 75 % выпадает в июле. Безморозный период длится 120– 130 дней. С температурой выше 10 ^о бывает 100-110 дней, сумма температур за этот период составляет 2000–2100 ^о [Куминова, Вагина, Лапшина, 1963].

Рельеф равнинный, расчлененный лощинами и овражками с амплитудой высот от 100 до 140 м над ур.м. Почвенный покров пестрый, зональным типом являются южные бедные черноземы и каштановые почвы. Колки встречаются редко и приурочены к пониженным элементам рельефа. Район является переходным к лесостепи и рассматривается сейчас как вторично-степной. Зональная растительность представлена разнотравно-типчаково-ковыльными степями. Наиболее распространенным является гигротический вариант степей. На солонцах остались галофитные варианты степей, переходные к луговым.

Памятник открыт в 2004 г. С.М. Ситниковым, под руководством которого в 2005–2006 гг. вскрыто около 40 кв.м [Ситников, Грушин, Гельмель, 2006]. В 2010 г исследовано 96 кв.м [Кирюшин и др., 2011]. В результате были получены интересные материалы, которые требуют серьезной камеральной обработки и проведения серии анализов. Даже небольшие исследования (вскрыто 200 кв.м) позволили сформировать значительный корпус источников, анализ которого крайне важен для реконструкции этнокультурных процессов на территории края в IV-III тыс. до н.э. (коллекция каменных артефактов – более 800 экз., керамики – более 3 000 экз., костей животных – более 10 000 экз.). Так, в результате изучения остеологических коллекций выяснилось, что фауна этого памятника по своему составу оказывается весьма близкой к фауне поселения Ботай в Северном Казахстане.

По костям животных с поселения Новоильинка III получена серия радиоуглеродных дат: 4 270 + 170 BP (Ле-7534), 4 585 + 170 BP (СОАН-8318), 4 310 + 110 BP (СОАН-8319), 4 250 + 120 BP (СОАН-8320). Калибровка этих дат почти на тысячу лет удревняет время формирования культурного слоя этого поселения. Максимальный разброс по сигме 1 (68,2 % probability) составил интервал от 3 650–3 600 BC до 2 650–2 630 BC. Максимальный разброс по сигме 2 (95,4 % probability) составил интервал от 3 700–2 850 BC до 3 500–2 400 BC.

Материалы памятника Новоильинка III относятся к переходному периоду от неолита к бронзовому веку, который называют либо «энеолитом», либо «эпохой раннего металла» [Молодин, 2001]. Причем, судя по имеющимся данным, он относится к концу этого переходного периода – к рубежу энеолита и ранней бронзы.

В 2012 г. комплексные исследования поселения Новоильинка III были продолжены. До начала археологических раскопок на площади памятника была проведена геомагнитная съемка с использованием квантового градиентометра G-858 методом вертикального градиента. Последовательно, с севера на юг было выполнено картирование четырех участков, размером 40×40 м. Измерения проводились при равномерном движении оператора по параллельным профилям с юга на север. Расстояние между профилями равнялось 1 м. Расстояние между точками замеров вдоль профиля составляло около 10 см. В результате, была получена магнитограмма исследованного участка (см. рисунок ).

На участках 1, 2 отчетливо проявились границы раскопа, а также разведочного шурфа. Здесь же выявлены аномалии, протянувшиеся параллельными рядами по линии ЮЗ–СВ. По-видимому, они связаны с распашкой. В 2012 г., в процессе составления современного геоботанического описания памятника, М.М. Силантьевой было сделано заключение, что в 70– 80-е гг. XX в. на этой территории в промышленных масштабах заготавливали корень солодки. Для этого землю вспахивали, переворачивали пласты земли и из них доставали корень растения. В результате, произошло частичное нарушение культурного слоя и перемещение артефактов по горизонтали и вертикали.

Общий фон на магнитограмме характеризуется достаточно пестрым набором хаотично расположенных неоднородностей со значениями до 2 нТл. Отличная от общей картина зафиксирована только в северо-западной части участка 1, что, по-видимому, связано с периодическим подтоплением этого места водой. На общем фоне отчетливо выделяется линейная аномалия, которая на площади участка 3 раздваивается на два «рукава». Она состоит из множества аморфных аномалий с положитель-

О) СП ^ W h>

О 5 10 15 20

Магнитограмма памятника Новоильинка III.

ными магнитными значениями до 5 нТл. Характер этой структуры позволяет предположить, что она имеет природное происхождение. Это может быть русло небольшого потока, либо промытый участок, по которому в периоды обводнений протекала вода, заполняя его более магнитным веществом гумусовых горизонтов. Это предположение согласуется, также, с тем, что рельеф в этом месте понижается по направлению к северу, где в настоящее время отчетливо видны следы заболачивания. Увеличение магнитных параметров в зоне данной аномалии подтверждается и результатами каппаметрии. Измерения были сделаны на площади старого раскопа, который расположен на участке 2, в пределах одного из «рукавов». На участках, где раскоп попал в зону выделенной аномалии, были зафиксированы повышенные значения магнитной восприимчивости грунта, а за ее пределами магнитные параметры снижены. Та же закономерность проявляется и при анализе распределения участков с повышенной концентрацией археологических находок.

Для того, чтобы оценить особенности прилегающей к исследованному участку площади, был использован метод построения магнитных профилей, который является перспективным и экономичным для решения поисковых задач. С южной и восточной сторон участка 4 было пройдено пять профилей, длиной 40 м, с шагом 20 м. Однако, никаких структур, которые можно было бы предварительно идентифицировать как археологические комплексы, выявлено не было.

Таким образом, на исследованной площади не удалось выделить объекты, которые можно было бы сопоставить с жилищами, захоронениями или производственными площадками. Выявленные аномалии плохо поддаются интерпретации. Археологические раскопки также не дают однозначного ответа на вопрос о типе этого памятника. Однако, результаты сопоставления археологических и геофизических данных позволяют, на наш взгляд, сделать некоторые выводы. Учитывая достаточно убедительные доказательства относительно природного характера выявленной аномалии, можно предположить, что население эпохи энеолита использовало некое естественное углубление для помещения туда отходов жизнедеятельности. Примеры этого мы можем видеть вплоть до настоящего времени. Однако, некоторые особенности, отмеченные на остеологическом материале, и наличие здесь целых сосудов позволяют, также, предположить, что это место могло иметь ритуальное назначение. Если дальнейшие исследования подтвердят этот факт, то можно будет поставить вопрос об особенностях ритуальной практики энеолитического населения. В перспективе, необходимо продолжить магнитометрические исследования памятника с целью обнаружения поселенческого комплекса, в том числе провести работы по оценке степени контрастности грунтов в зоне работ.

В 2012 г. на поселении Новоильинка III было исследовано 320 кв.м. Культурный слой, содержащий находки, залегал на глубине 0,3–0,6 м. Получены представительные коллекции керамики и каменных артефактов, костей животных, которые в настоящее время проходят камеральную обработку. В ходе полевых исследований, М.М. Силантьевой выполнено современное геоботаническое описание памятника. Собран гербарий, в том числе образцы растений для озоления с целью получения коллекций фитолитов современных растений. В процессе данной работы, был выдвинут ряд предположений, объясняющих полученные ранее данные. Так, в ходе полевых исследований 2010 г., в раскопе были зафиксированы «ямы» аморфной формы с «размытыми» краями, которые выделялись более темным цветом (гумусированная супесь) на фоне серой слабо гумусированной супеси. Глубина этих объектов составляла от 0,7 до 0,75 м от дневной поверхности, а диаметр от 2 до 4 м. В этих «ямах» обнаружены фрагменты скелетов коней, при этом часть костей лежала в анатомическом порядке. Было выдвинуто предположение, что это древние неровности рельефа, заполненные костями животных (за счет чего сформировалась гумусированная супесь темного цвета) и обломками сосудов. По мнению

М.М. Силантьевой образование подобного гумусированного слоя на фоне песка или супеси происходит под ивами. Из «ям» были отобраны образцы для проведения фитолитного анализа, а также образцы ив для озоления. На территории поселения были, также, взяты образцы грунта на почвенный и микробиоморфный анализы. В настоящее время идёт процесс их обработки в лабораторных условиях.

Обобщение результатов проведенных исследований в дальнейшем позволит выйти на уровень реконструкции не только среды обитания, но и этнокультурных процессов, протекавших в среде населения Кулундинской и Барабинской степей, а также Казахстана в конце IV–III тыс. до н.э.