Макроэкономические аспекты разрешения социально-трудовых конфликтов в экономике современной России

В статье раскрыты основные проблемы и противоречия в социальноэкономической сфере. Обозначены причины низкого уровня конкурентоспособности российской экономики и предлагаются пути модернизации экономики в рамках концепции противозатратной системы хозяйствования. Аргументируется выбор данной системы хозяйствования для преодоления кризиса народного хозяйства и предотвращения развития социально-трудовых конфликтов.

Ключевые       слова:       социально-трудовой       конфликт, конкурентоспособность, народное хозяйство, противозатратная система хозяйствования.

Увеличение числа конфликтов в социально-трудовой сфере является следствием нарушения макроэкономического равновесия в российской экономике. Реформенные преобразования, начавшиеся в России в 1992 году, оказали глубокое и разностороннее (как правило, отрицательное) воздействие на социально-экономические отношения. В основу концепции реформ были заложены положения монетаристской макроэкономической модели. Такая программа предполагала достижение финансовой стабилизации, проведение приватизации государственной собственности и либерализации      внешнеэкономической политики, в результате монетаристского подхода к реформированию экономики произошло обострение социально-экономической ситуации в стране, проявляющееся в неуправляемости всех сфер и социальных институтов, в российском обществе. Возникли проблемы, связанные с формированием рынка труда, регулированием заработной платы, соотношением спроса и предложения рабочей силы, условиями труда, уровнем и качеством жизни населения.

Современное конфликтогенное состояние социально-экономической сферы характеризуется: глубокой имущественной дифференциацией; обнищанием населения, в том числе большинства квалифицированных работников, вследствие разрушительной реализации процессов либерализации экономики и приватизации предприятий; девальвацией ценности труда в материальном производстве, сменой представлений о некоторых профессиях; социальной напряженностью, ослаблением зависимости между трудом и доходом. Отсутствие в России концепции эффективного социального управления общественным производством и действенной социальной политики делает актуальной проблему рационального регулирования социально-трудовых отношений, трансформирующихся в разного рода трудовые конфликты.

Стабилизация социально-экономической ситуации возможна только при условии обеспечения национальной конкурентоспособности, которая предполагает повышение благосостояния населения, что в свою очередь обеспечит качество жизни российских граждан, сократит бедность и повысит роль человеческого фактора в производстве. Решить данный спектр проблем возможно только в условиях новой модернизированной экономики, способной производить высокотехнологичную продукцию. На сегодняшний день Россия находится на новом этапе экономического развития, предполагающем переход от экспортно-ориентированной к инновационной экономике. Правительством России была поддержана идея модернизации экономики путем структурной диверсификации хозяйства. В развитых странах эволюционным путем, через обновление общественного продукта созданы предпосылки и для эффективной диверсификации хозяйства и для перехода к инновационному развитию. В России подобной зрелой бизнес-среды пока нет, что создаёт определенные трудности на пути к модернизации.

Такие крупные научные центры, как Всемирный экономический форум (Женева) , IMD - международный центр развития управления (Лозанна) и другие сформировали методику, классификацию и массив опросных и статистических данных по расширенному кругу респондентов, где проблемы инновационного развития выступают на первый план. В докладе ВЭФ 20052006 гг. была разработана концепция нового глобального индекса конкурентоспособности и модернизирована в последующих докладах.

Место России в рейтинге глобальной конкурентоспособности 2013 – 2014, который опубликован аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ) поднялось с 67 на 64 место [1]. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65). Положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета страна за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место.

К сильным сторонам российской экономики можно отнести высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостаточный инновационный потенциал (78), неэффективная антимонопольная политика (116), неразвитость финансового рынка (121), низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135) и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место). Ключевой проблемой для экономического развития страны, по мнению российских бизнесменов, являются коррупция, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

Составляющие индекса глобальной конкурентоспособности РФ в 20132014 годах распределились следующим образом [2]:

• -    по субиндексу «базовые требования к конкурентоспособности» включающему четыре группы факторов – институты, инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, здравоохранение и начальное образование – на 64 месте;

• -    по субиндексу «эффективность развития», основывающемся на шести группах факторов – высшее образование и профессиональная подготовка, эффективность рынка товаров, эффективность рынка труда, качество финансового рынка, размер рынка, технологическая восприимчивость – на 51 месте;

• -    по субиндексу «инновационных факторов», базирующегося на двух группах факторов – качество бизнеса и инновационный потенциал – на 99 месте.

Все выкладки ВЭФ свидетельствуют о том, что России еще далеко до создания реальной инновационной экономики. В перспективе, на основе сложившейся в России модели, в основном, сырьевой экономики вряд ли можно построить эффективную диверсификацию хозяйства, для этого необходима коренная модернизация институциональной, управленческой, технологической, кадровой и финансовой базы экономики.

На новом этапе социально-экономического развития РФ одним из важнейших условий экономического роста является интеграция инновационной продукции и рынка в единое целое, а сложности проявляются в виду слабого интереса со стороны бизнеса к производству инновационной продукции, поскольку все рвутся в переработку нефти и газа, черных и цветных металлов и т.д. Экономический рост нашей страны может быть обеспечен в результате оптимального сочетания инновационных и инвестиционных возможностей в тех отраслях экономики, чья продукция востребована обществом и рынком.

Основой эффективной модернизации экономики должна первую очередь стать макроэкономическая стабилизация, сформировать которую возможно опираясь на концепцию противозатратной системы хозяйствования. Данная система предусматривает выход на первый план передовых наукоемких постиндустриальных отраслей, развитие отраслей, производящих промежуточный продукт и ту часть конечного общественного продукта, которая состоит из средств производства, в результате будут созданы условия для развития отраслей, производящих потребительские блага и услуги. Т.о. внедрение противозатратной системы создаст условия для перестройки отраслевой и воспроизводственной структуры экономики.

Экономическая категория «потребительная стоимость (полезность)» находится в центре внимания этой системы хозяйствования, т.к. прирост реального общественного богатства связан с увеличением объема материальных и духовных благ, то есть потребительных стоимостей. Сторонниками этой модели разработан новый подход к оценке потребительной стоимости (полезности) благ, который можно назвать трудовой теорией потребительной стоимости. В рамках такого подхода соизмерение потребительных стоимостей происходит на основе не затраченного труда (как при измерении стоимости), а сэкономленного, высвобожденного живого человеческого труда. Стоимости различных благ, в конечном счете, соизмеримы по эффекту от их реализации, который состоит в высвобождении живого труда.

Таким образом потребительная стоимость и стоимость как экономические категории выражают разные отношения: стоимость выражает отношения людей по поводу затрат труда, а потребительная стоимость – по поводу результатов труда. Закон потребительной стоимости является главным законом противозатратной системы хозяйствования и состоит в том, что труд, высвобождаемый в процессе реализации потребительской стоимости того или иного блага, по своей величине должен быть больше того количества труда, которое затрачено на создание этого блага.

Опираясь на концепцию С.Н. Трунина выделим основные аргументы в пользу данной системы [3].

Внедрение противозатратной системы хозяйствования выдвинет на первый план передовые наукоемкие отрасли, что изменит ключевые межотраслевые пропорции. Прежде всего, изменится роль отраслей топливно-сырьевого комплекса, производящих исходный продукт. Если в настоящее время он является главным источником валютных поступлений и имеет непропорционально высокий удельный вес, то в противозатратной модели его экспортная ориентация будет меняться в сторону удовлетворения внутренних потребностей. Экспортная составляющая этого комплекса будет уменьшаться по мере повышения конкурентоспособности наукоемких отраслей экономики.

Кроме того, можно говорить о снижении темпов роста объемов производства в топливно-сырьевом комплексе в результате перехода к ресурсосберегающим технологиям, а также определения потребности в топливно-сырьевых ресурсах на основе жестких прогрессивных норм, имеющих тенденцию к снижению в условиях внедрения новых технологий. Т.о. по мере развития противозатратной системы хозяйствования произойдет снижение абсолютных объемов производства в отраслях этого комплекса.

Что касается отраслей, производящих промежуточный продукт и ту часть общественного продукта, которая состоит из средств производства, то нет однозначной зависимости между объемами производства в этих отраслях и темпами становления противозатратной системы. С одной стороны, по мере становления модели будет уменьшаться потребность общества во многих видах промежуточного продукта. С другой стороны, ускорение модернизации производства обуславливает возрастание потребности общества в новых видах промежуточной продукции. Фактором, определяющим темпы развития отраслей, будет коэффициент прироста экономии общественного труда (Кэо)

ЭИвых

2аЭИвх

Кэо =

где ЭИвых — экономия полных издержек, передаваемая данной отраслью;

ЭИвх- величина полных издержек, получаемая отраслью.

Чем больше величина Кэо в конкретной отрасли, тем более высокими темпами она должна развиваться. Такой подход обеспечит оптимизацию величины промежуточного продукта, которая поступает в производственное потребление, в результате - создаются условия для ускорения внедрения передовых достижений научно-технического прогресса в этой группе отраслей.

В рамках противозатратной модели будут созданы благоприятные условия для ускоренного развития отраслей, производящих потребительские блага и услуги. Произойдет переориентация экономики на более полное удовлетворение потребностей населения страны. Стабильная динамика потребительского спроса на фоне повышения конкурентоспособности отечественных производителей создаст условия для перехода к социально -ориентированной модели экономического роста.

Противозатратная система создает предпосылки для поддержания оптимальной нормы накопления, при которой сохраняются стабильно высокие темпы экономического роста при достижении максимальных темпов повышения народного благосостояния. Преобладающей станет некапиталоемкая модель экономического развития, обеспечивающая высокий уровень эффективности накопления. Это будет возможно за счет следующих факторов: будет повышена роль фонда амортизации в процессе накопления; прогрессивные сдвиги в отраслевой структуре приведут к снижению доли капиталоемких отраслей; в структуре фонда накопления будет расти доля прогрессивных средств производства; благодаря блокированию инфляционных процессов станет возможным достижение сбалансированности между фондом накопления и объемом инвестиций в натуральном выражении.

Обобщая всё вышесказанное, можно сделать следующий вывод. Переход к противозатратной системе хозяйствования позволит преодолеть глубокий структурный кризис народного хозяйства, откроет перспективы для формирования в России эффективной и конкурентоспособной экономики и ускорит процесс перехода от экспортно-сырьевой к инновационной экономике. Результатом таких преобразований неизбежно будет стабилизация социально-трудовых отношений в результате повышения уровня жизни населения, который должен соответствовать формированию гражданского общества и отношений между людьми на основе принципов справедливости, толерантности, взаимопомощи и конструктивного сотрудничества.