Малая поганка Tachybaptus ruficollis в Уссурийском крае: рост численности, новые гнездовые находки, заметки о биологии

О.А.Бурковский1^ С.В.Елсуков2), А.Б.Курдюков3), В.Б.Манаев4)

° Зоологический музей, Дальневосточный государственный университет,

Океанский проспект, д. 37, Владивосток, 690000, Россия

• ²⁾    Сихотэ-Алинский биосферный заповедник, пос. Терней, Приморский край, 692150, Россия

• ³⁾    Лабаратория орнитологии, Биолого-почвенный институт ДВО РАН, пр. 100-летия Владивостока, Владивосток, Приморский край, 690022, Россия

• ⁴⁾    ул. Тимерязьева, д. И, кв. 6, Находка, 692909, Россия

  Поступила в редакцию 11 сентября 2000

На восточной окраине Азии малая поганка Tachybaptus ruficollis обычна на гнездовании на Корейском полуострове и на Японских островах (Курочкин 1982). В пределах России она достоверно гнездится на южных Курильских островах (Нечаев 1969).

Характер пребывания вида на континентальной части русского Дальнего Востока длительное время оставался неясным. Редкие встречи в гнездовой период на самом юге Приморья позволяли предполагать возможность гнездования (Лабзюк, Назаров 1967; Назаров, Лабзюк 1975). Однако лишь сравнительно недавно гнездовой статус вида был подтвержден (Сурмач, Попов 1991; Назаров и др. 1996). Поскольку о биологии малой поганки восточноазиатского подвида Т. г. poggei Reichenow, 1902 какие-либо сведения в отечественной литературе отсутствуют, мы излагаем наши материалы, собранные в последние годы. Уникальные данные о многолетней динамике численности вида в районе Сихотэ-Алинского заповедника собраны С.В.Елсуковым. В работе использована коллекция Зоомузея Дальневосточного университета (12 экз.), Сихотэ-Алинского заповедника (27 экз.) и Биолого-почвенного института (3 экз.).

Насколько можно судить по литературным данным, в первой половине XX в. малая поганка была в Приморском крае большой редкостью. Известны лишь несколько встреч с ней в негнездовой период (Шульпин 1936; Воробьев 1954). Встречи несколько участились с начала 1960-х. (Шибаев 1971; Лабзюк и др. 1971; Елсуков 1974; Глущенко, Шибнев 1977 и др.), что, несомненно, связано с возросшей интенсивностью орнитологических исследований на Дальнем Востоке. Как следует из многолетних наблюдений в Сихотэ-Алинском заповеднике, такое положение сохранялось до 1987, когда малая поганка отмечалась в небольшом числе в море и на водоёмах побережья лишь во время пролёта (см. рисунок). Однако и в этот период численность поганки заметно колебалась по годам.

70 л

В количество встреч В количество особей

Динамика встреч малой поганки на северо-востоке Приморья.

Более чем 50 птиц было отмечено в 1974 (62 особи) и 1987 (51 особь). Не отмечался этот вид в северо-восточном Приморье в 1977 и 1980.

Ситуация стала существенно меняться с 1988, когда начался быстрый и неуклонный рост численности малой поганки. В этот период численность поганки, отмечаемой преимущественно на осеннем пролёте, возросла примерно в 35-40 раз. Исключением был 1990, когда зарегистрировано 6 встреч с 15 особями. Таким образом, можно констатировать, что в настоящий момент мы имеем дело с ярко выраженным осенним пролётом малой поганки на северо-востоке края. Последнее обстоятельство можно трактовать в рамках предположения о более широком её распространении на севере, чем сейчас известно. Отметим, что это согласуется с общей картиной продвижения на север границ европейской части ареала вида в XX в. (Курочкин 1982). Тот факт, что сравнительно недавно за короткое время было доказано гнездование малой поганки сразу в нескольких пунктах Уссурийского края, на наш взгляд, также является следствием невиданного прежде роста численности малой поганки. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что на зимовках вид стал регулярно отмечаться лишь с начала 1990-х.

Гнездование малой поганки мы обнаружили в следующих местах на морском побережье края. На восточном побережье Приморья, в Сихотэ-Алинском заповеднике, оно было впервые подтверждено фактом находки выводка 20 и 21 августа 1992 на оз. Благодатное. Выводок состоял из 3 птенцов, величиной почти вдвое меньше взрослой птицы. Брачные демонстрации наблюдались на этом же озере 14 ноября 1999. В южном Приморье гнездящиеся пары малых поганок найдены в 1999 на трёх небольших озёрах, расположенных на разных участках морского побережья. Озёра мелководны, с илистым дном и богатой прибрежной и водной растительностью; их площадь около 0.5, 0.8 и до б га. Два из них отделены от моря узким перешейком в 30-40 м. Две пары малых поганок наблюдали на озере побережья бухты Калевала в южной части Хасанского р-на 28-30 мая. Одна пара строила гнездо, вторая насиживала кладку из 3 яиц. Гнёзда располагались в 3 м от берега. На другом озере в окрестностях заповедника "Кедровая Падь" 28 мая наблюдали поганку, строившую гнездо в 40 м от берега, на краю заросшей травой мелководной части озера, граничащей с глубокой водой. 6 июня гнездо было уже завершено и представляло собой конусовидную постройку, возвышающуюся на 6 см над водой. По-видимому, в гнезде находилась кладка, хорошо укрытая сверху, поскольку при повторном посещении 24 июня на его дне была обнаружена скорлупа, а на свободном плёсе плавали оба родителя, водившие по одному крохотному пуховичку (насколько удалось увидеть). При посещении озера 20 июля неожиданным оказалось то, что гнездо было несколько подновлено и вновь занято поганками. В гнезде находилась насиженная кладка из 5 яиц, хорошо укрытая свежей растительностью. На следующий год одна пара поганок вновь загнездилась на этом озере. 27-29 июля отмечены две взрослые и три линяющие в гнездовой наряд молодые птицы, величиной в 2/3 взрослой. Третья встреча с малыми поганками произошла 26 июля на сильно заросшем растениями оз. Камышовое, искусственного происхождения, на побережье бухты Рифовой в 22 км к востоку от Находки. Пара взрослых с 6 разновозрастными птенцами плавала на открытом участке озера, три птенца были в два раза меньше родителей и, в свою очередь, почти в два раза крупнее мелких птенцов. Взрослые кормили птенцов, кладя корм перед ними на воду. Здесь же пара малых поганок наблюдалась в августе следующего года.

Для строительства гнёзд малые поганки использовали материал, имеющийся на озёрах. Затопленная часть одного гнезда состояла из прошлогодних растительных остатков вперемешку с пузырчаткой, в то время как надводная — целиком сложена из свежей растительности. Другое гнездо было построено из прошлогодних растительных остатков, в част- ности, более чем на половину состояло из листьев рогоза с включениями незначительного количества живых растений пузырчатки. Строившееся гнездо состояло из того же материала со значительной долей живой пузырчатки, в 4 м от него находилась платформа, на 60% состоявшая из пузырчатки. Глубина озера в месте расположения гнёзд составляла 60-80 см. Гнёзда обычно плавающие, одно гнездо было “заякорено” растениями, прикреплёнными ко дну водоёма. Размеры двух гнёзд, мм: диаметр гнезда 270 и 298, диаметр лотка 95 и 114, глубина лотка 25 и 31, высота гнезда над водой 40 и 55, общая высота гнезда 270 и ?. На время оставления гнезда поганки тщательно закрывали яйца в гнезде. Размеры яиц, мм (я = 8): 23.5-27.0x355-39.0, в среднем 25.7±04х37.1±0.4. Масса слабо насиженных яиц, г (п = 3): 11.9, 12.6, 11.4.

Помимо малых поганок, на всех трёх озёрах держались камышницы Gallinula chloropus, на озере на побережье бухты Калевала гнездилась пара чомг Podiceps cristatus, на озере недалеко от устья р. Кедровая — по паре амурских волчков Ixobrychus eurythmus, чёрных Anas poecilorhyncha и обыкновенных A. platyrhynchos крякв. Здесь наблюдали антагонистическое поведение малых поганок по отношению к камышницам на своих гнездовых территориях.

На пролёте в Приморье малая поганка наиболее заметна в осенний период. Встречаются одиночные птицы, пары и мелкие группы. Судя по датам встреч, опубликованным в литературе, собственным наблюдениям, а также датам добычи коллекционного материала, основной пролёт малой поганки в континентальной части края проходит в октябре. В при-

брежных районах она встречается до конца ноября, а в поздние зимы — даже в начале декабря. Мы наблюдали 6 несомненно пролётных малых поганок, державшихся на Богатинском водохранилище под Владивостоком в течение ноября и встреченных также Сезонная динамика 2 декабря 1994. Л.М.Шульпин (1936) со- встреч малой поганки общает об экземпляре, купленном на база- в Сихотэ-Алинском ре Владивостока зимой 1927. В северо- заповеднике восточном Приморье наибольшее число (1963-1999) встреч с малой поганкой отмечено в ок-тябре —71% особей (см. таблицу), т.е. во ..        Число Число Месяц               „ „ время осеннего пролёта, и уже существен- встреч особей но снижается в ноябре —26%. Видимо, в Январь        7       13 силу случайных причин малая поганка не Февраль      4       9 отмечалась в предгнездовой период (в мар- Март         0       0 те) и в гнездовой (в июне и июле). Зимой Апрель       17      21 (декабрь-февраль) малая поганка впервые Май          4       8 отмечена на одном из незамерзающих Июнь         0       0 ключей в окрестностях пос. Терней 19 де- Июль         0       0 кабря 1981. Затем она зимовала здесь в Август         5       17 1989, 1991, 1994, 1995, 1998 и 2000. Зимов- Сентябрь      4       7 ка малых поганок на Приморском водо- Октябрь 1029    2923 хранилище под Лучегорском впервые от- Ноябрь      175    1066 мечена в 1995 (Бурковский 1996). С тех пор на водоёме ежегодно отмечается зимовка от 10 до 30 особей. Периодически малая поганка зимует на другом незамерзающем водоёме-охладителе около Партизанска, Лазовском водохранилище, где 24 февраля 1996 и 1 января 1997 отмечено 16 и 5 птиц, соответственно. Отлёт малых поганок с Лазовского водохранилища происходит очень рано: 18 марта 1996 их уже не было. На Приморском водохранилище птицы появляются в третьей декаде октября, отлёт происходит поздно — в последних числах апреля-начале мая.

Линька большинства малых поганок в зимний наряд происходит, no-видимому, на местах гнездования в августе-сентябре и завершается в период кочевок и пролёта. Так, молодые самцы (4 экз.), добытые в пролётное время, в октябре, имели растущее перо на груди, боках тела, брюхе и некоторые — на голове и верхней части спины и плечах. У молодого самца от 6 октября 1969 интенсивно росло перо на груди, боках тела, шее, подбородке, боках головы, закончился рост пера верха головы и спины, на боках ещё сохранилось ювенильное перо. У 7 взрослых самцов, добытых во второй половине октября, интенсивно линяло контурное перо на теле, голове и шее. У 5 из 7 самок также продолжался интенсивный рост контурного пера, а у 2 из них — слабая линька этого пера. В ноябре доля растущих перьев у птиц уменьшается. Из 7 самцов, добытых в ноябре, тёмные пеньки в заметном количестве встречались лишь у одного, добытого 3 ноября 1974; у самца от 16 ноября 1995 рост контурного пера закончен; у остальных отмечена слабая линька этого пера. Однако даже у самца, добытого 27 ноября 1984, отмечены отдельные растущие перья на груди и боках тела. У 3 самок в ноябре зарегистрирована слабая линька пера на теле, шее и голове. После завершения линьки в брачный или зимний наряд у птиц продолжается незначительная смена мелкого пера текущего наряда. Из 3 зимующих самцов лишь у одного были обычны линные перья на шее и плечевых птерилиях, у одной из зимующих самок рост контурного пера закончен. Самка от 1 февраля 1997 имела растущее зимнее перо на голове, шее, плечах и боках тела. Самец и самка в брачном наряде, добытые, соответственно, 10 июня 1964 и 22 июля

1971, имели растущее перо на всех участках тела, маховые оставались старыми. Растущее перо составляло порядка 5-10%. Частичная предбрачная линька начинается у отдельных особей на Приморском водохранилище в конце февраля, у основной массы птиц она проходит в конце марта-апреле. Птица, наблюдавшаяся в феврале 1996, выделялась хорошо заметным жёлто-зелёным пятном в основании клюва и более тёмной окраской щёк. У самки от 3 марта 1989 шла линька контурного пера: тёмные пеньки были многочисленны сверху на голове, шее; чуть меньше их было на боках груди, спине и брюхе. Во второй половине марта у многих особей наметились незначительные изменения в окраске: появилось больше охристого цвета на щеках, шее, потемнели бока, но окончательный наряд птицы приобретали в апреле. У самца от 8 апреля 1997 заканчивался рост пера на боках тела, голове, шее, груди, в основании клюва было пятно, на горле ещё оставалось 20% зимних перьев. В конце апреля все поганки уже находятся в брачном наряде. Однако бывают и исключения: отстрелянная 24 апреля 1994 особь имела зимний наряд.

Размеры птиц, добытых в Приморье, мм — самцы (я = 22): длина клюва 18.0-22.1, в среднем 20.5; длина крыла (и = 24) 101.9-116.5, в среднем 109.6; длина цевки 30-40, в среднем 36.8; самки (и = 16): длина клюва 16.5—22.0, в среднем 19.17; длина крыла 100.5-112.0, в среднем 105.6; длина цевки 33.4-40.1, в среднем 35.7. Хотя размеры перекрываются, самки заметно мельче самцов. Масса тела самцов, добытых в пролётное время (и = 15): 158.0-290.5, в среднем 193.2 г. Масса тела самок, добытых осенью (и = 10) 172-220, в среднем 189.9 г; масса самки, добытой в первых числах марта — 142 г, летом —209.5 г, зимой — 240 г. Если рассматривать упитанность поганок по 5-балльной системе, то она для самцов в осенний период (и = 12) составила 3-4.5, в среднем 3.8 балла. У самцов, добытых в зимний период (и = 3),— 2-5, в среднем 3.5 балла. Упитанность самок в осенний период (и = И) — 3.5-4.5, в среднем 4 балла. Упитанность одной самки в марте оценена в 3 балла.

Длительное время в Уссурийском крае малая поганка оставалась исключительно редким видом, находящимся здесь на периферии ареала. Вероятно, её распространение было ограничено крайним югом, где редкие находки в гнездовой период позволяли предполагать возможность гнездования еще в конце 1960-х. В местах гнездования малая поганка держится очень скрытно, но становится более заметной во внегнездовое время. Поэтому очень показателен наблюдаемый в районе Сихотэ-Алинского заповедника с 1988 стремительный рост численности малых поганок, отмечаемых преимущественно на осеннем пролёте. Скорее всего, в этот период и произошло широкое заселение поганкой Приморского края. Подтверждением тому служат несколько независимых находок гнёзд и выводков, и случаи регулярной зимовки поганок, отмечаемые с начала 1990-х. Пока рано судить о вероятных причинах наблюдаемого роста численности — происходит ли это за счёт внутренних резервов местной популяции или причина кроется в перераспределении популяций на местах гнездования в связи с интенсивными антропогенными преобразованиями в северо-восточном Китае, аналогично ситуации с чомгой

(Литвиненко, Шибаев 1999). Следует отметить, что несмотря на наблюдаемый рост численности, малая поганка всё ещё остаётся редким гнездящимся видом Приморского края. Поэтому она включена в готовящуюся в настоящий момент к печати “Красную книгу Приморского края”.