Математическая модель процесса передачи информации в экономической макросистеме
Автор: Амелькин Сергей Анатольевич Иванова
Журнал: Программные системы: теория и приложения @programmnye-sistemy
Статья в выпуске: 3 (3) т.1, 2010 года.
Бесплатный доступ
Одним из важных ресурсов в экономических макросистемах является информация. Однако, для моделирования экономических систем, в которых возможен обмен информацией между экономическими агентами, требуется составить модель, учитывающую свойства информации, как ресурса; прежде всего, составить уравнения баланса. В статье представлена такая модель и, на ее основе, решена задача о предельных возможностях обмена информации между двумя подсистемами в замкнутой системе.
Экономические макросистемы, передача информации
Короткий адрес: https://sciup.org/14335884
IDR: 14335884
Текст научной статьи Математическая модель процесса передачи информации в экономической макросистеме
Использование макросистемного подхода к процессам ресурсо-обмена позволило получить оценки эффективности функционирова- ния термодинамических и экономических систем в условиях ограниченной продолжительности (или интенсивности) протекающих в них процессов [1]. Эти процессы представляют собой процессы ресурсооб-мена, причем ресурсы подчиняются закону сохранения: общий запас ресурса в замкнутой системе во времени не изменяется. Это означает что в ходе ресурсмообмена между двумя подсистемами A и B , запасы ресурса NA и NB связаны соотношением
dNA dNB dt dt
Однако, существует ресурс, для которого уравнение (1) не выполняется: этот ресурс –– информация. Действительно, если подсистема A передает информацию подсистеме B , то запас информации у A не уменьшается, а у B –– растет. Вместе с тем, общее количество семантической информации [2] в системе остается неизменным, изменяется только распределение информации по подсистемам. Далее
Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант №10-06-00161a.
рассмотрена математическая модель системы, в которой происходит обмен информацией и предложены показатели эффективности передачи информации, учитывающие ограничение на продолжительность процесса обмена. С использованием этой модели получены условия оптимальности для задачи определения интенсивности рекламной деятельности предприятия.
-
2. Макросистемный подход к описанию процессов обмена
Рассмотрим систему, состоящую из подсистем, таких что внутри каждой из подсистем процессов обмена ресурсами не наблюдается. Подсистемы могут быть однородными или состоять из элементов, находящихся между собой в состоянии равновесия при любом изменении запасов ресурсов. Такая система называется макросистемой [1] . Подсистемы обладают запасами ресурсов, эти запасы изменяются за счет ресурсообмена между подсистемами. будем предполагать систему замкнутой, в такой системе не существует обмена ресурсами между системой и ее окружением.
Для построения математической модели макросистемы требуется [1] :
-
• выделить среди переменных, характеризующих подсистемы, экстенсивные и интенсивные переменные;
-
• записать для подсистем уравнения состояния, связывающие экстенсивные переменные, и найти выражения, позволяющие с помощью уравнения состояния определить интенсивные переменные;
-
• выразить через интенсивные переменные величины потоков ресурсов между подсистемами;
-
• записать систему балансовых уравнений; среди этих уравнений выделить одно, содержащее неотрицательное слагаемое, характеризующее необратимость процесса.
-
3. Математическая модель передачи информации
Используя такую методику, рассмотрим систему передачи информации, как макросистему.
Рассмотрим систему, состоящую из двух подсистем A и B , обменивающихся друг с другом информацией. Каждая из подсистем заинтересована в решении определенных задач и характеризуется функцией P , описывающей результативность решения (экономический эффект, вероятность решения задачи и т. д.) в зависимости от имеющейся у подсистемы информации. В зависимости от вида этой функции подсистема заинтересована в передаче, получении или охране информации от другой подсистемы.
Пусть подсистема A передает информацию подсистеме B . Объем информации, находящийся в распоряжении подсистем можно разделить на
-
• информацию, которая имеется только у подсистемы i (i е { A, B } ); обозначим запас такой информации K i ;
-
• информацию, переданную подсистеме B ; обозначим количество этой информации –– J A ;
-
• информацию, которая воспринята подсистемой B (обозначим количество такой информации I ) - эта информация является общей для подсистем A и B .
Результативность решения задач подсистемой A зависит от информации, имеющейся в ее распоряжении и переданной информации подсистеме B , однако, эта подсистема не может контролировать восприятие информации подсистемой B . Поэтому целесообразно использовать оценку результативности подсистемой A, так что P a = P a (K a , J д') . Для подсистемы B зависимость результативности решения задач P b = P b ( K b ,I ).
В замкнутой системе количества информации K a + J a , K b не изменяются во времени, поэтому по одному аргументу из уравнений состояния можно сократить. Таким образом, уравнения состояния подсистем A , B , можно записать как
-
(2) P a = P a ( J a ) P b = P b (I ).
Введем также величину S A , представляющую собой потери информации, то есть часть информации, которая была передана подсистемой A , но не воспринята подсистемой B .
Изменения величины P i (i е { A, B } ) за счет обмена информацией представляют собой ценность информации [3] :
dPA dPB vA = IJA, vB = "IT
Положительное значение v i i е { A, B } соответствует положительной мотивации i-ой подсистемы к обмену информацией, в случае, когда v i < 0, i-ая подсистема препятствует передаче или приему информации. Поэтому интенсивность потока информации q A (v A ,v B ) можно представить в простейшем случае, как
q A (v A ,v B ) = a(v A + v B ).
где α –– размерный коэффициент пропорциональности.
Интенсивность потока информации q A определяет изменение запасов информации у подсистемы A:
dJ A dt
dK A
-г- = q A ( vA,vB )- dt
Интенсивность получения информации подсистемой B q B < q A (v A , v B ), так как существует доля информации, не воспринимаемая получателем [4] . Эта доля возрастает с увеличением интенсивности информационного потока. При обратимом процессе обмена информацией, когда q A = 0 вся переданная информация может быть воспринята; в случае, когда q A ^ го , доля воспринимаемой информации стремится к нулю:
-
(6) q B = p(q A )q A ; lim p(q A ) = 1, lim p(q A ) = 0.
q A →0 q A →∞
Величина p(q A ) может иметь вероятностный смысл, как вероятность того, что элементарное количество информации, отправленное подсистеме B , будет ею воспринято. Одной из возможных функций p ( q A ), является экспоненциальная
p(q A ) = e kq A .
В каждый момент времени значение p показывает эффективность процесса обмена, однако среднее значение p за все время процесса неинформативно. Для определения показателя эффективности информационного обмена запишем баланс для величины S A = J A — I :
dS A = (1 — p(q A ))q A = ст > 0-
Величина σ представляет собой скорость потерь информации за счет необратимости связанной с восприятием информации. По аналогии с термодинамическими и экономическими системами эту величину можно назвать диссипацией информации.
Нетрудно показать, что величина σ и показатель эффективности p связанны монотонно. Выразим σ через p. Получим
0 и dσ dp
a = — — (1 — p) In p.
dσ
Производная — = dp
—7" [1 - p(1 + lnp)] Поскольку p E [0,1] то Inp < выражение в квадратных скобках всегда положительно. Поэтому < 0 при всех возможных значениях p.
-
4. Предельная эффективность информационного обмена в замкнутой системе
Информация является одним из основных факторов, влияющих на поведение экономических агентов [5] . Одним из процессов информационного обмена в экономических системах является рекламная деятельность. Задача рекламодателя –– обеспечить максимальную эффективность рекламы, при заданном объеме доведенной до потребителя информации о товаре. При этом ценность этой информации для потребителя может меняться (снижаться вплоть до отрицательных значений при недобросовестной рекламе или повышаться, когда информация, содержащаяся в рекламе, совпадает с ожиданиями потребителей):
-
(10) v b = v b (I ).
Это означает, что потребитель рассматривается, как пассивная подсистема с заданной функцией P b (I ), а рекламодатель—как активная подсистема, имеющая возможность произвольно изменять v A . В качестве критерия оптимальности выберем среднее за промежуток времени т значение диссипации информации ст. Задачу рекламодателя можно формализовать следующим образом:
a = I [ 1 — p ( q A ( vA/v B (I ) ))] q A ^ V A , V B (I) ) dt ^ m^x 0
при условии
-
(12) I = pUa ( v a ,v b (I ) ) )q A ( v A ,V B (I ) ) , I (0) = I o , I ( t ) = I f .
Значение I F задано, так как общее количество доведенной до потребителя информации фиксировано.
Поскольку направление потока информации в ходе процесса не изменяется, можно провести замену переменной интегрирования в задаче (11) , (12) :
dt
dI
p(q A (v A ,V B (I )))q A (v A ,V B (I ))
С учетом этой замены задача примет изопериметрическую форму. Учтем также, что управление v A не содержится явно в задаче (11) , (12) . Поэтому, в качестве управления можно использовать поток информации q A . Перепишем постановку задачи:
I F
IF f dI _
J p(q A )q A .
I 0
/1 - p(q A )
---—-— dI ^ max p(q A ) q A
Функция Лагранжа для этой задачи имеет вид
-
(15) L = 1 1 - p ( q A ) - — ,
p(qA) qA dL а условие -— = 0, определяющее оптимальное решение приводит к dqA требованию
q A
E (q A ) + 1
λ
= const,
dp q A dq A p
где E(q A ) =
представляет собой величину эластичности вос- приятия информации потребителем. Для зависимости p(qA) вида (7)
решение задачи имеет вид
1 - kq A ------- = const.
q A
Это решение совместно с ограничением на время процесса позволяет найти оптимальную зависимость v a ( I ), а с учетом (13) искомую функцию V A (t).
Список литературы Математическая модель процесса передачи информации в экономической макросистеме
- Цирлин А. М., Оптимальные процессы в необратимой термодинамике и микроэкономике, Физматлит, Москва, 2003
- Колмогоров А. Н., Теория информации и теория алгоритмов, Наука, М., 1987
- Харкевич А. А., "О ценности информации", Проблемы кибернетики. т. 4, Физматгиз, М., 1960, 53-72
- Plotkin H., Danvin Mashines and the Nature of Knowledge, Harvard University Press, Harvard, 1993
- Орлов А. И., Эконометрика, , М., 2002