Математическое моделирование технических систем в нормальной форме пространства состояний
Автор: Прошина Р.Д.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общие проблемы машиностроения
Статья в выпуске: 1-3 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
Приведена систематизация методов математического моделирования управляемых объектов машиностроения в нормальной форме пространства состояний. В качестве примера проведено математическое моделирование следящего электропривода постоянного тока.
Математическое моделирование, пространство состояний, управление
Короткий адрес: https://sciup.org/148199687
IDR: 148199687
Текст научной статьи Математическое моделирование технических систем в нормальной форме пространства состояний
выходной переменной (вложенная структура модели с обратными связями по переменным состояния); введением переменных состояния методом понижения порядка (вложенная структура модели с местными обратными связями по выходу) и 2 метода формирования выходной координаты системы: пропорционально одной из координат системы и в виде взвешенной суммы координат состояния (рис. 1). В результате образуется система из 8 модификаций математических моделей в нормальной форме ПС – 4 с прямой причинноследственной связью и 4 – с обратной причинно-следственной связью.
Рис. 1. Методы формирования моделей систем управления в нормальной форме пространства состояний
Суть предлагаемых методов математического описания системы n-го порядка nm
Z a i x ( i )( t ) = £ j ( j )( t ) i = 0 j = 0
с выходной x и входной y координатами, коэффициентами характеристического полинома ai и оператора входного воздействия bj в нормальной форме пространства состояний с прямой причинно-следственной связью первой модификации [1, 2], состоит в том, что переменные состояния vv в моделях ПС
полюсов и m нулей
V ( 1 )( t ) = AV ( t ) + By ( t ) ; x ( t ) = CV ( t ) + dy ( t )
* m * m - 1 * *
„ , , _ b m s + b m — i s + ... + b i s + b o
W ( s ) n . * n - 1 . . * . *
s + ^ n - 1 s + ... + a i s + a o
,
вводят, начиная с n -oй фазовой переменной в соответствии с выражением
матрицы в математических моделях НФПС с прямой причинно-следственной связью могут быть представлены в виде следующих четырёх модификаций
x ( n v ) ( t ) , v e ( m , n ] ;
, . m - v
x ( n - v ) ( t ) - 2 W ( t ) , i = 0
v< 0, m ] ;
^ x ( n ) ( t ) + X o y ( t ) , v = 0,
*
- an - 1
*
a n - 2 ••• - a1
.
.
.
A =
.
.
.
значения коэффициентов λ i вычисляют по рекуррентным формулам
..
.
..
.
.
.
.
.
.
.
X i =
* bi ,
i = m ;
C =
;
* m *
bi 2 Xjan+i- j, j=i+1
i = m - 1,0,
*
- an - 1
*
a n - 2 ■■■ - a1
.
.
.
а матрицы A, B, C и коэффициент d задают в виде
A =
.
.
.
..
.
..
.
.
.
.
-an-1 - an-2 ...- a2 - a*
1 0 ... 0 00
0 1 ... 0 00
... ...... ... ......
0 0 ... 1 00
0 0 ... 0 10
’ X0 1
X1
B =
λ m -1 λ m
0 C = [ 0 0 ... 1 ]
; ;
d =
X m ,
I0,
при m = n ; при m < n .
Здесь a* = a i [a n , i = 0, n ; b = b j/an , j = 0 m , В общем случае для объектов исследования, передаточные функции которых содержат n
.
.
.
*
.
*
.
..
..

... C 0 ] ;
C = [ C n - 1
C n - 2
A =
..
.
...
C = [ 0
A =
..
.
C = [ X n - 1
...
X n - 2
...
;
0...0
0 ... 0
0...0
0... 1
.........

;
0...0
0 ... 0
0...0
0... 1
.........

.
X0]
Коэффициенты в предлагаемых математических моделях определяются следующими выражениями:
z , = b i - t jn + l - j, i = \T n j = i + 1 ;
* ,* * *
C n = b n C i = b i b n a i , 1 = °’ n 1
, .
Для моделей с обратной причинно следственной связью
-
V * ( 1 ) = a * V * + в * У, ;
x = С* V* + dy система (1) является сопряжённой
-
К(1 ) = A Т V * + С Т у. ;
-
x = B Т V * + dy .
Поэтому матрицы в этих моделях задаются формулами
-
A * = A Т B * = C Т C * = B Т •
При моделировании сложных объектов машиностроения, состоящих из разнородных элементов’ к отдельным частям системы предъявляются противоречивые требования, что обуславливает необходимость использования при исследовании этих систем комбинированных форм пространства состояний. Так, при исследовании управляемых приводов авиационных тренажёров, станков, центрифуг и многих других объектов, необходимо анализировать поведение механических координат: перемещений, скоростей, ускорений, градиентов ускорений (линейных или угловых), что может быть эффективно проведено на моделях первой модификации (2). Для управляющей части при этом возникает необходимость независимого формирования, вариации и анализа отдельных компонент, пропорциональных производным или интегралам ошибки в системе. Поэтому управляющую часть замкнутой системы целесообразно моделировать на базе моделей второй модификации (3). Моделирование систем с внутренними обратными связями по выходной координате рационально на базе моделей (4), (5).
В качестве примера приведём математическую модель замкнутой системы следящего электропривода постоянного тока, матрицы которой имеют следующую структуру
- a 2 |
- а к |
- а к |
° |
° |
- 1 |
Г т 1 |
||
1 |
° |
° |
° |
° |
° |
о ° |
||
A = |
° |
1 |
° |
° |
° |
° |
B = |
° |
C 2 |
C 1 |
C ° - |
а г |
- а 1 |
- а ° - C 3 |
C 3 |
||
° |
° |
° |
1 |
° |
° |
° |
||
. ° |
° |
° |
° |
1 |
° . |
_ ° _ |
||
С = |
[ 0 |
° °( |
) ° 1 ] |
; |
Первые три строчки матрицы системы задают структуру и параметры регулятора, а последние три строчки - структуру и параметры объекта управления (машины постоянного тока с вентильным преобразователем). При этом первая часть матрицы A представлена в форме модели второй, а вторая - первой модификации ПС, что позволяет с одной стороны эффективно исследовать структуру формирования управляющего сигнала, а вторая определить характер изменения угла поворота, скорости и ускорения в системе (рис. 2).

Рис. 2. Характер изменения переменных состояния в модели электропривода
Результаты исследования следящего электропривода постоянного тока мощностью 0,17 кВт в среде Mathcad (рис. 2) отражают соотношения между составляющими управляющего сигнала, пропорциональных ошибке и её производным. Наименьшее значение имеют составляющие пропорциональные третьей и второй производным. При C 3 =0 перерегулирование увеличивается незначительно с σ=4,981% до σ=5,223%, при C 2 =0 возрастает до σ=6,830%, при C 2 =C 3 =0 повышается до значения σ=7,128%. Изменение настроек регулятора по первой производной и по ошибке системы существенно изменяет характер переходных процессов, увеличивая колебательность и более чем в пять раз перерегулирование следящего электропривода.
Выводы: отличительная особенность предлагаемой системы математических моделей в нормальной форме пространства состояний с прямой причинно-следственной связью состоит в том, что каждая последующая координата состояний формируется на основании предыдущей, что обеспечивает единство методологических принципов и повышение эффективности при исследовании, анализе и синтезе систем управления по моделям «Вход – выход» и «Вход – состояние – выход».
Список литературы Математическое моделирование технических систем в нормальной форме пространства состояний
- Прошин, И.А. Математическое описание систем управления в нормальной форме пространства состояний/И.А. Прошин, Д.И. Прошин, Р.Д. Прошина//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. Курск. 2009. № 2. С. 141-143.
- Прошин, И.А. Выбор фазовых координат модели системы управления в нормальной форме пространства состояний//Проблемы технического управления в региональной энергетике: Сборник статей по материалам научно-технической конференции. -Пенза, 2001. С. 23-27.