Математическое представление формы листа в исследованиях структуры биоразнообразия ив

Бесплатный доступ

Представлены результаты статистического анализа вариации значений фенотипических дистанций, характеризующих морфометрические отличия листьев ив на разных иерархических уровнях (от внутрикронного до межвидового).

Фенотипических дистанций, морфометрические отличия листьев ив

Короткий адрес: https://sciup.org/146116208

IDR: 146116208

Текст научной статьи Математическое представление формы листа в исследованиях структуры биоразнообразия ив

Целью наших исследований было: изучить закономерности изменчивости формы листа в её математическом выражении как проявление варьирования показателя фенотипической дистанции внутри одного организма, между организмами одного вида, между видами.

В качестве объекта для исследований выбраны девять видов ив лесной зоны Тюменской области, имеющих разнообразную форму листа: круглую, эллиптическую, продолговатую, яйцевидную, обратнояйцевидную, ланцетную, обратноланцетную, линейную и т.д. Показатель пропорции (соотношение длины и ширины) листьев этих видов изменяется от 7,2 до 1,3: Salix viminalis L. (Ива прутовидная) (7,2 ± 0,15; n = 190) , S. triandra L. (И. трёхтычинковая) (4,3 ± 0,02; n = 2153) , S. rosmarinifolia L. (И. розмаринолистная) (4,2 ± 0,04; n = 290) , S. lapponum L. (И. лопарская) (3,3 ± 0,03; n = 254) , S. pentandra L. (И. пятитычинковая) (2,9 ± 0,02; n = 597) , S. philicifolia L. (И. филиколистная) (2,2 ± 0,03; n = 130), S. myrtilloides L. (И. черничная) (2,0 ± 0,02; n = 200), S. bebbiana Sarg. (И. Бебба) (1,9 ± 0,02; n = 230) , S. pyrolifolia Ledeb . (И.

грушанколистная) (1,3 ± 0,02; n = 80). Проведены измерения листьев по 10 параметрам: длина листовой пластинки (Ll); максимальная ширина листовой пластинки (Wmx); длина черешка (Lp); ширина черешка (Dp); расстояние от верхушки листа до расположения максимальной ширины (SWmxT); расстояние от нижнего конца листа до расположения максимальной ширины (SWmxВ); ширина листа на расстоянии 0,1Wmx от верхушки (WmnT); ширина листа на расстоянии 0,1Wmx от его нижнего конца (WmnB); расстояние от верхушки листа до расположения ширины, соответствующей длине черешка (SLpT); расстояние от конца листа до расположения ширины, соответствующей длине черешка (SLpB). Описательные статистики значений измерений, результаты дискриминантного и дисперсионного анализа получены с использованием ПКП EXCEL 97 и STATISTICA 6.0. Анализ проводился по усреднённым и неусреднённым значениям измерений. Усреднённые значения в гораздо большей степени отражают видовую или популяционную генетическую норму, а на уровень не усреднённых фенотипических дистанций значительное влияние оказывает модификационная изменчивость. В результате проведения дискриминантного анализа по комплексу измерений, сочетание которых даёт представление о форме листа, получены фенотипические дистанции, выраженные квадратом расстояния Махаланобиса. Эти дистанции использованы для анализа уровня отличий по этому показателю листьев внутри одной кроны, для оценки уровня отличий особей одного вида и разных видов (табл. 1 – 4). Результаты дискриминантного анализа представлены также в виде классификационнодиагностической шкалы (рис. 1), точкой отсчёта которой служат данные по одному виду, а дистанции всех остальных указываются по отношению к этому исходному виду. В качестве «точки отсчёта» мы выбрали иву черничную ( S. myrtilloides L.), поскольку этот вид распространён по всему евразийскому континенту в лесной природной зоне и пограничных с ней участках прилегающих зон. Этот вид достаточно легко диагностируется как по вегетативным, так и по генеративным органам, по форме листа является как бы «серединным» между крайними формами.

Рис. 1. Классификационно-диагностическая шкала видов ив лесной зоны Тюменской области

Таблица 1

Средние внутрикронные и индивидуальные фенотипические дистанции девяти видов ив, полученные по комплексу неусреднённых измерений листа

Вид

Средние значения SMD

Соотношение внутрикронных и индивидуальных SMD

внутрикронные

индивидуальные

Ива филиколистная

9,6

38,0

4,0 раза (25,0 %)

И. Бебба

7,8

23,4

3,0 раза (33,0 %)

И. лопарская

10,9

32,5

3,0 раза (33,5 %)

И. пятитычинковая

10,0

29,0

2,9 раз (34,5 %)

И. грушанколистная

9,4

26,9

2,9 раз (35,0 %)

И. трёхтычинковая

12,1

27,9

2,3 раза (43,0 %)

И. прутовидная

9,1

20,8

2,3 раза (44,0 %)

И. черничная

11,9

22,0

1,9 раз (54,0 %)

И. розмаринолистная

12,0

21,2

1,8 раз (57,0 %)

Таблица 2

Средние индивидуальные и межвидовые фенотипические дистанции девяти видов ив, полученные по комплексу усреднённых измерений листа

Вид

Средние значения SMD

Соотношение индивидуальных и межвидовых SMD

индивидуальные

межвидовые

Ива черничная

6,0

75,6

19,8 раз (5,1 %)

И. лопарская

4,7

66,5

14,1 раза (7,1 %)

И. грушанколистная

23.6

322,3

13,7 раз (7,3 %)

И. трёхтычинковая

7,1

96,8

13,6 раз (7,0 %)

И. розмаринолистная

6,0

73,7

12,3 раз (8,0 %)

И. Бебба

6,4

72,6

11,3 раз (8,8 %)

И. филиколистная

8,2

68,7

8,4 раз (11,9 %)

И. прутовидная

15,4

123,6

8,0 раз (12,5 %)

И. пятитычинковая

17,5

92,1

5,3 раз (19,0 %)

Таблица 3

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа: зависимость значения фенотипической дистанции от иерархическогоуровня исследования и видовой принадлежности исследованных объектов. Иерархические уровни: внутрикронные и индивидуальные значения квадратов расстояний Махаланобиса

Факторы

SS

df

MS

F

P-значение

F крит.

Видовая принадлежность

11069

8

1384

9

1 E-11

2

Внутрикронные или индивидуальные SMD

98408

1

98408

621

6 E-114

4

Взаимодействие

11665

8

1458

9

2 E12

2

SS и MS внутри всего комплекса

225481

1422

159

Таблица 4

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа: зависимость значения фенотипической дистанции от иерархическогоуровня исследования и видовой принадлежности исследованных объектов. Иерархические уровни: индивидуальные и межвидовые значения квадратов расстояний Махаланобиса

Факторы

SS

df

MS

F

P-значение

F крит.

Видовая принадлежность

243727

8

30466

6

9 E-07

2

Индивидуальные или межвидовые SMD

359309

1

359309

73

3 E-14

4

Взаимодействие

185175

8

23147

5

4 E-05

2

SS и MS внутри всего комплекса

617095

126

4898

Результаты дискриминантного анализа достаточно надёжны: в выборке по неусреднённым значениям показатель лямбда Уилкса равен 0,014, аппроксимация F (80; 25 930) = 310, p < 0,0001; по усреднённым – показатель лямбда Уилкса равен 0,00017, аппроксимация F (80; 655) = 24, p < 0,0001. Все фенотипические дистанции между видами достоверны на высоком уровне значимости р < 0,01. Минимальная фенотипическая дистанция SMD (квадрат расстояния Махаланобиса), равная 10 наблюдалась между видами И. Бебба и И. черничная. Это значение незначительно превышает индивидуальные значения дистанций, вычисленные по усреднённым значениям измерений (табл. 2), однако достоверно. Максимальное значение SMD = 421 – между видами И. прутовидная и И. грушанколистная. Для каждого вида получены формулы классифицирующей функции. Общий процент корректных классификаций по классификационному матриксу – 97,5 %.

Форма листа представляет собой такой признак, в котором реализуются биологические и небиологические причины вариабельности, в ней проявляют себя разные источники изменчивости: генотипические, экологические, случайные и проморфологические. Экологические источники выявляются при переходе от изучения формы листа к выяснению внешних факторов, влияющих на её становление. Случайные предпосылки – это основа особой формы изменчивости, которая не зависит ни от генотипа, ни от внешней среды, а обусловлена внутренней механикой развития, которую описал Б.Л. Астауров на примере проявления фенов билатеральных признаков асимметрично проявляющихся на разных сторонах тела, а В.А. Струнников и И. М. Вышинский в 1991 г. назвали реализационной [2]. А.Г. Васильев отмечает, что случайным является выбор пути развития, ведущий к данному варианту строения, но не сам вариант реализованной структуры, которая представляет собой формирование конкретного и регулярно воспроизводящегося в данной популяции состояния признака (модальности). Проморфологические предпосылки – это проявление в органической форме некоторых аспектов, не имеющих биологической специфики, таких, например, как аналогия между морозными узорами на окнах и листьями растений [3; 4]. Иллюстрацией таких закономерностей в современной морфологии можно увидеть в работах по определению архитектурных моделей тропических деревьев, модели побегообразования травянистых многолетников. Существование общих для всех организмов проморфологических правил формообразования в эволюции подтверждается нахождением всех предсказанных типов расчленения листовой пластинки, вытекающих из логически возможных способов (всего 81) этого расчленения. К явлениям такого характера можно отнести и понятие «конституциональный параллелизм» Н.П. Кренке (1933 – 1935) [4]. При сопоставлении фенотипических дистанций между листьями одного дерева оказалось, что их вариация имеет значительный размах, большее значение которого перекрывается с пределами варьирования индивидуальных фенотипических дистанций. Это подтверждает, что на основе одного и того же генотипа возможно значительное варьирование формы листа. Значительные отклонения от среднего (или модального) значения – редкое событие, которое можно объяснить, в частности, тератогенным эффектом неблагоприятных условий среды, что требует отдельных исследований. У большинства обследованных нами видов ив среднее значение внутрикронного SMD примерно равно, а индивидуальная фенотипическая дистанция (между листьями разных особей) превышает внутрикронную в 1,8 – 4 раза. При сравнении двух произвольно взятых выборок нельзя сказать, велики эти различия или нет, поэтому для такой оценки требуется соотнести их как с межвидовыми, так и с внутрипопуляционными различиями, при этом необходима объективная оценка степени различий на разных иерархических уровнях. Наши исследования закономерностей варьирования фенотипических дистанций, выраженных квадратом расстояний Махаланобиса и полученных в результате дискриминантного анализа по комплексу десяти измерений листьев ив, показали, что средние внутрикронные фенотипические дистанции в 2-4 раза меньше, чем между отдельными особями (индивидуальные), а средние межвидовые – в 5 – 18 раз больше. Значимость этих соотношений подтверждена двухфакторным дисперсионным анализом. Разные модули такого анализа (табл. 3, 4) показали, что на уровень фенотипических дистанций достоверно влияют такие факторы как видовая принадлежность исследованных особей, иерархический уровень, к которому относится исследуемая выборка, а так же взаимодействие этих факторов.

Иллюстрированное пособие для работников лесного хозяйства. М., 2004.

Institute of the Problems of North Development, North Division, Russian Academy of Sciences, Tyumen

The data of the statistical analysis of a variation of values of squares of Mahalanobis distances are submitted. The indexes of the leafs form of nine willows species of a forest zone of the Tyumen region are object of research. The phenotipic distances between leafs inside a crown, different trees of one species and of different species were investigated.

Статья научная