Материалы к родовой диагностике леммингов Lemmus и Myopus
Автор: Пономарев Д.В., Исайчев К.И., Бикбаева Г.В., Кряжева И.В.
Журнал: Вестник геонаук @vestnik-geo
Статья в выпуске: 11 (203), 2011 года.
Бесплатный доступ
Проведено сравнение размерных признаков М3 шести выборок современных Lemmus lemmus, L. sibiricus и Myopus schisticolor из Восточной Европы, Западной и Восточной Сибири. Показано, что восточно-европейские лемминги Lemmus и Myopus различаются по пропорциям М3, что позволяет использовать этот признак для диагностики остатков Lemmus и Myopus из позднечетвертичных местонахождений региона.
Лемминги, родовая диагностика, моляры
Короткий адрес: https://sciup.org/149128514
IDR: 149128514
Materials to generic diagnostic of lemmings Lemmus and Myopus
The comparison of M3 measurements of six recent samples of Lemmus lemmus, L. sibiricus and Myopus schisticolor from Eastern Europe, Western and Eastern Siberia has been carried out. It has been shown that East European lemmings Lemmus and Myopus differ in proportions of M3 that let one to use this feature for diagnostic of Lemmus and Myopus remains from Late Quaternary localities of the region.
Текст научной статьи Материалы к родовой диагностике леммингов Lemmus и Myopus
Биотопическая приуроченность и предпочитаемая природная зона являются одними из важнейших экологических характеристик вида. В палеонтологии знание этих параметров имеет решающее значение для реконструкции экологической структуры ископаемых сообществ, а затем воссоздания на этой основе условий палеосреды. Например, виды леммингов, принадлежащих к родам Lemmus и Myopus, сильно различаются по среде обитания: род Lemmus населяет влажные моховые тундры, а Myopus — леса таежной зоны [2, 3]. Из этого следует, что диагностика ископаемых остатков этих родов имеет большое значение для палеоэкологических реконструкций. Определение фоссиль-ных остатков мелких млекопитающих, в частности леммингов, ведется в основном по рисунку жевательной поверхности щечных зубов, однако остатки Lemmus и Myopus этим способом не различаются, так как эти зубы у них имеют одинаковое строение.
Было предложено несколько методов родовой диагностики зубов Lemmini [1, 4, 5], которые обсуждаются в статье Н. Г. Смирнова с соавторами [4]. Отмечается, что основными недостатками этих исследований были ограниченный материал и трудоемкость метода. По нашему мнению, наиболее удачный вариант определения костных остатков Lemmini с точностью до рода был разработан Н. Г. Смирновым с соавторами [4]. Метод основан на разделении Lemmus—Myopus по пропорциям третьих верхних моляров: у Lemmus M3 у же и длиннее, а у Myopus — шире и короче. Оценив масштабы внутривидовой изменчивости (включая возрастную) и сопоставив ее с размахом межродовых различий M3, упомянутые авторы предложили способ родовой диагностики третьих верхних моляров Lemmini при помощи дискриминантного анализа, традиционно применяемого для распознавания и классифицирования новых объектов. Измерив только длину и ширину зубов ископае- мых грызунов известной таксономической принадлежности, они создали обучающие выборки и по пропорциям M3 (отношение длины к ширине) классифицировали зубы методом дискриминантного анализа. При этом количество ошибочно определенных зубов в выборках (ошибка определения) сильно варьировалось — от 0 до 54 %. В среднем ошибка определения составила 12 %, а при разделении зубов сибирского и лесного леммингов — 7 %.
Однако, несмотря на достигнутые успехи в родовой идентификации изолированных зубов Lemmus — Myopus , высокий уровень внутривидовой (межпопуляционной) изменчивости зубов Lemmini заставляет обратить особое внимание на специфику изменчивости размеров зубов в популяциях грызунов из отдельных регионов. Для уточнения характера изменчивости зубов необходимо накопление обширного и конкретного материала из разных частей громадного ареала Lemmini . Так, перед палеозооло-
Размеры и индекс* третьих верхних моляров леммингов
|
№ п/п |
Вид |
п |
Длина: min-max, среднее |
Ширина: min-max, среднее |
Индекс, %: min-max, среднее |
|
1 |
Myopus schisticolor (европейская часть России) |
12 |
1.7—2.4 2.1 |
1.1—1.5 1.3 |
56.5—66.6 62.4 |
|
2 |
Myopus schisticolor (Зап. Сибирь) |
17 |
2.1—2.4 2.2 |
1.2—1.5 1.38 |
54.1—68.1 62.4 |
|
3 |
Myopus schisticolor (Вост. Сибирь) |
20 |
1.9—2.3 2.06 |
1.1—1.4 1.27 |
52.4—68.4 62.1 |
|
4 |
Lemmus lemmus (Кольский п-ов) |
1.9—3.1 2.56 |
0.9—1.5 1.3 |
46.5—56.5 50.7 |
|
|
5 |
Lemmus sibiricus (Большеземельская тундра) |
67 |
2.3—3.1 2.77 |
1.3—1.55 1.45 |
46.6—60.9 52.3 |
|
6 |
Lemmus sibiricus (Малоземельская тундра) |
60 |
2.1—3.4 2.67 |
1.1—1.55 1.36 |
45.5—56 51.4 |
* Отношение ширины к длине, %.
гами, исследующими северо-восток Европы, поставлена задача разделения фос-сильных и субфоссильных остатков только двух видов: сибирского ( Lemmus sibiricus ) и лесного ( Myopus schisticolor) леммингов на основе размерных особенностей третьих верхних коренных зубов (M3).
В этой статье представлены результаты анализа размерной изменчивости M 3 в шести выборках Lemmus и Myopus из разных частей ареала: 1) норвежского лемминга ( Lemmus lemmus ) — Кольский п-ов (данные А.К. Агаджаняна); 2) сибирского лемминга ( Lemmus sibiricus ) — Большеземель-ская тундра, Ненецкий АО, р-н Амдер-мы (коллекция Института геологии Коми НЦ УрО РАН); 3) сибирского лемминга — Mалоземельская тундра, Ненецкий АО, бассейн р. Индиги (коллекция Института геологии Коми НЦ УрО РАН); 4) лесного лемминга ( Myopus schisticolor ) — европейская часть России (Зоологический музей MГУ); 5) лесного лемминга — Западная Сибирь, заповедник Mалая Сосьва (Зоологический музей MГУ); 6) лесного лемминга — Восточная Сибирь, среднее течение р. Енисея, окрестности пос. Mирное (Зоологический музей MГУ). Результаты измерения M3 представлены в таблице и на диаграмме.
Mаксимальная длина M3 у серых леммингов более 3 мм (3.1—3.4), у лесного не превышает 2.4 мм (2.3—2.4). Средние значения M3 (2.56—2.67) также больше у серых леммингов, чем у лесного (2.06—2.2). Особо следует рассмотреть показатели индексов — отношения ширины зуба к его длине, так как этот признак имеет решающее значение для диагностики ископаемых остатков. Их минимальные значения у серых леммингов составляют 45.5—46.6, у лес- ного — 52.4—56.5. Mаксимальные значения индексов у серых леммингов равны 55.6—60.9, у лесного — 66.6—68.4, средние же значения индексов у серых леммингов имеют величину 50.7—52.3, у лесного — 62.1— 62.4.
Для диагностических целей необходимо, чтобы диапазоны варьирования индексов M3 сравниваемых видов не перекрывались. Такая ситуация наблюдается в случае сравнения индексов зубов лесного лемминга европейской части России с норвежским леммингом и сибирским леммингом из района р. Ин-диги. Зубы зверьков из этих районов можно легко диагностировать по пропорциям M3. Лимиты разнообразия признаков всех остальных выборок Lemmus и Myopus при сопоставлении их между собой в разной степени перекрываются. Наиболее четко различаются индексы сибирского лемминга из Боль-шеземельской тундры и лесного лемминга из Восточной Сибири, а индексы сибирского лемминга из Большеземель-ской тундры и лесного лемминга из европейской части России близки. Следует отметить, что размах значений индек-
Mаксимальные и минимальные значения индексов M3 леммингов, %.
Номера 1—6 соответствуют номерам по порядку в таблице са у сибирского лемминга из Большезе-мельской тундры намного выше, чем у других серых леммингов, а его средний показатель отличается от среднего индекса малоземельского лемминга менее чем на единицу. Это говорит о том, что лишь единичные зубы сибирского лемминга из Большеземельской тундры имели высокие значения индекса, резко отличающиеся от среднего, которое оказалось близким к средним индексам других серых леммингов. Из этого следует, что мода признака находится вблизи среднего значения. При сравнении индексов Lemmus и Myopus видно, что размах значений признака перекрывается максимум на 14 %, но при сравнении между собой выборок зубов лемминга только с Европейского Северо-Востока это перекрывание не превышает 7 %.
Таким образом, наши данные показывают, что зубы серых леммингов крупнее, чем M3 лесных леммингов. Восточно-европейские лемминги Lemmus и Myopus различаются по пропорциям M 3 , что позволяет использовать этот признак для диагностики остатков Lemmus и Myopus из позднечетвертичных местонахождений региона. Представленные материалы свидетельствуют о достаточно широком уровне межпопуляционной изменчивости пропорций зубов в трибе Lemmini на пространстве обширного Евразийского ареала.
Список литературы Материалы к родовой диагностике леммингов Lemmus и Myopus
- Агаджанян А. К. Грызуны из плейстоценовых отложений Мамонтовой горы // Териофауна плейстоцена. М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 24-69.
- Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие. Фауна России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб., 1995. 345 с.
- Громов И. М., Поляков И. Я. Фауна СССР. Млекопитающие. Т. III. Вып. 8. Полевки (Microtinae). Л.: Наука, 1977. 504 с.
- Смирнов Н. Г., Головачев И. Б., Бачура О. П. и др. Сложные случаи определения зубов грызунов из отложений позднего плейстоцена и голоцена тундровых районов Северной Евразии // Материалы по истории и современному состоянию фауны севера Западной Сибири: Сб. науч. тр. Челябинск, 1997. С. 60-90.
- Chaline J., Brunet-Lecomte P., Brochet G. & Martin F. Les Lemmings Fossiles Du Genere Lemmus (Arvicolidae, Rodentia) Dans Le Pleistocene De France // Geobios, 1989. № 22, fasc. 5. P. 613-623.