Механизм гражданско-правового регулирования действий по охране изображения гражданина

DOI:

В ст. 152.1 ГК РФ закреплены положения об охране изображения гражданина. В законе устанавливается, что без согласия гражданина не допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Причем изображение гражданина после его смерти может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

В то же время устанавливается порядок и условия использования изображения гражданина. Так, закон позволяет использовать собственное изображение как самостоятельно, так и в порядке использования его другими лицами. При этом условием использования чужого изображения является получение согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных в подп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.

Также важен и способ использования изображения гражданина. Каких-либо ограничений для гражданина на использование собственного изображения закон не закрепляет. Однако при использовании чужого изображе- ния гражданина охрана связывается исключительно с действиями лица по обнародованию и дальнейшему использованию чужого изображения.

Таким образом, под охраной изображения гражданина следует понимать совокупность нормативных установлений по поводу порядка, условий и способов использования изображения гражданина, а также мер по защите от нарушений.

Соотношение понятий

«неимущественное субъективное гражданское право на изображение гражданина» и «изображение гражданина как нематериальное благо»

для целей гражданско-правовой защиты

В науке гражданского права принято говорить о праве гражданина на изображение. А.Е. Шерстобитов отмечает, что анализ ст. 150 и 152.1 ГК РФ дает основания считать, что в современном российском гражданском праве право на изображение должно рассматриваться как личное право гражданина, которое представляет собой закрепленную законом возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от любых действий, направленных на обнародование и дальнейшее использование его изображения, а также возможность обращения в суд за защитой своего права. Содержание правомочия на неприкосновенность изображения заключается в возможности управомоченного лица требовать от любых лиц воздерживаться от обнародования и дальнейшего использования его изображения [10, с. 11].

Вместе с тем субъективное гражданское право представляет собой меру возможного поведения для управомоченного лица. Субъективное право определяет конкретный вид и меру поведения в рамках отдельно взятого гражданского правоотношения [9, с. 280]. Субъективное личное неимущественное право обеспечивает лицу возможность определенного поведения или совершения собственных действий в сфере физического благополучия, индивидуализации или автономии личности [4, с. 28] и тесно связано с личностью управомоченного [7, с. 36]. Представляется, что субъективное личное неимущественное право гражданина на изображение следует рассматривать, как обеспеченную правом возможность использования своего изображения по своему усмотрению и в своем интересе, а также возможность распоряжения собственным изображением в виде разрешения к публикации и иного использования другими лицами .

Также учитывая положения ст. 152.1 ГК РФ, можно прийти к выводу о том, что законодатель относит изображение гражданина к числу объектов гражданских прав в качестве нематериального блага. Нематериальные блага относятся к числу объектов гражданских прав, имеют внеэкономическую природу, неотделимы от личности и не могут участвовать в гражданском обороте. Посягательство на нематериальные блага граждан не допускается и является правонарушением.

Изображение гражданина будучи нематериальным благом, признаваемым за гражданином с рождения, охраняется как некий нематериальный объект, представляющий определенный интерес или неимущественную ценность для гражданина обладателя изображения, от публичного и свободного к нему доступа неограниченного круга лиц. Причем нарушение связывается с доступом к этому нематериальному объекту посредством его опубликования. В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет. В п. 2 ст. 152.1 ГК РФ указывается на возможность размещения изображения гражданина на материальных носителях и введенных в гражданский оборот. Также изображение гражданина может быть распространено в сети Интернет (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Следовательно, для целей развития гражданско-правового регулирования действий по защите изображения гражданина будем исходить из того, что положения ст. 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина обеспечивают защиту от посягательств как на личное неимущественное субъективное гражданское право, так и объект гражданских прав (нематериальное благо). Такой подход является оправданным ввиду того, что позволяет определить юридические средства защиты от различного рода нарушений, связанных с использованием чужого изображения гражданина.

Теоретико-правовые предпосылки функционирования механизма гражданско-правового регулирования действий по охране изображения гражданина

Действия субъектов гражданского права как в регулятивных правоотношениях, так и действия по защите подлежат правовому воздействию с целью их упорядочения. Такое упорядочение происходит благодаря функционированию механизма гражданско-правового регулирования. Механизм правового регулирования в методологическом плане позволяет ответить на вопрос, с помощью каких инструментов, средств право оказывает регулирующее воздействие на те или иные общественные отношения [5, с. 273].

Механизм гражданско-правового регулирования функционирует посредством применения входящих в его состав правовых средств. Эти средства задействуются в зависимости от возникшей ситуации, требующей правового разрешения. При необходимости удовлетворения какой-либо жизненной (социальной) потребности используются регулятивные юридические средства. Например, нормы о приобретении права собственности при создании вещи (ст. 219 ГК РФ) или нормы о купле-продаже при приобретении вещи по договору (гл. 30 ГК РФ). При возникновении препятствий со стороны других лиц управомоченное лицо задействует необходимые охранительные (защитные) средства механизма гражданско-правового регулирования, с помощью которых происходит восстановление положение лица и обеспечивается возможность удовлетворения возникшей потребности.

Функционирование механизма гражданско-правового регулирования также связывается с юридическими фактами, и чтобы привести в действие правовой механизм, необходимо установить конкретный юридический факт, то есть конкретное жизненное обстоятельство, с которым нормы права связывают возникновение, изменение, прекращение правоотношений [1, с. 31]. Н.М. Коркунов отмечал, что юридический факт есть факт, обусловливающий применение юридических норм [6, с. 201]. Ю.С. Гамбаров также полагал, что юридический факт – это основание для последствий действия правовых норм [2]. Тем самым для функционирования механизма гражданско-правового регулирования необходимо: 1) наступление юридического факта – обстоятельства жизненной действительности и 2) наличие в объективном праве соответствующей нормы, которая определяет вид и характер типичных обстоятельств, на случай наступления которых начинает действовать правовой механизм.

Действие механизма гражданско-правового регулирования защиты изображения гражданина связывается с фактом нарушения порядка, условий и способов его использования другими лицами. В зависимости от характера допущенного нарушения складывается особый механизм гражданско-правовой защиты.

Специфика механизма гражданско-правового регулирования защиты изображения гражданина

Ранее отмечалось, что регулирование гражданских правоотношений, а также защита от нарушений обеспечиваются действием механизма гражданско-правового регулирования. Воздействие на возникшую правовую ситуацию происходит благодаря задействованию тех или иных юридических средств, применение которых зависит от складывающихся фактических обстоятельств.

Основным юридическим средством механизма является правовая норма. При этом правовой механизм конструктивен и опирается на определенную общность норм, связанных между собой характером правовой ситуации, подлежащей упорядочению. Также следует учитывать, что юридическая конструкция формируется не произвольно и не одномоментно, а «собирается» исходя из существа предмета правового воздействия [3].

Определение совокупности конкретных юридических средств механизма гражданско-правового регулирования, необходимых для упорядочения отдельной правовой ситуации, является трудной задачей. Формирование юридической конструкции под конкретную правовую ситуацию обусловливается характером и правовой природой складывающихся общественных отношений, а также иными, имеющими юридическое значение, жизненными обстоятельствами. Данное относится и к отношениям, связанным с защитой изображения гражданина.

Исходя из положений ст. 152.1 ГК РФ лицу предоставляется право на опубликование чужого изображения гражданина (способ использования изображения гражданина) в случаях: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

• 3)    гражданин позировал за плату. Конституционный Суд РФ относительно возможности применения данного способа использования чужого изображения отмечает, что такое допускается, поскольку имеет своей целью установление справедливого баланса между правом на неприкосновенность частной жизни, а также свободой распространения информации как одинаково значимыми правовыми ценностями (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 г. № 2401-О).

Использование чужого изображения в собственных целях без опубликования не признается законом в качестве правонарушения и не вызывает возможность действий по защите изображения. Выход за пределы предоставленных лицу возможностей на опубликование и дальнейшее использование чужого изображения есть нарушение условий использования изображения и приводит к нарушению субъективного личного права гражданина на изображение. Положения ст. 152.1 ГК РФ предусматривают возможность гражданина требовать изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации экземпляров материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученных или используемых с нарушением условий о получении согласия. Такой специфический способ защиты связан с тем, что в обороте могут участвовать определенные социальные блага [8, c. 20]. В п. 3 ст. 152.1 ГК РФ гражданин вправе требовать удаления своего изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в сети Интернет.

В то же время представляется, что гражданин вправе использовать и иные меры защиты при нарушении его субъективного личного неимущественного права на изображение. Например, если без согласия демонстрируется его изображение на плакатах, билбордах, досках объявлений, телевидении и пр., гражданин вправе требовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ). В таком случае юридическая конструкция механизма гражданско-правового регулирования защиты изображения гражданина дополняется ст. 12 ГК РФ об общих способах защиты гражданских прав.

Также, если изображение гражданина используется лицом с его согласия, но при этом изменено с целью высмеивания (карикатура), заострения неприятных черт человека и т. п., то в таком случае происходит посягательство на изображение гражданина как нематериальное благо. Соответственно, гражданин вправе требовать прекращения дальнейшего использования изображения (прекращение правоотношения (ст. 12 ГК РФ)), а также возмещения компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). В этой связи специфика механизма гражданско-правового регулирования действий по охране изображения гражданина заключается в применении норм о компенсации морального вреда.

Выводы

Таким образом, охрану изображения гражданина обеспечивает особый механизм гражданско-правового регулирования защиты. Действие данного механизма связывается с фактом нарушения порядка, условий и способов его использования другими лицами. Состав правового механизма (юридическая конструкция) зависит от характера допущенного правонарушения. При этом с учетом фактически сложившихся обстоятельств в конкретной возникшей ситуации, требующей правового разрешения, могут быть задействованы как общие юридические средства защиты изображения гражданина (ст. 12 и 151 ГК РФ), так и специальные средства защиты (ст. 152.1 ГК РФ).