Механизм реализации стратегических задач по мобилизации экономики

Введение экономических санкций и ухудшение конъюнктуры на рынке ресурсов подтверждают важность технологической переориентации Российской Федерации. Выполнение этой стратегической задачи взаимосвязано с вопросом обеспечения национальной безопасности. В связи с этим актуальна разработка механизма реализации принципов и стратегических задач по мобилизации экономики в целях правильного использования и дальнейшего сохранения природно-ресурсного потенциала российского государства. От механизма реализации принципов зависит исход любых изменений и реализации предпринимательских реформ. Высокий уровень обеспеченности природными ресурсами позволяет России развивать свою экономику в основном за счет собственной сырьевой базы. Считаем, что данная особенность является важнейшей предпосылкой для успешной модернизации сырьевой базы страны.

Цель статьи – определение стратегических задач по мобилизации экономики, поиск механизмов реализации стратегических задач, учитывающих кризисные явления в государстве.

Система рыночной экономики ярко проявилась в создании внутригосударственных и региональных рынков. Отметим также товарное производство, которое привело не только к образованию внутренних рынков, но и к интернационализации производства, что содействовало формированию глобальной мировой экономической системы.

Историческим фактом является то, что конкуренция, которая определила рост производительности труда, стала со временем перерастать в противоречия мирового масштаба. Итогом данного противоречия стала конкурентная борьба за рынки сырья, сбыта, дешевой рабочей силы, финансовые ресурсы и т. д. Конкуренция, несмотря на свою конфликтную природу, приносит пользу для рынка и экономики в целом.

Существенные преобразования произошли в сфере управления реальными экономическими процессами. Понятие «мобилизация экономики» может трактоваться как мобилизация внутренних и внешних ресурсов государства для преодоления существующего кризиса или решения других стратегических задач, которые ставят перед собой предприниматели в условиях введенных санкций.

В основном мобилизационная экономика давала результаты в развитых и потенциально развитых государствах, которые можно считать самодостаточными. Представляется возможным выявить общие условия, приведшие к положительным результатам в экономическом развитии данных государств. Так, все они обладают большим ресурсно-сырьевым потенциалом, человеческим капиталом, высоким уровнем развития производительных сил. Государство в них является основным субъектом проводимых экономических преобразований.

Эти условия являются общими, на них строилась деятельность государств, которые смогли преодолеть кризисное состояние своих экономик. С.Д. Чернова и С.М. Вязовик считают, что «…успех развития любого предприятия непосредственно зависит от восприятия и поддержки государственных и региональных органов» [1, с. 143]. По мнению О.А. Котолупова и П.А. Хриенко, «экспертам, занимающимся выводом Российской Федерации из кризисной ситуации, стоит обратить внимание на международный опыт, учитывая собственные традиции и особенности» [2]. Н.В. Караева полагает, что определять эколого-экономическую эффективность производства нужно «…на основе эколого-экономических ущерба и эффекта» [3].

Главное и единственное условие, у которого нет альтернативы, – это мобилизация всех ресурсов России для преодоления кризиса. В связи с этим необходимо решить ряд стратегически важных задач.

Экономист А.В. Гумеров отметил, что «углубление разделения труда в обществе приводит к возникновению новых подотраслей производства, а также сочетанию различных видов производств в экономике» [4]. По мнению А.М. Рекуша, «развитие инновационной деятельности выступает одним из важнейших системных факторов повышения конкурентоспособности экономики и национальной безопасности государства» [5, с. 227].

Для России важной стратегической задачей является создание самостоятельного внутреннего рынка, который будет основой для мобилизационной экономики. Во многих отраслях производства, включая промышленность и сельское хозяйство, импорт сильно превышает экспорт, что ведет к экономической зависимости государства.

Необходимо отметить огромный человеческий потенциал российского государства. В современных условиях рост роли и значения человеческого фактора рассматривается как объективная закономерность. Финансовые вложения в человеческий ресурс дают экономический эффект, и за последние десятилетия такие инвестиции определили стратегическое развитие экономики.

Россия является одним из немногих государств, которые обладают самодостаточным ресурсно-сырьевым потенциалом и одновременно высоким уровнем развития производительных сил, способных решать экономические проблемы на самом высоком международном уровне.

Второй стратегической задачей выступает усиление роли и значения государства в процессах управления производственно-хозяйственной деятельностью в сфере предпринимательства. Государство предоставляет гарантии, а также по возможности вкладывает финансы в строящиеся объекты [6]. Формирование мощной государственной экономической системы производства не будет отрицать предпринимательскую деятельность, а создаст условия для ее защиты и конкурентного развития. Необходимо учесть опыт Китая, преобразовав его под реалии российского менталитета, а именно частные формы производства следует дополнить восстановлением государственного сектора. Заслуживает внимания опыт Бразилии. Сегодня это государство поставило перед собой задачу войти в пятерку лидеров к 2020 г. Укрепляя роль государства в экономике, Бразилия одновременно развивает малый и средний бизнес.

В связи с санкциями, которые оказали существенное влияние на российскую экономику и все предпринимательские структурные единицы, пережить очередной кризис поможет немедленная мобилизация всех ресурсов – как государственных, так и частных.

Третья стратегическая задача состоит в развитии производительных сил, восстановлении агропромышленного комплекса и решении ряда других задач. Особая модернизация должна пройти и в финансовом менеджменте государства.

В целом, учитывая ранее проведенные исследования по теоретико-методологическим основам мобилизационной экономики, можно сделать следующие выводы. Российское государство обладает огромным ресурсно-сырьевым потенциалом, с помощью которого возможно создать эффективную экономическую систему. Имеется высокий уровень производительных сил, которые могут обеспечить экономический прорыв. Государственная политика должна быть направлена на улучшение качества образования, науки и культуры. Государство должно приступить к проведению крупных реформ в производственно-хозяйственной деятельности. Основным направлением реформирования экономики России видится политика государства, нацеленная на усиленное развитие производительных сил, решение проблем, связанных с восстановлением агропромышленного комплекса. Необходимо учитывать зарубежный опыт мобилизационной экономики, принимая во внимание собственные традиции и особенности.

Обобщая международный и отечественный опыт по реализации механизма стратегических задач модернизации экономики, считаем, что основой такого механизма должны явиться: введение обязательного государственного заказа на основную промышленную и сельскохозяйствен- ную продукцию, так как она максимально обеспечивает самодостаточность развития государства; финансово-инвестиционная составляющая мобилизационной экономики; сокращение резервных фондов и валютных резервов путем изъятия их из зарубежных банков и направления на инвестиционные цели; повышение уровня производительных сил с полной реформацией системы начального образования, академической и отраслевой науки.

Ссылки:

• 1.    Чернова С.Д., Вязовик С.М. Влияние внешнеэкономической деятельности предприятия на его конкурентоспособность на отечественном рынке // Интеграция Республики Крым в систему экономических связей Российской Федерации: теория и практика управления : материалы XII межрегион. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Симферополь, 2016. С. 143.

• 2.    Котолупов О.А., Хриенко П.А. Возрождение России в условиях системного кризиса либерализма. М. ; Симферополь, 2013.

• 3.   Караева Н.В. Комплексная оценка эффективности механизмов экологического регулирования, направленных на

  обеспечение устойчивого развития территории : дис. … канд. экон. наук. Сумы, 2005. 163 с.

• 4.   The Analysis of Regional Development on the Basis of Corporate Structures’ Activity / A.V. Gumerov, T.I. Ladykova,

  • V.N. Minsabirova, R.R. Temirbulatov, L.Y. Makhotkina, M.Y. Mitrofanova, E.M. Litvinova, G.M. Kharisova // International Review of Management and Marketing. 2016. Vol. 6, no. 1. P. 101–105.

• 5.    Рекуш А.М. Iнновацiйна дiяльнiсть пiдприємств Тернопiльськоï областi // Науковi працi Пiвденного фiлiалу Нацiонального унiверситету бiоресурсiв i природокористування Украïни «Кримський агротехнологiчний унiверситет». Економiчнi науки. 2013. Вип. 158. С. 227.

• 6.    Данилова С.Д. Инвестиционные проекты на основе государственно-частного партнерства // Новая наука: финансовоэкономические основы : междунар. науч. период. изд. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (Уфа, 17 апр. 2017 г.). Стерлитамак, 2017. № 4-1. С. 57 ; Холодная Н.Д. Государственно-частное партнерство – новый тип отношений в российской экономике // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 2. С. 42–56.