Механизм вычета уплаченной углеродной цены в механизме трансграничного углеродного регулирования ЕС: политические эффекты и институциональные конфликты
Автор: Михайлова Н.В., Левшенков В.Б.
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 4, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются политические эффекты и институциональные конфликты, связанные с реализацией механизма вычета уплаченной углеродной цены в рамках механизма трансграничного углеродного регулирования Европейского союза (МТУР ЕС). На основе анализа Регламента (ЕС) 2023/956 и поправок, внесенных Регламентом (ЕС) 2025/2083, показано, что данный механизм выходит за пределы компенсационной функции и становится инструментом экстерриториального регуляторного воздействия ЕС на третьи страны. В статье выявлены две взаимосвязанные тенденции: институциональное сближение части третьих стран с европейской моделью углеродного регулирования и усиление институциональных конфликтов с государствами, воспринимающими МТУР ЕС как форму внешнего давления. Особое внимание уделяется верификационной инфраструктуре ЕС и связанным с ней рискам регуляторной асимметрии и фрагментации глобального климатического управления.
Трансграничное углеродное регулирование, МТУР ЕС, углеродная цена, Брюссельский эффект, глобальное климатическое управление
Короткий адрес: https://sciup.org/149150911
IDR: 149150911 | УДК: 327:339.54 | DOI: 10.24158/pep.2026.4.1
The Mechanism of Deduction of the Paid Carbon Price in the EU Cross-Border Carbon Regulation Mechanism: Political Effects and Institutional Conflicts
This article examines the political effects and institutional conflicts associated with the mechanism for deducting the carbon price already paid within the European Union’s Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). Based on Regulation (EU) 2023/956 and the amendments introduced by Regulation (EU) 2025/2083, the study shows that this mechanism extends beyond a compensatory function and serves as an instrument of the EU’s extraterritorial regulatory influence on third countries. The article identifies two interrelated tendencies: the institutional convergence of some third countries with the European model of carbon regulation and the intensification of institutional conflicts with states that perceive the CBAM as a form of external pressure. Particular attention is paid to the EU’s verification infrastructure and the related risks of regulatory asymmetry and fragmentation in global climate governance.
