Мелиоративное состояние почв объекта исследования под томатами в Шабранском районе
Автор: Адыгозалов Мушвиг Назим
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10 т.7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена изучению мелиоративного состояния земель выбранного опытно-исследовательского участка под томатами при различных способах орошения (капельно-бороздчатые) на территории фермерского хозяйства Шабранского района Азербайджана. Урожайность сельскохозяйственных культур на слабозасоленных почвах снижается на 20%, в умеренно засоленных - на 50%, в сильнозасоленных - на 70%, а в очень сильнозасоленных - на 90%. Плодородие почвы и все ценные агрономические особенности зависят от количества перегноя в пахотном слое.
Засоленность почвы, водно-физические свойства почвы, капельное орошение, полив по бороздам, тип засоления, гумус, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/14121422
IDR: 14121422 | DOI: 10.33619/2414-2948/71/11
Текст научной статьи Мелиоративное состояние почв объекта исследования под томатами в Шабранском районе
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
Засоление почвы приводит к ухудшению их воздушно-температурного, питательного режимов, нарушению структуры почвы, ослаблению биологического обмена и снижению интенсивности фотосинтеза. Накопление солей в почве увеличивает вязкость почвенного раствора, что, в свою очередь, снижает водопоглощающую способность почвы и увеличивает осмотическое давление раствора. В результате нарушается водоснабжение растений, часть питательных веществ не усваивается и не используется растениями. Воздействие вредных солей зависит от свойств почвы, типа солей, возраста растений и солеустойчивости. Во время прорастания и всходов солеустойчивость всех видов растений понижается. Влияние засоления почвы на урожайность сельскохозяйственных культур варьируется в зависимости от водно-физических свойств почвы, состояния естественного плодородия, состава солей (типа), агротехнических мероприятий, климатических и других факторов. Однако, независимо от почвенно-климатических условий и хозяйственной деятельности, даже при самых строгих агротехнических и мелиоративных мероприятиях, засоление почв резко снижает урожайность сельскохозяйственных культур.
Анализ и обсуждение
Для определения мелиоративного состояния земель объекта исследования в фермерском хозяйстве Шабранского района засаженных томатами, каждого варианта капельного орошения и орошения по бороздам, ожидая определения физического и химического состава почв, были взяты образцы почв в метровом слое профиля по слоям 0– 20, 20–40, 40–60, 60–80, 80–100 см. По результатам были проведены анализы как для каждой скважины, так и для общего участка в целом. Изначально показатели засоления оценивались в зависимости от типа засоления почвы [3]. Результаты анализа представлены в Таблицах 1, 2.
Таблица 1
ПОКАЗАТЕЛИ ПОЛНОЙ ВОДНОЙ ВЫТЯЖКИ ПОЧВ ПОД ТОМАТАМИ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ, %/мг экв., (2015 г.)
№ |
Глубина, см |
HCO 3 |
Cl |
SO 4 |
Ca |
Mg |
Na |
Сумма солей, % |
Плотный остаток, % |
1 |
0-20 |
0,032 |
0,007 |
0,068 |
0,024 |
0,006 |
0,010 |
0,147 |
0,164 |
0,52 |
0,20 |
1,42 |
1,20 |
0,50 |
0,44 |
||||
20–40 |
0,049 |
0,004 |
0,043 |
0,016 |
0,004 |
0,016 |
0,132 |
0,132 |
|
0,80 |
0,12 |
0,89 |
0,80 |
0,30 |
0,71 |
||||
40–60 |
0,037 |
0,004 |
0,038 |
0,010 |
0,002 |
0,019 |
0,110 |
0,120 |
|
0,60 |
0,12 |
0,79 |
0,50 |
0,20 |
0,81 |
||||
60–80 |
0,024 |
0,003 |
0,021 |
0,008 |
0,002 |
0,007 |
0,065 |
0,068 |
|
0,40 |
0,08 |
0,84 |
0,40 |
0,20 |
0,32 |
||||
80–100 |
0,032 |
0,004 |
0,040 |
0,020 |
0,002 |
0,020 |
0,106 |
0,108 |
|
0,52 |
0,12 |
0,85 |
0,40 |
0,20 |
0,88 |
||||
2 |
0–20 |
0,039 |
0,004 |
0,041 |
0,020 |
0,005 |
0,005 |
0,114 |
0,110 |
0,64 |
0,12 |
0,85 |
1,00 |
0,40 |
0,21 |
||||
20–40 |
0,032 |
0,006 |
0,021 |
0,012 |
0,004 |
0,005 |
0,080 |
0,078 |
|
0,52 |
0,16 |
0,44 |
0,60 |
0,30 |
0,22 |
||||
40–60 |
0,044 |
0,,4 |
0,030 |
0,010 |
0,002 |
0,018 |
0, 108 |
0,104 |
|
0,72 |
0,12 |
0,63 |
0,50 |
0,20 |
0,77 |
||||
60–80 |
0,029 |
0,003 |
0,034 |
0,006 |
0,002 |
0,017 |
0,091 |
0,096 |
|
0,48 |
0,08 |
0,70 |
0,30 |
0,20 |
0,76 |
||||
80–100 |
0,037 |
0,003 |
0,032 |
0,010 |
0,002 |
0,015 |
0,099 |
0,104 |
|
0,60 |
0,08 |
0,67 |
0,50 |
0,20 |
0,65 |
||||
3 |
0–20 |
0,037 |
0,004 |
0,042 |
0,020 |
0,006 |
0,002 |
0,111 |
0,120 |
0,60 |
0,12 |
0,87 |
1,00 |
0,50 |
0,09 |
||||
20–40 |
0,034 |
0,003 |
0,048 |
0,018 |
0,004 |
0,010 |
0,117 |
0,128 |
|
0,56 |
0,08 |
1,01 |
0,20 |
0,30 |
0,45 |
||||
40–60 |
0,034 |
0,004 |
0,062 |
0,006 |
0,002 |
0,033 |
0,141 |
0,132 |
|
0,56 |
0,12 |
1,28 |
0,30 |
0,20 |
1,46 |
||||
60–80 |
0,037 |
0,004 |
0,034 |
0,010 |
0,002 |
0,017 |
0,104 |
0,100 |
|
0,60 |
0,12 |
0,70 |
0,50 |
0,20 |
0,72 |
||||
80–100 |
0,037 |
0,006 |
0,039 |
0,012 |
0,002 |
0,017 |
0,113 |
0,104 |
|
0,60 |
0,16 |
0,80 |
0,60 |
0,20 |
0,76 |
||||
ко |
0–60 |
0,037 |
0,005 |
0,044 |
0,014 |
0,004 |
0,015 |
0,119 |
0,121 |
0,61 |
0,13 |
0,91 |
0,68 |
0,32 |
0,65 |
||||
0–100 |
0,036 |
0,004 |
0,040 |
0,013 |
0,003 |
0,016 |
0,112 |
0,111 |
|
0,58 |
0,12 |
0,85 |
0,59 |
0,27 |
0,69 |
Таблица 2
№ |
Глубина, см |
HCO 3 |
Cl |
SO 4 |
Ca |
Mg |
Na |
Сумма солей, % |
Плотный остаток, % |
4 |
0–20 |
0,044 |
0,004 |
0,071 |
0,020 |
0,007 |
0,017 |
0,163 |
0,168 |
0,72 |
0,12 |
1,49 |
1,00 |
0,60 |
0,73 |
||||
20–40 |
0,037 |
0,004 |
0,060 |
0,016 |
0,002 |
0,032 |
0,141 |
0,138 |
|
0,60 |
0,12 |
1,25 |
0,80 |
0,20 |
0,97 |
||||
40–60 |
0,034 |
0,006 |
0,060 |
0,012 |
0,002 |
0,027 |
0,141 |
0,132 |
|
0,56 |
0,16 |
1,25 |
0,60 |
0,20 |
1,17 |
||||
60–80 |
0,037 |
0,004 |
0,048 |
0,012 |
0,002 |
0,021 |
0,124 |
0,112 |
|
0,60 |
0,12 |
1,01 |
0,60 |
0,20 |
0,93 |
||||
80–100 |
0,029 |
0,004 |
0,044 |
0,012 |
0,002 |
0,016 |
0,107 |
0,100 |
|
0,48 |
0,12 |
0,92 |
0,60 |
0,20 |
0,72 |
||||
5 |
0–20 |
0,037 |
0,003 |
0,041 |
0,016 |
0,004 |
0,010 |
0,111 |
0,116 |
0,60 |
0,08 |
0,86 |
0,80 |
0,30 |
0,44 |
||||
20–40 |
0,037 |
0,004 |
0,025 |
0,014 |
0,004 |
0,006 |
0,090 |
0,100 |
|
0,60 |
0,12 |
0,53 |
0,70 |
0,30 |
0,25 |
||||
40–60 |
0,032 |
0,003 |
0,029 |
0,012 |
0,002 |
0,009 |
0,087 |
0,084 |
|
0,52 |
0,08 |
0,60 |
0,60 |
0,20 |
0,40 |
||||
60–80 |
0,032 |
0,003 |
0,029 |
0,012 |
0,004 |
0,007 |
0,087 |
0,084 |
|
0,52 |
0,08 |
0,60 |
0,60 |
0,30 |
0,30 |
||||
80–100 |
0,029 |
0,004 |
0,023 |
0,012 |
0,004 |
0,004 |
0,076 |
0,068 |
|
0,48 |
0,12 |
0,48 |
0,60 |
0,30 |
0,18 |
||||
6 |
0–20 |
0,034 |
0,004 |
0,062 |
0,006 |
0,002 |
0,033 |
0,141 |
0,132 |
0,56 |
0,12 |
1,28 |
0,30 |
0,20 |
1,46 |
||||
20–40 |
0,037 |
0,004 |
0,060 |
0,016 |
0,002 |
0,022 |
0,140 |
0,138 |
|
0,60 |
0,12 |
1,25 |
0,80 |
0,20 |
0,97 |
||||
40–60 |
0,039 |
0,004 |
0,041 |
0,020 |
0,005 |
0,005 |
0,114 |
0,110 |
|
0,64 |
0,12 |
0,85 |
1,00 |
0,40 |
0,21 |
||||
60–80 |
0,049 |
0,004 |
0,043 |
0,016 |
0,004 |
0,016 |
0,132 |
0,132 |
|
0,80 |
0,12 |
0,89 |
0,80 |
0,30 |
0,71 |
||||
80–100 |
0,037 |
0,003 |
0,049 |
0,012 |
0,002 |
0,021 |
0,124 |
0,112 |
|
0,60 |
0,08 |
0,92 |
0,60 |
0,20 |
0,93 |
||||
Общая |
0–60 |
0,037 |
0,004 |
0,050 |
0,015 |
0,003 |
0,017 |
0,126 |
0,124 |
площадь |
0,60 |
0,12 |
1,04 |
0,73 |
0,29 |
0,74 |
|||
0–100 |
0,036 |
0,004 |
0,046 |
0,014 |
0,003 |
0,016 |
0,119 |
0,106 |
|
0,59 |
0,11 |
0,95 |
0,70 |
0,27 |
0,68 |
ПОКАЗАТЕЛИ ПОЛНОЙ ВОДНОЙ ВЫТЯЖКИ ПОЧВ ПОД ТОМАТАМИ
ПРИ ОРОШЕНИИ ПО БОРОЗДАМ, %/ мг экв., (2015 г.)
Как следует из данных анализов, представленных в Таблицах 1 и 2, почвы объекта исследования относятся к незасоленным почвам. Так, при капельном орошении (№1, 2, 3) количество сухого остатка варьирует в 1 лунке в пределах 0,068–0,164%, во 2 — 0,096– 0,110%, а в 3 — 0,100–0,132%. Для общей площади количество сухого остатка в слое 0–60 см составляет 0,121%, а в слое 0–100 см — 0,111%. Содержание ионов хлора в пробах колеблется в пределах 0,003–0,007%, 0,003–0,006%, 0,004–0,006%, что меньше допустимого предела для сухого остатка (0,006–0,01%) в зависимости от типа засоления.
Как уже упоминалось, исследуемая территория при орошении томатных насаждений с лугами относится к незасоленным почвам. В №4, 5 и 6, которые соответствуют этому варианту, значения солености для пластов меняются в зависимости от сухого остатка, составляя в №4 — 0,100–0,168%, в №5 — 0,068–0,116% и 0,110–1,138% — в №6.
Количество хлора на орошаемой площади колебалось в пределах 0,004-0,006%, 0,0030,004% и 0,003-0,004% соответственно по сухому остатку, а принятый предел безвредности меньше. Количество сухого остатка в слое 0–60 см составляет 0,124% от общей площади и 0,106% в слое 0–100 см. Количество хлора в сухом остатке для этих слоев составляло 0,004%. При капельном орошении и поливе по бороздам, типы засоления почвы определяли на основе существующих методик [3], результаты которых представлены в Таблице 3.
Таблица 3
ТИП ЗАСОЛЕНИЯ ПОЧВЫ ПО ВАРИАНТАМ КАПЕЛЬНОГО
И БОРОЗДКОВОГО ПОЛИВА ПОД ТОМАТАМИ
№ скважин |
Глубина, см |
Соотношение анионов, мг/экв. |
Соотношение катионов, мг/экв. |
Тип засоления |
||||
Cl:SO 4 |
HCO 3 :Cl |
HCO 3 :SO 4 |
Na:Mg |
Na:Ca |
Mg:Ca |
|||
Участок под капельным |
орошением |
|||||||
Общая |
0–20 |
0,14 |
4,00 |
0,56 |
0,52 |
0,22 |
0,44 |
S-Ca-Na |
площадь |
20–40 |
0,15 |
6,26 |
0,80 |
1,53 |
0,86 |
0,57 |
S-Ca-Na |
40–60 |
0,13 |
5,22 |
0,70 |
3,06 |
2,33 |
0,37 |
S-Ca-Na |
|
60–80 |
0,13 |
5,57 |
0,69 |
3,00 |
1,50 |
0,50 |
S-Ca-Na |
|
80–100 |
0,14 |
4,77 |
0,74 |
3,81 |
1,52 |
0,40 |
S-Ca-Na |
|
Участок орошения по |
бороздам |
|||||||
Общая |
0–20 |
0,08 |
5,90 |
0,35 |
1,22 |
0,43 |
0,35 |
S-Ca-Na |
площадь |
20–40 |
0,10 |
5,40 |
0,55 |
3,12 |
0,95 |
0,30 |
S-Ca-Na |
40–60 |
0,13 |
4,78 |
0,64 |
2,23 |
0,81 |
0,36 |
S-Ca-Na |
|
60–80 |
0,13 |
6,00 |
0,78 |
2,43 |
0,97 |
0,40 |
S-Ca-Na |
|
80–100 |
0,14 |
4,80 |
0,67 |
2,61 |
0,98 |
0,38 |
S-Ca-Na |
Примечание: S — анионы сульфата, Ca — катионы кальция, Na — катионы натрия
Анализ данных Таблицы 3 показывает, что почвы объекта исследования в обоих вариантах (капельный и бороздковый) относятся к типу засоления по анионно-сульфатному и кальциево-натриевому засолению по содержанию катионов. На основании анализа почвенных образцов рассчитано вероятное солесодержание почв для слоев 0–60 и 0–100 см для обоих вариантов по ионному составу.
Как видно, вероятными солями в почвах исследуемой территории являются Ca (HCO 3 ) 2 , Mg (HCO 3 ) 2 , NaHCO 3 , CaSO 4 , MgSO 4 , Na 2 SO 4 и NaCl. Среди данных солей вредными являются NaCl, NaHCO 3 , N 2 SO 4 , а не опасными Ca (HCO 3 ) 2 , Mg (HCO 3 ) 2 и CaSO 4 .
Согласно анализу, при капельном орошении количество вредных солей в слое почвы 0– 60 см составляет 54,24%, а в слое 0–100 см — 56,76%.
При поливе по бороздам количество вредных солей в соответствующих слоях составило 53,97% и 52,99%. Количество гумуса и агрохимические показатели являются основными критериями оценки почв.
Таблица 4
ВЕРОЯТНОСТЬ СОЛЕВОГО СОСТАВА ПОЧВЫ
НА УЧАСТКАХ С ОРОШАЕМЫХ КАПЕЛЬНЫМ ОРОШЕНИЕМ И ПО БОРОЗДАМ в %
6 |
со d |
с |
От суммы |
|||||||||
Вредные |
в % |
Вредные |
в % |
|||||||||
При капельном орошении |
||||||||||||
0-60 |
0,049 |
— |
— |
0,005 |
0,019 |
0,037 |
0,008 |
0,118 |
0,064 |
54,24 |
0,054 |
45,76 |
0-100 |
0,047 |
— |
— |
0,001 |
0,016 |
0,040 |
0,007 |
0,111 |
0,063 |
56,76 |
0,048 |
43,24 |
Орошение |
по бороздам |
|||||||||||
0-60 |
0,049 |
— |
— |
0,009 |
0,017 |
0,044 |
0,007 |
0,126 |
0,068 |
53,97 |
0,058 |
46,03 |
0-100 |
0,048 |
— |
— |
0,007 |
0,016 |
0,040 |
0,006 |
0,117 |
0,062 |
52,99 |
0,055 |
47,01 |
Плодородие почвы и все ценные агрономические особенности зависят от количества перегноя в пахотном слое. Таким образом, оптимальное количество гумуса в почве обеспечивает благоприятную структуру, водный, воздушный и тепловой режим, улучшает физические, химические и физико-химические свойства, является источником нормального развития сельскохозяйственных культур и накопления питательных веществ. Гумус способствует усвоению минералов растениями, и его количество варьируется в зависимости от типа почвы. Количество гумуса по мелиоративным категориям приведено в Таблице 5 [2].
КОЛИЧЕСТВО ГУМУСА ПО МЕЛИОРАТИВНЫМ КАТЕГОРИЯМ
Таблица 5
Категории мелиоративного состояния орошаемых земель |
Количество гумуса, в % |
Направление процесса |
Хорошие |
> 5 |
Активное гумумообразование |
Удовлетворительные |
5–3 |
Не стабильность процесса |
Удовлетворительные с опасностью ухудшения |
3–1 |
Тенденция к ухудшению |
Не удовлетворительные |
< 1 |
Вымывание гумуса |
На объекте исследования количество гумуса в почве определялась в слое 0–50 см.
Показатели гумуса в почве в варианте с орошением по бороздам приведены в Таблице 6.
Таблица 6
КОЛИЧЕСТВО ГУМУСА В ПОЧВЕ В ВАРИАНТЕ С ОРОШЕНИЕМ ПО БОРОЗДАМ, в %
По оценочной шкале количество гумуса в слое 0–25 см колеблется в пределах 3,45–
3,75%. Оценка достаточна, а направление процесса нестабильно. В слое 25–50 см количество перегноя 2,45–2,90%. Количество перегноя достаточно, но ухудшение считается опасным и тенденция ухудшается. Аналогичным образом количество гумуса было изучено на основе образцов почвы, взятых при капельном орошении, результаты которых представлены в Таблице 7.
Таблица 7
КОЛИЧЕСТВО ГУМУСА В ПОЧВЕ ПРИ КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ, %
Как видно из Таблицы, количество гумуса в слое 0–25 см оценивается в пределах 3,04– 3,20%, и процесс является нестабильным. В слое 25–50 см количество перегноя колеблется в пределах 2,75–2,97% и составляет 2,85% от общей площади. Количество гумуса в этом слое достаточно, но ухудшение считается опасным, и тенденция ухудшается.
Гумус — один из важнейших показателей агрономической оценки почв, поскольку плодородие почвы во многом зависит от количества гумуса. Значение перегноя в создании благоприятных условий для роста растений многогранно. Гумус содержит основные элементы питания растений как N, P, S, Ca и др. которые накапливается в почве. Поэтому для повышения плодородия почвы необходимо не только увеличивать площади пахотных земель в целом, но и стараться улучшать ее качество.
Эксперименты показали, что по сравнению с незасоленными почвами урожайность сельскохозяйственных культур на слабозасоленных почвах снижается на 20%, в умеренно засоленных — на 50%, в сильнозасоленных — на 70%, а в очень сильнозасоленных — на 90%. На солончаках об урожайности и речи быть не может [1]. В связи с чем изучение современного мелиоративного состояния земель, особенно на мало исследованных территориях, но при этом интенсивно используемых в орошаемом земледелии очень актуальна.
Выводы
-
1. Анализ данных показывает, что объект исследования, который орошается как капельным, так и по бороздам, относится к незасоленным почвам. Количество сухого остатка в слое 0–60 см составляет 0,121% и 0,124% соответственно, а в слое 0–100 см — 0,111% и 0,106%.
-
2. Количество иона хлора в образцах колеблется в пределах 0,003–0,007%, 0,003– 0,006%, 0,004–0,006%, что меньше допустимого предела для сухого остатка (0,006–0,01%) для хлора, в зависимости от типа солености.
-
3. В обоих вариантах объекта исследования (капельный и бороздковый) почвы относятся к типу сульфатного засоления по содержанию анионов и кальциево-натриевого засоления по содержанию катионов.
-
4. По количеству гумуса земли объекта исследования оцениваются как удовлетворительные и удовлетворительные только в случае угрозы их ухудшения, что свидетельствует об ухудшении процесса.
Список литературы Мелиоративное состояние почв объекта исследования под томатами в Шабранском районе
- Азизов К. З. Засоленные земли Азербайджана, их освоение и охрана плодородия. Баку, 1999. С. 64-65.
- Мамедов Р. Г., Джафаров Х. Ф., Гашимов А. Д. Инструкция по организации орошения, эксплуатации коллекторно-дренажных сетей в фермерских хозяйствах и оценке гидрогеологического и мелиоративного состояния орошаемых земель. Баку: Аграр, 2002. С. 68-69.
- Мамедов Г. Ш., Гашимов А. Д., Гасанов С. Т. Мелиорация: диагностика и классификация засоленных почв. Баку, 2017. С. 166-167.