Мелкое преступление: новеллы российского уголовного законодательства и вопросы его совершенствования
Автор: Юрченко Ирина Александровна
Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua
Рубрика: Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
Статья в выпуске: 1 т.15, 2018 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена проблеме правового закрепления в УК РФ концепции уголовного проступка. На основе доктринальных положений российского и зарубежного уголовного законодательства исследуется понятие уголовного проступка, его соотношение с малозначительным деянием, анализируется категория административной преюдиции. Автором обосновывается позиция, согласно которой уголовный проступок не может являться разновидностью преступлений небольшой тяжести. Делается вывод, что к разряду уголовных проступков должна быть отнесена группа преступлений с административной преюдицией независимо от их категории. В отношении данного вида общественно опасных деяний в уголовном законе предлагается использовать термин «мелкое преступление». Представляется подход к установлению в УК РФ льготного уголовно-правового режима мелкого преступления: ненаказуемости покушения и соучастия в таком преступлении, отсутствия совокупности и рецидива, если одно из преступлений является мелким, сокращение сроков давности, признание лица, совершившего подобное деяние, несудимым.
Уголовный проступок, мелкое хищение, мелкий коммерческий подкуп, мелкое взяточничество, мелкое преступление, малозначительное деяние, общественная опасность, административная преюдиция
Короткий адрес: https://sciup.org/143163686
IDR: 143163686 | DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-1-58-63
Список литературы Мелкое преступление: новеллы российского уголовного законодательства и вопросы его совершенствования
- Болотин В. С. Особенности административно-правовых систем и источники административного права зарубежных стран//Вестник государственного и муниципального управления. 2014. № 2/1 (12). С. 176-182.
- Дикаев С. У. Нужно ли Казахстану кардинальное изменение уголовного законодательства и нужна ли уголовная ответственность за проступки?//Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 2 (29). С. 22-24.
- Есаков Г. А. От административных правонарушений к уголовным проступкам, или О существовании уголовного права в «широком смысле»//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 1 (6). С. 37-45.
- Жук М. С. Теоретические проблемы формирования подотраслей уголовного права//Право и государство: теория и практика. 2012. № 12 (96). С. 56-66.
- Исраилова А. М. К вопросу о необходимости разработки Кодекса о проступках Кыргызской Республики//Известия Иссык-Кульского форума бухгалтеров и аудиторов стран Центральной Азии. 2013. № 1 (1). С. 23-25.
- Коробов В. П. Уголовный проступок: за и против//Правоведение. 1990. № 5. С. 90-96.
- Лукашов А. И. Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние?//Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 160-172.
- Михаль О. А., Власов Ю. А. Об уголовном проступке в российском уголовном праве//Современное право. 2014. № 3. С. 110-115.
- Рогова Е. В. Социальная обусловленность категории уголовного проступка в современном уголовном праве//Сибирский юридический вестник. 2015. № 3. С. 70-76.
- Серебренникова А. В. Классификация преступных деяний по законодательству Германии, Австрии и Швейцарии и ее значение//Бизнес в законе. 2012. № 5. С. 41-45.
- Таций В. Я., Тютюгин В. И., Гродецкий В. Е. Концептуальная модель установления ответственности за проступок в законодательстве Украины (проект для обсуждения)//Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 166-183.
