Местные сорта нута из центров происхождения культуры: разнообразие и различия

Автор: Вишнякова М.А., Бурляева М.О., Булынцев С.В., Сеферова И.В., Плеханова Е.С., Нуждин С.В.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Генетические ресурсы, интрогрессия, иммунитет (к 130-летию со дня рождения Н.И. Вавилова)

Статья в выпуске: 5 т.52, 2017 года.

Бесплатный доступ

Нут (Cicer arietinum L.) - зернобобовая культура, которую называют инновационной для Российской Федерации. За последние пятнадцать лет его посевные площади в нашей стране возросли в 20 раз и достигли в 2015 году 420300 га. Возрастающий спрос на культуру определяет потребность в новых сортах. Одним из путей улучшения культуры может быть интрогрессия генов адаптивности из старых местных сортов, особенно из мест генетического разнообразия вида - центров его происхождения: первичного (Турция) и вторичного (Эфиопия). В представляемой работе впервые показаны различия фенотипических признаков староместных сортов нута в двух центрах его происхождения. Изучены 75 местных сортов из Турции и 24 - из Эфиопии, которые были собраны там около века назад и сохраняются в коллекции ВИР, по 15 морфологическим, фенологическим и агрономическим признакам. Как у турецких, так и у эфиопских образцов самым варьирующим признаком было число семян с растения ( Cv - соответственно 62,6 и 70,4 %) и число бобов с растения ( Cv - 62,2 и 63,0 %). Факторный анализ изменчивости признаков показал, что первые пять выявленных факторов обусловливают 78,9 % общей изменчивости признаков. Фактор 2 (22,0 % дисперсии) можно назвать фактором потенциальной семенной продуктивности. Анализ структуры связей в корреляционных плеядах выявил значительно более сильную сопряженность между всеми исследуемыми признаками у эфиопских образцов. Самыми сильными связями ( r ³ 0,9) выделялась плеяда семенной продуктивности и продолжительности вегетационного периода. Выявлена географическая приуроченность некоторых признаков у изученных образцов. Образцы из Эфиопии достаточно однородны: имеют мелкие, темные и угловатые семена, низкое прикрепление первого боба и низкую семенную продуктивность, отличаются скороспелостью. Турецкие образцы характеризуются большим разнообразием по всем изученным признакам, обнаруживая все их градации, описанные в дескрипторах нута. В этом регионе произрастали местные сорта, характерные для западного Средиземноморья, а также для территорий, граничащих с Турцией на востоке. Структура изменчивости и сила связей признаков различались у образцов из первичного и вторичного центров. Очевидно, что у растений, произрастающих в различных эколого-географических условиях, между признаками формируются специфические системы связей, отражающие наличие разных блоков коадаптированных генов и других интегрированных генных комплексов, определяющих адаптацию к определенной среде. Полезные признаки для селекции имеются в образцах из обоих центров происхождения и разнообразия нута.

Еще

Нут (cicer arietinum l.), центры происхождения, фенотипы, изменчивость, факторный анализ, структура связей признаков, разнообразие, признаки для селекции

Короткий адрес: https://sciup.org/142214087

IDR: 142214087   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2017.5.976rus

Список литературы Местные сорта нута из центров происхождения культуры: разнообразие и различия

  • CGIAR. Chickpea. Режим доступа: http://www.cgiar.org/our-strategy/crop-factsheets/chick-pea). Дата обращения: 16.05.2017.
  • Wallace T.C., Murray R., Zelman K.M. The nutritional value and health benefits of chickpeas and hummus. Nutrients, 2016, 8(12): 766 ( ) DOI: 10.3390/nu8120766
  • Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр». Режим доступа: http://www.ab-centre.ru. Дата обращения: 16.05.2017.
  • Abbo S., Berger J., Turner N.C. Evolution of cultivated chickpea: four bottlenecks limit diversity and constrain adaptation. Functional Plant Biology, 2003, 30: 1081-1087.
  • European landraces on-farm conservation, management and use. Bioversity Technical Bulletin No. 15/M. Veteläinen, V. Negri, N. Maxted (eds.). Bioversity International, Rome, Italy, 2009.
  • Upadhyaya H.D., Dwivedi S.L., Baum M., Varshney R.K., Udupa S.M., Gowda C.L., Hoisington D., Singh S. Genetic structure, diversity, and allelic richness in composite collection and reference set in chickpea (Cicer arietinum L.). BMC Plant Biologу, 2008 ( ) DOI: 10.1186/1471-2229-8-106
  • van der Maesen L.J.G. Taxonomy, distribution and evolution of chickpea. In: Genetic resources and their exploitation -chickpeas, faba beans and lentils/J.R. Witcombe, W. Erskine (eds.). Hague, Netherlands, 1984.
  • Harlan J.R. Crops and man. American Society of Agronomy-Crop Science Society, Madison, USA, 1992.
  • Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений/Под ред. Ф.Х. Бахтеева. Л., 1967, т. 1: 88-202.
  • Vavilov N.I. Studies on the origin of cultivated plants. Bulletin of Applied Botany, 1926, XVI(2): 1-248.
  • Вишнякова М.А, Бурляева М.О., Булынцев С.В., Сеферова И.В., Плеханова Е.C., Нуждин С.В. Фенотипическое разнообразие местных сортов нута (Cicer arietinum L.) из центров происхождения культуры, сохраняемых в коллекции ВИР. Вавиловский журнал генетики и селекции, 2017, 21(2): 170-179 (doi 10.18699/VJ16.18-о).
  • Descriptors for chickpea (Cicer arietinum L.). IBPGR, ICRISAT, ICARDA, Rome, Italy, 1993.
  • Pundir R.P.S., Reddy K.N., Mengesha V.Y. ICRISAT chickpea germplasm catalog: evaluation and analysis. ICRISAT, Patancheru, India, 1988.
  • Electronic Statistics Textbook. StatSoft Inc, 2013. Режим доступа: http://www.stat-soft.com/textbook/. Дата обращения: 16.05.2017.
  • Ивантер Э.В., Коросов А.В. Введение в количественную биологию: учеб. пособие для студентов биол. специальностей. Петрозаводск, 2003.
  • Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. NY, USA, 1995.
  • Ростова Н.С. Сравнительный анализ корреляционных структур. Труды Биологического НИИ ЛГУ, 1985, 37: 37-54.
  • Лакин Г.Ф. Биометрия. М., 1990.
  • Вавилов Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений: (предварительное сообщение). Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1927, 17(3): 411-428.
  • Keneni G., Bekele E., Imtiaz M., Dagne K., Getu E., Assefa F. Genetic diversity and population structure of ethiopian chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm accessions from different geographical origins as revealed by microsatellite markers. Plant Molecular Biology Reporter, 2012, 30: 654-665.
  • Вавилов Н.И. Советская экспедиция в Абиссинии. В кн.: Избранные труды. Т. 5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии/Под ред. Ф.Х. Бахтеева, С.Ю. Липшица. Л., 1965: 740-751.
  • Попова Г.М. Нут. В кн.: Культурная флора СССР. Т. 4. Зерновые бобовые/Под ред. Е.В. Вульфа. Л., 1937: 23-71.
  • Talebi R., Naji A.M., Fayas F. Geographical patterns of genetic diversity in cultivated chickpea (Cicer arietinum L.) characterized by amplified fragment length polymorphism. Plant, Soil and Environment, 2008, 54: 447-452.
  • Жуковский П.М. Земледельческая Турция (Азиатская часть -Анатолия)/Под ред. Н.И. Вавилова. М.-Л., 1933: 340-346: Приложение: Нут Анатолии (ботанический очерк с определителем разновидностей)/.
  • Жуковский П.М. Земледельческая Турция (Азиатская часть -Анатолия)/Под ред. Н.И. Вавилова. М.-Л., 1933.
  • Попов М.Г. Род Cicer и его виды. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1928-1929, 21(1): 1-240.
Еще
Статья научная