Место аудита в системе управления предприятием
Автор: Филиппова В.Р.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 2-2 (108), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье для определения взаимосвязи с управлением предприятия рассматривается специфика аудита через реализацию его функций. Его место в этой системе определено тем, что, являясь важной формой контроля, аудит оказывает непосредственное влияние на принятие управленческих решений по экономическому развитию предприятия. Делается акцент на консультационной и информационной функциях аудита с использованием цифровых технологий, дающих неоспоримые преимущества для его дальнейшего развития.
Требования к управлению, контроль, задачи контроля, инструмент контроля, содержание аудита, функции аудита
Короткий адрес: https://sciup.org/170202974
IDR: 170202974 | DOI: 10.24412/2411-0450-2024-2-2-127-129
Текст научной статьи Место аудита в системе управления предприятием
В настоящих быстроменяющихся политических и экономических условиях деятельности экономических субъектов требования к управлению предприятием возросли. Для их выполнения необходимо определить на перспективу цели развития, задачи их достижения, план по их выполнению с контролем его реализации и оценкой эффективности, поскольку эффективное управление предприятием позволяет обеспечить устойчивое положение для предотвращения рисков потерь вложенных им ресурсов и экономической жизнеспособности [1, с. 194].
Важное место в процессе управления предприятием занимает контроль. Как комплексная функция и неотъемлемая часть управленческой деятельности предприятия, она обеспечивает достижение поставленных целей и снижение рисков финансовых потерь [2, с. 64]. Контроль на предприятии решает следующие задачи, представленные на рисунке 1.
6. Своевременное выявление отклонений, их анализ, и
-
5. Наличие защиты активов предприятия от незаконного присвоения или неэффективного использования
-
4. Отсутствие фальсификации данных в компьютерных программах, обеспечивающие функционирование учетной системы
Рис. 1. Задачи контроля на предприятии
Инструментом выполнения этих задач является аудит как функции управления предприятием, направленный на его защи- ту от возникающих угроз стабильного развития. Его основное содержание формирует комплекс основополагающих норм, правил и стандартов осуществления аудиторской деятельности [3, с. 13]. При этом повышенные требования предъявляются к его качеству, как к обязательному соблюдению установленных требований [4, с. 47].
По мере развития аудита, связанного с изменениями информационных потребностей пользователей, менялось его содержание. Вначале он отождествлялся с подтверждением достоверности финансовой отчетности с направленностью на выявление документальных нарушений установленных требований. Возросшая потреб- ность в аудите как инструменте контроля связана и с изменениями в сфере бухгалтерского учета, расширением его границ от регистрации и обработки данных хозяйственных операций до финансового и управленческого учета. С течением времени содержание аудита смещается в направлении оценки деятельности с разработкой рекомендаций по повышению ее эффективности. Расширились и функции: к контрольной добавились и другие, характеристика которых представлена на рисунке 2.
к я и v Ф
к анализ внешних и
н я
двнутреннпх И работы, ^организации "©^бухгалтерского
условий анализ
5 к консультация в д различным
я
я
налогового системы : контроля,
учета
и и
внутреннего анализ
финансового состояния организации, анализ деятельности администрации
™ У от ведения s ^финансово-
по вопросам г учета
я « формирование
м и
дпредставление
_ И специальной s ^информации
и
Я о у

деятельности, функционирования системы управленческого учета до проведения обучений и информационного обслуживания
S широкому
S' пользователей
л
S

по вопросам кругу
Рис. 2. Расширение функций аудита
Аналитическая функция аудита предполагает расширить узконаправленный финансовый контроль проведением анализа определенных направлений деятельности предприятия с мониторингом отчетности по использованию ресурсов для их сокращения и минимизации финансовых рисков.
Консультационная функция аудита как рекомендации по осуществлению ряда действий для совершенствования деятельности, например, бизнес-процессов, или предупреждения руководства предприятия о возникающих проблемах и выявление рисков финансово-хозяйственной деятельности. Она позволяет руководству увидеть проблемную ситуацию с различных точек зрения и системно подойти к ее решению. Понимание текущей ситуации во взаимосвязи с происходящими процессами позволяет принимать взвешенные управленческие решения.
Информационная функция аудита лежит в основе всей деятельности, она предполагает формирование и представление специальной информации широкому кругу пользователей. Она связана с созданием необходимой информационной базы, переработкой большого массива информации и большого количества различных документов, поэтому проведение аудита осуществляется с использованием программного обеспечения и информационных технологий, что, кроме того, позволяет обеспечить быстрый доступ к нужной информации. Поэтому использование цифровых технологий в проведении аудита дают неоспоримые преимущества для его дальнейшего развития.
В связи с расширением функций аудита расширяется и поле деятельности аудитора - от эксперта до аналитика и консультанта, который оценивает финансовые риски и перспективы развития хозяйствующего субъекта. Взаимодействие аудита с осу- ществлением контроля на предприятии оказывает непосредственное влияние на принятие взвешенных управленческих решений.
ставленных целей и снижению рисков финансовых потерь посредством влияния на принятие управленческих решений. При этом функции аудитора расширяются от эксперта до аналитика и консультанта, а использование цифровых технологий дают неоспоримые преимущества для успешного развития аудита в дальнейшем.
Таким образом, аудит и контроль тесно взаимосвязаны, место аудита в системе управления предприятием определено, тем, что аудит является инструментом контроля и способствует достижению по- организациях / Н.Г. Кондрашова // Международный бухгалтерский учет. – 2012. № 23 (221). – С. 46-49.