Место наукоёмкой продукции в общественном мнении

В связи с курсом на инновационное развитие России проведено множество реформ. Изучение общественного мнения по вопросам эффективности мер и отношения населения к реформам весьма актуально: чем понятнее и желаннее инновации для населения, тем более благоприятным будет инновационный климат в России.

В мае-сентябре 2011 г. Был проведен опрос в 70 субъектах РФ, в 476 населенных пунктах. Объем выборки составил 7500 респондентов. Полевой этап – 2-18 августа 2011 г. Метод сбора информации — формализованное личное интервью. Статистическая погрешность не превышает 1,7%. Целью всероссийского опроса было выявление отношения россиян к инновациям и инновационному климату. Судя по полученным данным, лучше всего осведомлены об инновациях москвичи, жители крупных городов, мужчины с высшим образованием и средним доходом, предприниматели, руководители, специалисты. При этом они считают (46%), что в России инновации недостаточно развиты [1]. В целом анализ всероссийского опроса показал, что респонденты неоднозначно понимают и воспринимают инновации. Отчасти это можно объяснить культурными особенностями: россияне являются умеренными коллективистами, склонными к работе в командноиерархических структурах с жесткими правилами и подчинением, не любящими рисковать и действовать в условиях неопределенности. Кроме того, на этот сложный процесс влияет недостаточная информированность об инновациях вообще и о таких проектах как Сколково в частности. Люди ассоциируют инновации с капиталом или финансами, теряя за этим истинное представление о высоких технологиях как о силе и свободе изобретательской мысли, меняющей мир к лучшему [2].

В том же 2011 году была впервые реализована идея совмещения краудсорсинга и социальных исследований. Так появилась книга об инновациях в России. Книга представляет собой документ об инновациях, который появился в результате общественного конструирования. Уникальность проекта состоит в сочетании социологических исследований и методики краудсорсинга. Если ранее социальные опросы являлись измерителем общественных настроений. То с внедрением новой методики, появилась возможность вовлекать активных людей из массы опрошенных респондентов в обсуждение волнующих вопросов. В рамках исследования об инновациях в России участникам опроса предлагалось оценить следующие положения, выбрав по каждому из них позиции: да, нет или затрудняюсь ответить. Положения: меня интересуют инновация; я читаю статьи и книги по тематике инноваций; я считаю проблему инноваций одной из важнейших для страны; я участвую в разработке и внедрении инноваций и тд. Респонденты, отметившие 5 и более позиций «да» - получили приглашение присоединиться к проекту, таковых оказалось 47%. Положительно ответили на приглашение 27% от получивших его респондентов. 13% от всех опрошенных согласились принять участие в крауд-проекте. Информация о начале работы проекта была опубликована в социальных сетях и на предметных площадках в интернете [3].

Непосредственная работа над проектом стартовала 6 октября 2011 года на открытой сетевой краудсорсинговой площадке «Инновации и общество» книга инноваций. На онлайн-площадке были представлены данные опроса, сгруппированные в отдельные аспекты темы инноваций. Соавторам было предложено дать свои ответы на вопросы исследования, читать ответы других участников, комментировать, выставлять им оценки, а также формулировать отдельные аспекты содержания книги. Но при этом подвергаться оцениваю других соавторов. На основании голосования участников проекта велся рейтинг участников и рейтинг авторских версий. За первый месяц работы сайта его посетили 924 уникальных пользователя, это 2480 посещений, 16 500 просмотров страниц. За второй месяц 1 038 уникальных пользователей. На момент закрытия площадки 17 февраля 2012 года, в проекте на сайте участвовали 334 человека. За время существования проекта его участниками было сделано 399 предложений для «книги инноваций». Уточняя свои позиции, участники опубликовали 222 комментария к версиям и идеям, опубликованным на площадке. Участие в проекте приняли представители разных социальных слоев РФ, среди них предприниматели, врачи, ученые, аспиранты и студенты.

Идея проекта вдохновляла и давала надежду, что книга сделает большой вклад в отечественную науку, однако распространения книга не получила, буквально оставшись «лежать на полке». Это не делает труд крауд-проекта бесполезным, наоборот наивно полагать, что единственный проект подобного плана сделает сколько-нибудь крупный вклад в развитие инноваций в России. Инициаторы данного проекта стали пионерами в России совместившими идеи краудсорсинга и социальных исследований. Данная практика должна получить намного большее распространение в регионах России, прежде чем появится какой-либо результат улучшения инновационного климата России. На данную необходимость указывает сравнение результатов опроса населения по тематике инноваций в 1989 и 2014 гг. совершенно очевидно показало, что граждане России проживающие в мегаполисах, а также менее населенных городах и сёлах имеют разные представления о науке и её месте в жизни людей и общества (рис 1.). Поэтому даже опрос 2011года представленный выше, имеет явные противоречивые результаты. Так по доле прошедших и давших согласие на участие в крауд-проекте доминируют сельские жители, на втором месте — город с населением 1 млн. человек и более. Получается, что в селе люди более осведомленные, творческие, чем в городах-миллионниках; сельские жители более инновационны в поведении и мышлении, чем жители городов. Вероятно, что сельские люди могли не корректно понять вопросы и, не желая показаться неинформированными, чаще отвечали «да», чем «нет», чем и были вызваны некоторые противоречия результатов[2].

*B 1989 г. массовый опрос проходил по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения от 16 лет, объем выборки -1348респондентов

Рисунок 2. Сравнение результатов опроса населения в России 1989 и 2014 гг [4].

Между тем Россия делает крупные шаги в наукоёмких технологиях за счет развития национальной инновационной инфраструктуры, образования и патентоведению, пишет Expert со ссылкой на международное агентство Bloomberg, которое опубликовало Глобальный инновационный индекс (ГИИ). Глобальный индекс инноваций (The Global Innovation Index) представляет собой исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по ряду показателей уровня развития инноваций. Он рассчитывается по методике международной бизнес-школы INSEAD, расположенной во Франции. В его основе находятся 80 различных переменных, которые характеризуют инновационное развитие различных государств (институты, человеческий капитал и исследования, инфраструктура, внутренний рынок, состояние бизнеса, технологии и экономика знаний, креативная деятельность).

Согласно данным авторов ГИИ, Россия заняла 14-е место, опередив такие государства как Норвегия, Швейцария, Нидерланды, Китай, Испания, Италия и др. В прошлом году Россия была на 49-м месте, годом ранее — только 63-ей, правда, в 2012-м Россия была 51-й, а в 2011-м — 56-й. Самый высокий показатель у России – «Образование». По этому показателю Россия уступает только Южной Корее. Однако при достаточно высоком уровне образования России пока не удается извлечь из него максимум пользы для инноваций, считают авторы ГИИ. Что не удивительно, ведь проблемы кроются чаще в процессах коммерциализации и внедрении, а не в кадрах или достижениях науки. По показателю «Патенты» Россия заняла 6-е место. При блестящих традициях в науке инновации не являются «коньком» России, пишут создатели ГИИ. По мнению авторов индекса, России необходимо уделять больше внимания и ресурсов таким категориям как «Промышленное производство» (37 место) и «Научные исследования и развитие» (31 место) [5].

Важнейшей составляющей системы представления инноваций населением является, прежде всего, понимание механизмов и целей инновационного развития. Люди признают значимость модернизации России, но не считают, что это является главным условием инновационного развития, люди включают сюда еще дисциплину и соблюдение законов. Все чаще люди осознают потребность в науке для преодоления экономических проблем и социально значимых заболеваний.

Привлечение населения регионов в крауд-проекты сделает представление об инновациях более ясными, а граждан открытыми к внедрению новаций. Таково в своем первом приближении место наукоемкой продукции (технологии, продукты) в общественном мнении, воссозданное по результатам массовых опросов населения.