Место стран ближнего зарубежья в торговле с Россией
Автор: Тахумова О.В., Сотник Д.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 1-2 (10), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140106843
IDR: 140106843
Текст статьи Место стран ближнего зарубежья в торговле с Россией
За последние десятилетия стали заметными различия в темпах роста и направлениях внешнеторговой деятельности Российской Федерации. Подобные тенденции привели к существенным сдвигам, как в географической, так и в товарной структуре внешней торговли России.
Географическая структура внешней торговли представляет собой систему распределения товарных потоков между отдельными странами, группами стран, формируемыми по территориальному либо по организационному признаку. При рассмотрении географической структуры внешней торговли России необходимо выделить два основных направления: страны СНГ (ближнее зарубежье) и остальные (дальнее зарубежье). Их выделение связано с рядом различий в регулировании, системе расчетов и ценообразовании. Во внешней торговле Российской Федерации абсолютно преобладают связи с развитыми странами с рыночной экономикой, страны СНГ занимают второе место.
Сегодня на долю России в мировом товарообороте приходится только 3,4%. В результате экономического кризиса в стране, объем внешней торговли РФ сократился, более чем в два раза. Статистика показывает, что положение России в системе внешнеторговых связей не улучшается. Сырьевая структура промышленного производства оборудования снижают конкурентоспособность. В большинстве экспортных отраслей российской промышленности издержки производства на единицу продукции выше, чем в странах – ведущих поставщиках минерального сырья и полуфабрикатов. По показателям общественной производительности Российской Федерации значительно уступает Бразилии, Саудовской Аравии и ЮАР.
За последние полтора десятилетия роль стран СНГ во внешней торговле России заметно снизилась: если в 1994 г. на них приходилось 24 % товарооборота, то в 2010 г. – только 14,6 %. В то же время три наших главных контрагента из этой группы стран – Белоруссия, Украина и Казахстан – продолжают входить в число важнейших торговых партнеров России. В 2010 г. Украина занимала 4-е место, Белоруссия занимала 5-е место, Казахстан – 13-е (. В Белоруссию направляется основная часть российского экспорта, она обеспечивает основную часть российского импорта.
В 2000-х гг. не удалось преодолеть тенденцию ухудшения позиций России на рынках стран СНГ. Среди главных причин этого: низкая конкурентоспособность отечественных обработанных изделий по сравнению с аналогами, импортируемыми из дальнего зарубежья; неготовность нашей страны удовлетворить растущий инвестиционный и потребительский спрос государств Содружества на качественные товары с высокими техникоэкономическими свойствами; отсутствие действенных финансовых и иных механизмов стимулирования экспорта. Успешное развитие торговоэкономических связей со странами СНГ способствует социальноэкономическому развитию России и Содружества, разностороннему сотрудничеству, что содействует укреплению позиций РФ в международных экономических и иных отношениях. Для Российской Федерации торговоэкономические отношения со странами СНГ имеют особое геоэкономическое и геополитическое значение (Кулик).
Российская Федерация во взаимной торговле стран СНГ играет ключевую роль, сохраняет прочные позиции, которые, однако, не укрепляются и качественно не улучшаются, поддерживаются в основном за счет энергоносителей и другого сырья и материалов с долей в экспорте свыше 70% [4].
Структура взаимной торговли отражает сложившееся между Россией и странами СНГ межотраслевое разделение труда: топливо и сырье Россия обменивает преимущественно на продукцию машиностроения, черные и цветные металлы, изделия из них, а также сельскохозяйственные товары и продовольствие. Внутриотраслевая кооперация производства (является мотором динамичного развития внешней торговли и основой экономического сближения развитых стран мира) развита слабо: доля кооперационных поставок не превышает 6% объема торговли машинами, оборудованием и транспортными средствами. Это связано с деградацией обрабатывающей промышленности и, прежде всего, наукоемких производств в России и странах СНГ в годы реформ, слабым использованием возможностей развития производственного сотрудничества на базе совместной собственности в силу недостатка финансовых средств у производителей, недостаточной государственной поддержки экспорта и зарубежных капиталовложений [2].
Одной из особенностей взаимной торговли является система контрактных цен, которые по ряду товаров разнятся от мировых. Так, в 2010г. Российская Федерация платила партнерам по СНГ более высокие, чем странам дальнего зарубежья, цены за сахар, мясо птицы, каучук (натуральный и синтетический), хотя по углю каменному, трубам стальным, хлопку, злакам, молоку, маслу подсолнечному цены в ее импорте из СНГ были ниже. Аналогично в экспорте получали меньше за нефть, газ, азотные удобрения, лесоматериалы обработанные, но больше по черным металлам, никелю и изделиям из него, алюминию, целлюлозе, бумаге и ряду других продуктов. Такие различия можно объяснить административным воздействием на ценообразование в силу специфики партнерских отношений: межгосударственные договоренности продолжают оказывать большое влияние на развитие торгово-экономических отношений РФ и стран СНГ. В частности, установленная более низкая (по сравнению со стандартной) пошлина на нефть [2], более низкие тарифы на поставляемый в страны Содружества природный газ являются причиной отличий средних контрактных цен на энергоносители от аналогичных продаж в Западную Европу.
Таким образом, важнейшей сферой экономических и политических взаимоотношений Российской Федерации является постсоюзное пространство, где решаются задачи эффективных связей с сопредельными странами – бывшими республиками СССР. Торговля России со многими странами СНГ сокращается, не работает механизм экономической интеграции. Здесь актуальны проблемы дальнейшего совершенствования экономических и политических взаимоотношений в рамках Союзного государства России и
Белоруссии, Евроазиатского экономического содружества и, несмотря на имеющиеся сложности, в рамках СНГ в целом.