Метафизика информационных технологий

О миражах известно все и ничего. С одной стороны, трудно найти человека, который хоть раз в жизни не видел бы самый простой мираж – голубое озерцо на раскаленном шоссе. Оптики доходчиво, с чертежом и формулами, расскажут об этом явлении. С другой, – тысячи людей наблюдали в небе буквально висящие города, причудливые замки и даже целые армии, но вот тут у специалистов нет объяснений этому природному феномену. Изучать миражи практически невозможно, ведь они не появляются по заказу. Их хозяйка,

Фата Моргана, всегда оригинальна и непредсказуема.

Таким образом, «очевидно» все, во что ты веришь, и как следствие «очевидность» не может служить никаким основанием для логических выводов, так как слишком субъективна и неопределенна. Что очевидно одному, совсем неочевидно другому. Поэтому употребление слова «очевидность» может показаться шулерским приемом, рассчитывающим на бесспорность пошлости [2]. В связи с этим ключевым словом в высказывании Декарта является – «признал». То есть нечто «Я» признаю истинным. Это аксиома,

Фото 1                         Фото 2

принимаемая на веру как данное и служащая для дальнейших логических построений (дедукций). Сверх того, «отчетливое и ясное представление ума» остается все тем же «представлением», независимо от его (ума) ясности. Тогда причем тут сомнение? Сомнение сопряжено с суждением. Если выносится суждение на основе представления, то сомнение коренится не в неясности представления, а в самом суждении, которое может казаться сомнительным, несмотря на ясность представлений. В качестве заключения рассуждений зададим себе вопрос: основываясь, на каких умозаключениях Н.В. Гоголь,

Таблица 1.

Информация : сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.	ГОСТ Р 52653_2006 Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения
Данные : интерпретируемое формализованным способом представление информации, пригодное для коммуникации, интерпретации или обработки	ГОСТ Р 52292_2004 Информационная технология. Электронный обмен информацией. Термины и определения
Данные : представление информации в формализованном виде, пригодном для передачи, интерпретации или обработки	ГОСТ Р 52653_2006 Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения.
Данные : информация, представленная в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами при возможном участии человека	ГОСТ 15971_90 Системы обработки информации. Термины и определения
Электронное сообщение : информация, переданная или полученная пользователем в информационно-телекоммуникационной сети	ГОСТ Р 52653_2006 Информационно-коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения
Сообщение : положение, содержащее информацию	ГОСТ 1.1_2002 Межгосударственная система стандартизации. Термины и определения
Сообщение : информация, переданная и (или) полученная в процессе коммуникации	ГОСТ 7.0_99 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения

глубоко не изучивший орнитологию и динамику полетов, высказал предположение, что «редкая птица долетит до середины Днепра»?

«…способность правильно рассуждать и отличать истину от заблуждения – что, собственно, и составляет, как принято выражаться, здравомыслие, или разум (raison), – от природы одинакова у всех людей, а также о том, что различие наших мнений происходит не от того, что один разумнее других, а только от того, что мы направляем наши мысли различными путями и рассматриваем не одни и те же вещи. Ибо недостаточно просто иметь хороший ум (esprit), но главное – это хорошо применять его».

Информация – одно из центральных понятий современной философии и науки, широко вошедшее в научный обиход с 50-х гг. XX века. Для более полного определения термина «информация» целесообразно обратиться к его этимологии. Термин «информация» происходит от латинского слова «informatio», что означает сообщение, разъяснение, изложение. Хотя в XIX веке термин «informatio» переводился несколько иначе: от слов «ин» – «в» и «форма» – «образ», «вид», то есть то, что вносит форму [3]. Данное толкование в большей степени относилось к информации в виде посланий или сообщений. Информатором в XIX веке называли домашнего учителя, а информацией – учение, наставление, то есть действие, активно вносящее нечто новое в другой объект. В настоящее время термин «информация» Федеральный закон [4] раскрывает как «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». А теперь давайте осмыслим через «отображенное в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений», насколько полно в представленном существенные признаки «информации». Языковыми формами понятий являются слова или сочетания (группы слов). В представленном определении употреблены следующие слова-синонимы: сведения, сообщения, данные. Проана- лизируем определения приведенных синонимов (табл. 1).

Основным правилом явного определения является соразмерность, то есть объем определяющего понятия должен быть равен объему определяемого понятия (Dfd = Dfn). Если это правило нарушается, то возникает логическая ошибка. Согласно табл. 1 представленные определения содержат типичную ошибку – «круг», когда Dfd определяется через Dfn, а Dfn был определен через Dfd. В.И. Ленин, выявив эту логическую ошибку у Струве, который дал неверное определение понятие «хозяйство», писал: «Хозяйство определяется через хозяйствование! Масляное масло…» [5]. Уходя от понятия «информация» загнавшего нас в «круг», перейдем к процессу «документирования» ( рис. 1 ).

В каждом познании необходимо различать предмет, то есть объект и форму – способ, каким мы познаем предмет (объект). Например, если дикарь имеет перед собой в представлении тот же самый объект, что и кто-нибудь другой, определенно знающий его как приспособленное для людей жилище. Но по форме это знание одного и того же объекта у обоих различно. У одного оно есть только созерцание, у другого – созерцание и одновременно понятие [7]. Так, например, вдалеке стоит сельский дом. Если бы мы сознавали, что созерцаемый нами предмет есть дом, то мы необходимо должны иметь и представления о различных частях этого дома – окнах, дверях и т.д. Ибо, если бы мы не видели частей, то не видели бы и самого дома. Но такое представление о многообразии его частей мы не сознаем и поэтому само наше представление о мыслимом предмете есть неотчетливое представление. В этой связи представляет интерес рассмотреть сложившеюся практику размещения в Интернете текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции ( рис. 2 ).

Статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» установлено, что при «размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с

Документирование

ИНФОРМАЦИЯ

Сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления

ДОКУМЕНТ Зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать

ОИЦИАЛЬНЫЙ > ДОКУМЕНТ

Документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке

СЛУЖЕБНЫЙ ДОКУМЕНТ Официальный документ, используемый в текущей деятельности организации

ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ Документ, содержащий информацию, выраженную посредством изображения какого-либо объекта

ГРАФИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ Изобразительный документ, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени

ФОТОДОКУМЕНТ Изобразительный документ, созданный фотографическим способом

КИНОДОКУМЕНТ

Изобразительный документ или аудиовизуальный документ, созданный кинематографическим способом

АУДИОВИЗУАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ

Документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию

ВНУТРЕННИЙ ДОКУМЕНТ Официальный документ, не выходящий зо пределы подготовившей его организации

ТЕКСТОВОЙ ДОКУМЕНТ

Документ, содержащий речевую информацию, зафиксированную любым типом письма или звукозаписи

ПИСЬМЕНННЫЙ ДОКУМЕНТ

Текстовой документ, информация которого зафиксирована любым типом письма

РУКОПИСНЫЙ ДОКУМЕНТ Письменный документ, при создании которого знаки письма наносят от руки

МАШИНОПИСНЫЙ ДОКУМЕНТ Письменный документ, при создании которого знаки письма наносят техническими средствами

НОСИТЕЛЬ ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Материальный объект, используемый для закрепления и хранения на нем речевой, звуковой или изобразительной информации, в том числе в преобразованном виде

Рис. 1. Стандартизованные термины с определениями по ГОСТ [6]

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Харжикова Г.Г. и адвоката Мантрова С.В. на приговор Верховного Суда Республики Соха (Якутия) от 5 августа 2011 года, по которому

ХАРЖИКОВ г^^Н г

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы на два года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Харжикова Г.Г. в счет компенсации морального вреда (                      ) рублей в пользу К и (                ) рублей в пользу Е

Рис. 2. Пример размещенного в Интернете текста судебного акта

законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осу- жденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». Таким образом, размещенные в Интернете в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов выглядят так, как показано на рис. 2.

В рамках ранее сформулированной теории «поиска разумом истины» определим с точки зрения агностиков – специалистов, занимающихся начертанием правовых норм на профессиональной основе, – что же за объект предстал перед нами.

Все было бы просто, если бы существовала возможность разделить понятия «электронный документ» и «электронное сообщение». Для иллюстрации приведем следующую логическую цепочку, позволяющую оценить наличие возможных коллизий в системе документооборота:

• □    документированная информация – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, ее материальный носитель [4];

• □    документ (документированная информация) – зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать [6];

• □    юридическая сила документа — свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления [6];

• □    электронный документ — документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах [4];

• □ электронное сообщение — информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети [4];

□ информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники [4].

Таким образом, возникает вопрос: «текст судебного акта», размещенный в Интернете, это «электронный документ» или «электронное сообщение», полученное пользователем «информационно-телекоммуникационной сети Интернет»? Признавая одно и соответственно отвергая другое понятие, мы сможем ответить себе на вопрос: возможно ли придание «юридической силы» «информации, переданной или полученной пользователем информационно-телекоммуникационной сети»? На вопрос отвечают два действующих федеральных закона «Об электронной цифровой подписи» [8] и

«Об электронной подписи» [9] следующим образом:

□ электронный документ — документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме [7];

□ электронная цифровая подпись — реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе [8];

□ электронная подпись — информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию [9];

□ информация в электронной форме , подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6. «Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью» [9]);

□ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронно- го взаимодействия (ст. 6. «Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью» [9]).

Таким образом, в рамках Федерального закона [9] «электронное сообщение» как «информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью» или «информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью», может быть признана «электронным документом». Однако если электронная подпись отсутствует, это всего лишь «электронное сообщение».

Процесс познания, а точнее его результат – знание, имеет еще один очень важный ценностный аспект. Смысл его очень удачно выразил К.Э. Циолковский, который писал: «Большая разница – знать и не знать. Положим, я сейчас беден, терплю голод и холод. Но если я знаю, что через 10 лет меня ожидает богатое наследство, то мне легко перенести мою нужду. Я уже буду счастлив одним ожиданием счастья. Это ожидание придаст мне силы и бодрость. Даст энергию, которая может принести в жизни плоды. Напротив, безнадежность отнимает силы, отнимает радость и даже убивает».

У каждого человека есть своя точка зрения. Согласно книге Джорджа Келли «Психология личностных конструктов» (The Psychology of Personal Constructs, 1955), реальность – это то, что мы истолковываем как реальность, и факты всегда можно рассматривать с различных точек зрения. Реальность как таковая не имеет для человека какого-либо значения, пока не будет так или иначе интерпретирована им. Человек познает мир в категориях сходства и отличия событий, устанавливая с их помощью тождество объектов окружающего мира. Для объяснения того, как человек создает картину мира, Келли ввел понятие личностных, или персональных, конструктов. Конструкты – «прозрачные трафареты или шаблоны», которые человек «сам создает, а затем пытается подогнать их по тем реалиям, из которых состоит этот мир». Они используются для прогнози- рования повторяющихся событий. По Келли, личностный конструкт – это простейший механизм подобного рода деятельности, представляющий собой некое правило оперирования значениями, биполярная шкала, с помощью которой анализируются события. Именно с помощью сравнения персональных конструктов, по его мнению, люди интерпретируют реальность. Чтобы формировать целостную картину мира у человека, конструкты функционируют в системе, образуя тем самым систему истолкования. Человек согласно «конструктивному альтернативизму» может воспринимать и интерпретировать реальность только лишь посредством таких систем истолкования, вне которых никакие физические стимулы не могут приобрести какого-либо субъективного значения для него.

Во втором номере за 2008 г. журнала «Ведомственные корпоративные сети и системы» была опубликована рекомендованная Правительством Российской Федерации для использования при разработке федеральных программ по формированию общедоступных государственных информационных ресурсов «Концепция управления государственными информационными ресурсами». Согласно этому документу «действующее законодательство не создало механизмов регулирования правовых отношений в области государственных информационных ресурсов, не раскрывает способов реализации прав государства как собственника, не конкретизирует объем прав их создателей, а низкая культура договорных отношений не позволяет органам исполнительной власти четко, однозначно и в полной мере регулировать процессы их формирования и использования». Опубликованная «Концепция…» не содержит реквизитов, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», в связи с чем представляет определенный интерес проверка соответствия описанной «характеристики проблемы» действующему положению вещей.

Федеральный закон [4], регулирующий отношения, возникающие при:

• 1    осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

• 2    применении информационных технологий;

• 3    обеспечении защиты информации, установил, что под «информационной технологией» следует понимать «процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов». Согласно общепринятым правилам стилистического использования однородных членов (однородными членами предложения называются слова, отвечающие на один и тот же вопрос, относящиеся к одному и тому же слову в предложении и являющиеся одним и тем же членом предложения) при их бессоюзном и союзном соединении возможны следующие варианты:

• □    читать книги, брошюры, газеты, журналы;

• □    читать и книги, и брошюры, и газеты, и журналы;

• □    читать книги, брошюры, газеты и журналы;

• □    читать книги и брошюры, газеты и журналы.

Первый вариант (с отсутствием союзов) образует так называемый незамкнутый ряд (конструкция не имеет характера исчерпывающего перечисления); ср.: «В свободное от войны время отряд обучался стрельбе, строю, рытью окопов, искусству маскировки» (Б. Полевой). Конструкция характерна для спокойной повествовательной речи.

Второй вариант (с повторением союза перед каждым однородным членом) тоже имеет характер незаконченного перечисления, но при этом все однородные члены логически и интонационно выделяются; ср.: «Перед глазами ходил океан, и колыхался, и гремел, и сверкал, и угасал, и светился, и уходил куда-то в бесконечность…» (В. Короленко). Конструкция используется в речи эмоциональной.

Третий вариант (с постановкой союза перед последним однородным членом) образует замкнутый ряд, имеющий значение исчерпывающего перечисления; ср.: «В этом огне бушевали рев, визги, стоны, хохот и свист» (М. Булгаков).

Четвертый вариант (с попарным соединением однородных членов) имеет несколько разновидностей:

• □    парные группы образованные близкими по смыслу словами; ср.: «Лицо Николая и голос, тепло и свет в комнате успокаивали Власову» (М. Горький);

• □    парные объединенные слова, обозначающие контрастные понятия; ср.: «…глядя на все вокруг пытливыми глазами надежд и опасений, страха и радости» (М. Горький);

• □    парное соединение слов-понятий, объединяющих логически далекие друг от друга понятия; ср.: «Из таких людей можно делать все: гвозди и танки, стихи и победу» (И. Эренбург).

Следуя вышеизложенному подходу, представим «информационную технологию» как:

• □    процесс поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации;

• □    метод поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации;

• □    способ осуществления:

• •    процесса поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации;

• •    метода поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации.

Принимая во внимание заданную Федеральным законом [4] последовательность однородных членов, входящих в определение понятия «информационная технология» (поиск, сбор, хранение, обработка, предоставление, распространение), логично будет предположить, что термин «обработка», включенный в определение «информационная система», может быть представлен как множество, включающее в себя поиск, сбор, хранение, предоставление, распространение. В противном случае можно сделать вывод о том, что «информационная система» не предназначена для «поиска, сбора, хранения, предоставления, распространения информации». При условии правильности вывода актуальным становится тезис о том, что закон не регулирует «осуществление права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации» в информационных системах?! Попытаемся понять, как

Таблица 2.

Наименование стандарта	Толкование термина
ГОСТ 15971_90. Системы обработки информации. Термины и определения	Обработка информации – систематическое выполнение операций над данными, представляющими предназначенную для обработки информацию
ГОСТ 26387_84. Система «Человек машина». Термины и определения	Система «человек – машина» – система, включающая в себя человека – оператора системы «человек – машина», машину, посредством которой он осуществляет свою деятельность, и среду на рабочем месте
ГОСТ Р 52653_2006. Информационно коммуникационные технологии в образовании. Термины и определения	Информационная технология – процессы, методы поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осуществления этих процессов. Информационно коммуникационная технология – информационные процессы и методы работы с информацией, осуществляемой с применением средств вычислительной техники и средств телекоммуникации
ГОСТ Р 52438_2005. Географические информационные системы. Термины и определения	Информационная технология – совокупность методов, производственных процессов и программно технических средств, объединенных в технологический комплекс, обеспечивающий сбор, создание, хранение, накопление, обработку, поиск, вывод, копирование, передачу и распространение информации
ГОСТ 24402_88. Телеобработка данных и вычислительные сети. Термины и определения	Телеобработка данных – совокупность методов, обеспечивающих пользователям дистанционный доступ к ресурсам систем обработки данных и ресурсам средств связи
ГОСТ Р 51583_2000. Защита информации. Порядок создания автоматизированных систем в защищенном исполнении. Общие положения	Обработка информации – совокупность операций сбора, накопления, ввода, вывода, приема, передачи, записи, хранения, регистрации, уничтожения, преобразования, отображения информации

возникшею проблему решает закон, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Федеральный закон [10], введя понятие «обработка информации», предложил, по мнению автора, более логичный выход из сложившейся ситуации. Так, согласно норме закона понятие: «обработка персональных данных» – это «действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных». Далее, следуя логике, «информационная система персональных данных» – это «информационная система, представляющая собой совокупность персональных данных, содержащихся в базе данных, а также информационных технологий и технических средств, позволяющих осуществлять обработку таких персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств». С учетом вышеизложенного возникает естественный вопрос: почему два одновре- менно принятых закона (Федеральный закон [10] и Федеральный закон [4]), регулирующие однородную сферу, используют различный терминологический аппарат?

• 1.    Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках Декарт Р. Сочинения: В 2 т. – Т. 1. – М.: Мысль, 1989. – С. 250 – 296.

• 2.    В.А. Кожевников Критический конспект «рассуждения о методе» Рене Декарта. http://filosofia.ru/76611/

• 3.    Никодимов И.Ю. Информационно-коммуникативная функция государства и механизм ее реализации в современной России: Теоретический и сравнительно-правовой анализ. Дис....д-ра юр. наук: 12.00.01. СПб., 2001.

• 4.    Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

• 5.    Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. – М: Издательство политической литературы, 1967. – Т. 25. – С. 42.

• 6.    ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 27.02.98 № 28)

• 7.    Кант И. Логика. Пособие к лекциям./ Трактаты и письма. – М.: Наука, 1980.

• 8.    Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007) «Об электронной цифровой подписи».

• 9.    Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об электронной подписи».

• 10.    Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Анализ исследуемого положения, в рамках закона «О техническом регулировании», сведен в табл. 2 ■

Продолжение в следующем номере