Метафора государства и способы ее выражения в русской деловой речи

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются языковые способы воплощения в деловой речи различных метафорических моделей государственного устройства России от древнерусской эпохи до XX века. Предполагается, что первичная метафора средневекового государства - семьи проявляется в особом «фамильярном» типе делового общения, ориентированного на устную разговорную речь. Государь представлялся родителем своих подданных, зависимость одного князя от другого определялась в терминах родства, отношение людей к властным лицам выражалось с помощью речевых формул с модальностью требования, уничижения, увещевания, подчинения. В эпоху правления Петра I на смену семейной метафоры приходит метафора государства - механизма. Обнаруживается снижение эмоциональности и устранение фамильярности при деловом общении, внедрение стандартов оформления документа. Развитием этой метафоры является «придворная» модель государственного устройства России с эпохи Екатерины II, когда важнейшим средством внутригосударственного общения стали не столько строгость и точность способов выражения цели коммуникации, сколько этикетность и соответствие приличиям светского общения. Дальнейшие периоды в истории русской деловой речи рассматриваются как комбинации способов выражения этих трех базовых метафорических моделей.

Еще

Деловая речь, деловая коммуникация, метафора, метафора государства - семьи, метафора государства - механизма, придворная метафора государства

Короткий адрес: https://sciup.org/149143745

IDR: 149143745   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2023.4.2

Список литературы Метафора государства и способы ее выражения в русской деловой речи

  • Богданов В. В., 1990. Речевое общение. Прагматические и семантические аспекты. Л.: ЛГУ. 87 с.
  • Богословский М. М., 1902. Областная реформа Петра Великаго. Провинция 1719-27 гг. М.: Им-перат. О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те. XVI, 521, 44 с.
  • Волков С. С., 2006. Стилевые средства деловой письменности XVII века: на материале челобитных. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 342 с.
  • Герье В. И., 1871. Лейбниц и его век. В 2 т. Т. 2. Отношения Лейбница к России и Петру Великому (по неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке). СПб.: Печатня В.И. Головина. 207 с.
  • Грановская Л. М., 2005. Русский литературный язык в конце XIX и ХХ вв. М.: Элпис. 446 с.
  • Грачев М. Н., 2004. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей. 327 с.
  • Долгов А. Н., 1892. Правила письменных сношений и образцы деловых бумаг. По поручению начальства Морского кадетского корпуса составил подполковник А. Долгов. СПб.: Тип. Мор. м-ва. 55 с.
  • Дускаева Л. Р., Протопопова О. В., 2016. Официально-деловой стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 3-е изд., стер. М.: Флинта: Наука. С. 273-277.
  • Качалкин А. Н., 2014. Содержательно-стилевые свойства деловых текстов XVII века // Русская речь. № 6. С. 69-76.
  • Комлева Е. В., 2003. Лингвостилистические особенности выражения побудительности в текстах официально-деловой прозы (на материале современного немецкого языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб. 18 с.
  • Котюрова М. П., 2016. Стилистические ресурсы лексики (лексическая стилистика) // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. 3-е изд., стер. М.: Флинта: Наука. С. 456-469.
  • Лакофф Дж., Джонсон М., 2004. Метафоры, которыми мы живем: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС. 256 с.
  • Литвак Б. Г., 1984. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в XVШ-XIX вв. (К постановке вопроса) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М.: Наука. С. 48-55.
  • Лобашевская И. С., 2007. Жанры официально-деловой письменной речи. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ. 91 с.
  • Логинова К. А., 1968. Деловая речь и ее стилистические изменения в советскую эпоху // Развитие функциональных стилей современного русского языка. М.: Наука. С. 186-230.
  • Магницкий М. Л., 1835. Краткое руководство к деловой и государственной словесности для чиновников, вступающих в службу. М.: Тип. Лазаревых ин-та вост. яз. 120 с.
  • Майоров А. П., 2009. Славянизмы в деловом языке 1-й половины XVIII века // Филологические науки. №> 4. С. 29-36.
  • Пименова Л. А., 2018. Монархия и придворное общество во Франции в конце Старого порядка: сб. науч. ст. М.: Ист. фак. МГУ. 410 с.
  • Протопопова О. В., 2013. Официально-деловой стиль: проблема стилевого единства // Медиалинг-вистика. Вып. 1. С. 280-289.
  • Протопопова О. В., 2015. Стилистические явления в деловой словесности периода Великой Отечественной войны как отпечаток эпохи // Филология и человек. N° 2. С. 1-13.
  • Русанова С. В., 2015. Промемория в региональном делопроизводстве XVIII в.: функциональная направленность и жанровая специфика // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. № 2. С. 153-164. DOI: https://doi.org/ 10.15393/uchz.art.2021.637
  • Садова Т. С., Руднев Д. В., 2020. Из истории русских просительных жанров: лингвистический аспект // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Т. 42, № 5. С. 8-14. DOI: https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.493
  • Санкт-Петербургский журнал. 1804. № 6. 120 с.
  • Селищев А. М., 1957. О языке «Русской Правды» в связи с вопросом о древнейшем типе русского литературного языка // Вопросы языкознания. № 4. C. 57-63.
  • Сергеевич В. И., 1883. Лекции и исследования по истории русского права. СПб.: Тип. и хромо-лит. А. Траншеля. 997 с.
  • Сологуб О. П., 2008. Русский деловой текст в функционально-генетическом аспекте. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. техн. ун-та. 330 с.
  • Чудинов А. П., 2012. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука. 256 с.
  • Stollberg-Rilinger В., 1986. Der Staat als Maschine. Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats. Berlin: Duncker & Humblot. 308 S
Еще
Статья научная