Метод газоразрядной визуализации в исследовании влияния физических нагрузок на характер адаптационных изменений психофизиологических функций у женщин

Автор: Булатова Т.Е.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Физиология двигательной активности и спорта

Статья в выпуске: 3 (58) т.1, 2006 года.

Бесплатный доступ

С помощью экспресс-оценки методом газоразрядной визуализации (ГРВграфии) психофизиологического состояния 29 спортсменок, занимающихся лёгкой атлетикой, были выявлены объективные достоверные различия меяаду спортсменками, перенесшими предельное психофизическое напряжение (соревнования) и спортсменками, не принимавшими участия в соревнованиях. Между показателями ГРВ-графии и личностными особенностями исследуемых выявлено большое количество корреляционных связей разной силы и направленности.

Короткий адрес: https://sciup.org/147152100

IDR: 147152100

Текст краткого сообщения Метод газоразрядной визуализации в исследовании влияния физических нагрузок на характер адаптационных изменений психофизиологических функций у женщин

Мониторинг напряжения адаптационных механизмов организма во время тренировочного процесса и в восстановительный период после соревнований является востребованным в спорте. Нами была сделана попытка объективно оценить психофизическое состояние спортсменок с помощью метода ГРВ-графии в сопоставлении с личностными особенностями исследуемых.

Материалы и методы исследования

Газоразрядная визуализация проводилась на аппаратном комплексе «ВЕО GDV Camera» (разработчик «Kirlionics GDV International» г. С-Петербург). ГРВ-граммы регистрировались с кончиков пальцев рук обследуемого. Для обработки и анализа результатов использовались программы «ГРВ-Диаграмма», «ГРВ-Процессор», «ГРВ-Сканер». Для характеристики ГРВ-грамм использовали показатели: площадь газоразрядного изображения (ГРИ), интегральный коэффициент площади, коэффициент фрактальности. При анализе психофизиологического состояния студенток использовали тесты Люшера, Айзенка, Леон-гарда, Спилбергера.

В исследовании влияния интенсивной физической нагрузки приняли участие 105 человек. Из них: 29 спортсменок, занимающиеся бегом на средние дистанции (800 - 1500 м) и имеющие I, II разряд; 76 студенток, не занимающихся спортом и посещающие занятия по физическому воспитанию, согласно программе университета, два раза в неделю. На момент изучения исследуемые находились в I—II фазах ОМЦ.

Испытуемые образовали 4 группы:

1 группа - спортсменки (легкоатлеты не ниже II разряда) после интенсивной физической нагрузки;
2 группа - спортсменки (легкоатлеты не ниже II разряда) без нагрузки;
3 группа - студентки, не занимающиеся спортом и посещающие занятия по физическому воспитанию согласно программе университета два раза в неделю (по показателям ГРВ-грамм испытывающие «энергодефицитное состояние»);
4 группа - студентки, не занимающиеся спортом и посещающие занятия по физическому воспи

танию согласно программе университета два раза в неделю (нормальные показатели ГРВ-грамм).

Результаты

По тесту Айзенка испытуемые всех групп по среднему показателю интроверсии относятся к экстравертам. Уровень нейротизма был выше у исследуемых III группы по сравнению с исследуемыми других групп в среднем на 24,2 ± 2,3% (табл. 1). По тесту Люшера (см. табл. 1) фактор нестабильности выбора был самым низким в I группе и достоверно отличался от показателя IV группы. Показатель фактора тревожности в I группе был больше чем в других группах, а показатель фактора работоспособности - меньше. У исследуемых III группы показатель фактора активности по сравнению с исследуемыми других групп был меньше.

Анализ ГРВ - параметров выявил, что площадь ГРИ (слева, справа, общая) меньше (р<0,05) у исследуемых I, III группы по сравнению с исследуемыми II и IV групп (табл. 2; рис. 1). Показатели интегрального коэффициента площади слева и справа также были больше (р<0,05) во II и ГУ группах и находились в пределах нормы (0,3-0,6 (по К.Г. Короткову) по сравнению с I и II группами, показатели которых отражали выраженное «энергодефицитное» состояние (рис. 2). Коэффициент симметрии был меньше у испытуемых I группы по отношению ко II группе на 11,4 ± 0,9% и у испытуемых III группы по отношению к IV -на 13,8 ± 1,1% (см. табл. 2).

При анализе параметров ГРВ - грамм пальцев (фрактальности, плотности спектра) наблюдали достоверное различие (р<0.05) между ГРВ - граммами испытуемых I, П и испытуемых III и IV групп. Достоверных различий между исследуемыми лицами I и III групп, и исследуемыми II и ГУ групп по показателям ГРВ-графии пальцев не выявили.

После выполнения физической нагрузки в виде 20 приседаний за 30 сек. выявилась тенденция к уменьшению показателей ГРВ-графии в I, III группе и увеличение - во II, IV группе.

Таблица 1

Показатели психологического тестирования тренированных и нетренированных людей

Показатели	I группа (п=18) легкоатлеты после нагрузки	II группа (п=11) легкоатлеты покой	III группа (п=18) нетренированные люди	IV группа (п=58) нетренированные люди
Тест Айзенка
Искренность	2,39± 0,24	2,27 ± 0,33	2,23 ± 0,32	2,24 ±0,17
Интроверсия	14,28 ± 0,97	13,73 ±0,85	14,41 ±0,75	14,37 ± 0,46
Нейротизм	11,17± 1,32	11,75 ±1,59	14,82 ±0,78*	12,81 ±0,55
Тест Люшера
Фактор нестабильности выбора	15,97 ±3,24	25,00 ±5,46	22,43 ± 3,87	25,87 ± 2,03*
Фактор отклонения от аутог. нормы	53,3 ± 4,46	52,56 ±4,89	50,91 ±4,58	53,18 ±2,27
Фактор тревожности	27,08 ± 4,46	21,23 ±3,66	22,55 ± 4,7	26,1 ±2,28
Фактор активности	51,85 ±4,18	_; 47,7 ±4,07	41,67 ±2,95	49,99 ±1,92
Фактор работоспособности	51,54 ± 5,1	62,9 ± 5,58	61,47 ±5,0	56,65 ±3,01
Вегетативный тонус	-0,13 ±0,177	0,03 ± 0,23	-0,02 ±0,12	-0,06 ± 0,08

* Различие достоверно по отношению к I группе, (р< 0,05).

Таблица 2

Зависимость ГРВ - показателей от интенсивности физической нагрузки

Показатели	I группа (п=18) легкоатлеты после нагрузки	II группа (п=11) легкоатлеты покой	III группа (п-18) нетренированные люди	IVrpynna (п=58) нетренированные люди
Площадь ГРИ слева (пиксель)
Площадь ГРИ справа (пиксель)	6102,4 ±721,8	14631,3 ±920,6*	7213,6 ±739,8	13139,9 ±542,5*
Общая площадь ГРИ (пиксель)	5490,6 ± 624,2	14714, ± 1014,7*	7083,3 ±621,4	14280,7 ±478,8*
Коэффициент симметрии	0,772 ± 0,029	0,86 ±0,041	0,756 ± 0,032	0,86 ± 0,014
Интегральный коэффициент площади слева (усл. единицы)
Интегральный коэффициент площади справа (усл. единицы)	-1,79 ±0,112	-0,47 ± 0,16*	-1,646 ±0,089	-0,44 ± 0,06*
Показатели	I группа (п=18) легкоатлеты после нагрузки	II группа (п=11) легкоатлеты покой	III группа (п-18) нетренированные люди	IVrpynna (п=58) нетренированные люди
Площадь ГРИ слева (пиксель)	6066,9 ± 743,5	15120,8 ±984,0*	7419,5 ±617,9	14882,1 ±482,1*
Площадь ГРИ справа (пиксель)	6102,4 ±721,8	14631,3 ±920,6*	7213,6 ±739,8	13139,9 ±542,5*
Общая площадь ГРИ (пиксель)	5490,6 ± 624,2	14714, ±1014,7*	7083,3 ±621,4	14280,7 ±478,8*
Коэффициент симметрии	0,772 ± 0,029	0,86 ±0,041	0,756 ± 0,032	0,86 ±0,014

* Различие достоверно по отношению к I группе, (р< 0,05).

Рис. 1. Площадь ГРИ ГРВ - грамм в зависимости от физической нагрузки (пиксель)

Краткое сообщение