Методические основы оценки дифференциации устойчивости развития наилучших доступных технологий на мезоуровне
Автор: Барсегян Н.В., Кудрявцева С.С., Сопин В.Ф.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Машиностроение и машиноведение
Статья в выпуске: 6 т.24, 2022 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена вопросам повышения устойчивости функционирования производственных систем на мезоуровне в условиях перехода к экономике сбалансированного развития. Обоснована необходимость разработки новых методов и инструментов, позволяющих оценить уровень развития и баланс интересов экономической, социальной и экологической подсистем общества на разных уровнях управления экономическими системами. Кроме того, учитывая пространственные, социально-экономические и природно-географические факторы, влияющие на развитие субъектов федерации, остро стоит вопрос изучения региональной дифференциации в разрезе подсистем управления экономикой, социальной и экологической сфер. Цель данной статьи заключается в разработке методики и инструментария по оценке сбалансированности развития экономической, социальной и экологической сферы на региональном уровне управления и их апробация на примере регионов Российской Федерации. В качестве методов исследования в статье использовались описательная статистика, кластерный и дисперсионный анализ. Динамический кластерный анализ по интегральным составляющим ESG позволил выявить изменение положения регионов в теоретическом пространстве, которые было характерно более, чем для трети субъектов федерации - 39%, что также подтверждает тезис об изменениях в реализации ESG-трансформации на региональном уровне управления экономическими системами. Концепция наилучших доступных технологий призвана стимулировать промышленность к модернизации, внедрению современных технологий, отличающихся высокой ресурсной, экологической и экономической эффективностью. Сделан вывод, что грамотное определение выгод от внедрения наилучших доступных технологий, включая внешние экологические и социальные эффекты, позволит предприятиям обоснованно причислять себя к числу участников ESG-движения, претендовать на меры государственной поддержки и соответствовать самым современным международным стандартам. Представленные в статье результаты моделирования и сделанные на их основе выводы могут быть использованы органами государственной власти регионов при оценке эффективности реализации региональной политики, для выявления сбалансированности развития всех трех интегральных составляющих: управления экономической системой, социальной политикой и экологичностью региональной экономической системы.
Устойчивое развитие, esg-концепция, дифференциация, наилучшие доступные технологии, кластерный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/148325326
IDR: 148325326 | DOI: 10.37313/1990-5378-2022-24-6-127-134
Список литературы Методические основы оценки дифференциации устойчивости развития наилучших доступных технологий на мезоуровне
- Meadows D., Randers J., Meadows D. Limits to Growth. The 30-Year Update. – Chelsea Green Publishing, 2004. – 368 p.
- Aguilera R., Aragon-Correa J., Marano V., Tashman P. The Corporate Governance of Environmental Sustainability: A Review and Proposal for More Integrated Research // Journal of Management. Vol. 47. No. 6. Pp. 1468–1497.
- Cela A., Hysa E. Impact of Political Instability on Economic Growth in CEE Countries // Economy of region. 2021. Vol. 17. No. 2. Pp. 582–592.
- Сорокина, Н. Ю. Обеспечение экономической безопасности регионов как результат их устойчивого развития / Н.Ю. Сорокина // Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. – 2017. – № 5. – С. 146–152.
- Фаузер, В.В. Демографическая оценка устойчивого развития малых и средних городов российского Севера / В.В. Фаузер, А.В. Смирнов, Г.Н. Фаузер // Экономика региона. – 2021. – Т. 17. – № 2. – С. 552–569.
- Киселева, А.М. Устойчивое развитие региона на основе баланса интересов населения, органов власти и бизнес-сообщества / А.М. Киселева // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2021. – Т. 19. – № 4. – С. 117-129.
- Шинкевич, А.И. Технологические «окна возможностей»: управление трансакционными издержками инновационного развития / А.И. Шинкевич, М.В. Шинкевич, И.А. Зарайченко // Вестник Казанского технологического университета. – 2010. – № 3. – С. 207-214.
- Кабир, Л.С. Социально ответственное инвестирование: тренд или временное явление? / Л.С. Кабир // Экономика и управление. – 2017. – № 4. – С. 35–41.
- Батаева, Б.С. Зарубежная практика развития социально ответственных инвестиций / Б.С. Батаева, А.В. Вавилина // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2016. – № 1. – С. 15–23.
- Вострикова, Е.О. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт / Е.О. Вострикова, А.П. Мешкова // Финансовый журнал. - 2020. – Т. 12. – № 4. – С. 117-129.
- Барсегян, Н.В. Теоретико-методические основы управления сбалансированным развитием мезосистем / Н.В. Барсегян, С.С. Кудрявцева, Башкирцева С.А. // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2022. – № 6(97). – С.18–26.
- Barsegyan N.V., Vodolazhskaya E.L., Chekanova E.V. Optimization of the petrochemical enterprise control system focused on resource conservation // Journal of Physics: Conference Series. 2021. Vol. 1889. Р. 42060.
- Chelawat H., Trivedi I. V. Ethical Finance: Trends and Emerging Issues for Research // International Journal of Business Ethics in Developing Economies, 2013. Vol. 2. No. 2.
- Ilhan E., Sautner Z., Vilkov G. Carbon Tail Risk // Review of Financial Studies (forthcoming), 2020. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3204420.
- Oehmke M., Opp M.M. A Theory of Socially Responsible Investment / Swedish House of Finance Research Paper. 2020. No. 20-2.
- Скобелев, Д.О. Экологическая промышленная политика: основные направления и принципы становления в России / Д.О. Скобелев // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. – 2019. – № 4. – С.78–94.
