Методические основы оценки монопольного положения производителей в отраслях региональной экономики

Если рассматривать степень монополизации отрасли, то необходимо прежде всего пояснить этимологическое значение этого термина и выяснить, насколько он близок к понятию «единственного продавца». Конечно же полная конкуренция имеет место лишь там, если действительно имеется всего лишь единственный продавец и при увеличении количества продавцом монопольная власть ослабевает. На первый взгляд можно было бы предположить, что монопольную власть легко определить с помощью обратной зависимости от количества продавцов, который бы показывал от единицы до нуля в случае большого множества продавцов. Но можно привести множество причин, препятствующих этому, главной из которых можно назвать возможность существования высокой степени инфляции отличной от вычисленной в индексе, и это происходит если один или два продавца контролируют большую часть рынка. В связи с этим необходимо уделить должное внимание тому, насколько большая часть доли рынка контролируется одним или несколькими продавцами. Это можно выяснить при подробном анализе размера фирм.

Но этот анализ больше подходит для выявления и определения социальных и экономических последствий монополизации рынка, нежели для ее измерения. Это можно увидеть нагляднее, когда на рынке весь 100% контроль предложения определенного товара, спрос на который будет бесконечно эластичен, осуществляет одна фирма, не несет никакого экономического значения и является абсолютно не важным. Но если «частичная» монополия на товар в состоянии увеличить цену за счет снижения выпуска и при условии неэластичности спроса на товар, то она будет являться более эффективным случаем монополии.

Если производить измерения степени монополистической власти статистическим методом, то он может вызвать многочисленные практические трудности. Возникнут проблемы при учете изменений во вкусах и технике, средствах транспорта и организации производства. проблемы изучения фирмы, производящих большое количество товаров, и определении степени конкуренции в различных отраслях или уменьшении этой конкуренции различными соглашениями, деловыми альянсами, торговыми конвенциями, а также многие другие проблемы, связанные со статистическими методами.

Если предприятие пользуется защитой от конкуренции со стороны остального объема предложения благодаря затратам на транспортировку со стороны других поставщиков на рынке, то оно может обладать значительной степенью монополистической власти, хоть он и контролирует небольшую часть предложения товара. В этом случае в разных местах цены будут отличаться друг от друга. Лучший способ освободиться от этого состоит в том, чтобы признать, что объекты, которые имеют одинаковые физические характеристики, не являются одним и тем же товаром, при нахождении их в разных местах. Месторасположение является отличительной и существенной характеристикой экономических благ, а единственным соотношением между ценами аналогичных товаров в различных местах является то, что следует из возможности превращения одного товара в другой в связи с транспортировкой его из одного места в другое. Такое расчленение понятия товара может увеличивать число товаров и создает монополии во множестве непредвиденных мест.

Один и тот же товар в самых разных местах не является одинаковым лишь только потому, что различие в местоположении препятствует его замене на идентичный товар или использованию таким же способом, как и такие же вещи, находящиеся в другом месте. Но этот принцип может работать и в обратном направлении. Если учесть принцип заменяемости, то нет необходимости, чтобы различные единицы одного и того же товара имели равные физические качества, пока они являются заменимыми для покупателя. Когда у нас есть окончательный критерий заменяемости, временное и пространственное положение, как и физические качества не имеют значение.

Если определенное количество товара или набор услуг могут быть заменены в пределе на другое количество товаров или услуг, то они являются одинаковыми количествами одного и того же товара. Физически не может существовать двух одинаковых товаров. Даже если два товара рассмотреть как единицы одного и того же товара, то только если это товары для одной цели. Такой подход использует материалистическую концепцию.

Также рассмотрим и другой подход. Данный подход принимает во внимание размер отрасли или фирмы, это сравнение суммы общего дохода с общей выручкой и принятие этого отношения в качестве меры степени монопольной власти. Произведем ранжирование показателей, где 0 – это совершенная конкуренция, 1 – монополия. На первый взгляд этот подход кажется вполне простым, но он не работает, в случае, когда мы хотим получить в качестве показателя монополии не величину прибыли, которую фирмы способны получить за счет своего монопольного положения, а отклонение системы от социального оптимума, который может быть достигнут в условиях совершенной конкуренции. В данном случае выигрыш монополиста не будет отличаться от платы за ренту за редкую собственность, которая ему принадлежит, или любой иной источник индивидуального дохода. Независимость выигрыша монополиста от общественных потерь пожжет быть отчетливей понятна при рассмотрении насколько сильно они могут меняться независимо друг от друга. Максимальным случаем является ситуация, когда кривая спроса на товар монополиста практически полностью совпадает с его кривой средних затрат. В данной ситуации на отрезке равенства при любом выпуске товара доход монополиста будет равен нулю, но он будет продолжать иметь контроль над ценой и общественные потери будут различными в зависимости от объема производства фирмы.

Если кривая средних затрат является горизонтальной линией, такое отклонение не возникнет. А если кривая спроса будет иметь тоже горизонтальный вид, то фирма будет получать нулевой доход, параллельно меняя выпуск. Это означает в любом случае отсутствие общественных благ и совершенную конкуренцию. Но в таким случаях мы сравниваем не прост отношение между разность средней выручки и средних затрат и средней выручкой или монопольный доход с общей выручкой, но также и предельные затраты со средней выручкой. Именно искомое расхождение между ними и является сущностью монополии.

В этих случаях отношения монопольного дохода к общей выручки и отклонения предельных затрат к цене совпадают и образуется индекс степени монопольной власти или формулу Лернера:

I=(P-C)/P, где

Р- цена;

С- предельные затраты.

Эта формула является аналогом обратной формуле эластичности спроса, за исключением того, что вместо предельной выручки стоят предельные затраты. В редких случаях эти формулы совпадают, когда предельная выручка совпадает с предельными затратами. Тогда мы может определить степень монополизации рынка через формулу эластичности спроса. В данном случае нам необходима эластичность спроса на товар конкретной фирмы. Определить ее достаточно легко, ведь любой предприниматель получает максимальную прибыль, лишь когда он знает форму кривой спроса на свой товар. Поэтому он всегда старается получить точную оценку этой эластичности. Поведение предпринимателя в процессе максимизации прибыли позволяет оценочно определить эластичность спроса, зная цену продаж и кривую затрат. Кривую предельных затрат легко получить из кривой средних затрат.

Подобные аргументы могут проявиться и в том случае, когда максимальный доход не может быть достигнут по социальных или экономическим причинам или с целью избежания политического противодействия или возможной конкуренции. В этом случае методика Лернера освобождает от дальнейших усложнившихся обстоятельств, связанных с временем периода, на который основывается кривая спроса. Соответствующие затраты, которые мы сейчас берем во снимание, это затраты текущего или ближайшего периода, позволят нам измерить временные монополии. Степень монополии в долгосрочном периоде наилучшим способом выражается в среднем значении монополий в краткосрочном периоде.