Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия

Автор: Ермакова И.Н., Михеева Н.Б., Хандогина Д.С.

Журнал: Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ @social-kgau

Статья в выпуске: 4 (10), 2018 года.

Бесплатный доступ

Елью исследования является изучение и адаптация подходов и методов оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта применительно к отраслевым особенностям сельскохозяй- ственных предприятий. Задачи исследования: изучить теоретиче- ские подходы к оценке уровня экономической безопасности хозяйству- ющего субъекта, выявить сильные и слабые стороны каждого подхо- да; адаптировать методы оценки уровня экономической безопасно- сти хозяйствующего субъекта к оценке сельскохозяйственных пред- приятий. В ходе исследования применялись методы анализа и синте- за, сравнительного анализа, индукции и дедукции. Было установлено, что наиболее распространенными являются такие методические подходы к оценке уровня экономической безопасности предприятия, как индикаторный, ресурсно-функциональный, комплексный, подход на основе теории экономических рисков. Каждый подход имеет свои преимущества и недостатки и ориентируется на различное понима- ние сущности понятия «экономическая безопасность»...

Еще

Экономическая безопасность, сельскохозяйственное предприятие, оценка экономической безопасности, комплексный подход, сводный коэффициент экономической безопасности предприятия

Короткий адрес: https://sciup.org/140244033

IDR: 140244033

Текст научной статьи Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия

Введение. В современных условиях, когда предприятиям и организациям приходится функционировать в условиях нестабильной среды, повторяющихся экономических кризисов и усиления конкуренции, вопросы экономической безопасности выходят на первый план для каждого хозяйствующего субъекта. Собственники и руководители бизнес-структур вынуждены постоянно принимать решения в целях нейтрали- зации различных угроз и повышения устойчивого развития фирмы. Обоснованность данных решений во многом зависит от правильной оценки текущего уровня экономической безопасности предприятия и факторов, на него влияющих.

На сегодняшний день в научной литературе представлено достаточно большое количество различных методик и показателей, позволяющих оценить уровень экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Однако на практическом уровне какого-либо единого общепризнанного подхода и методов пока не сложилось. Кроме того, предприятия часто сталкиваются с проблемой адаптации предложенных методик расчета уровня экономической безопасности к отраслевым и производственным особенностям. Сельскохозяйственные предприятия не являются исключением, особенности отрасли требуют учета как при выборе показателей и критериев экономической безопасности, так и при интерпретации результатов расчетов.

Цель исследования . Изучение и адаптация подходов и методов оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта применительно к сельскохозяйственным предприятиям.

Задачи исследования :

1) изучить теоретические подходы к оценке уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта, выявить сильные и слабые стороны каждого подхода;
2) адаптировать методы оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта к оценке сельскохозяйственных предприятий.

Результаты исследования. Наличие различных подходов и методик к оценке уровня экономической безопасности предприятия обусловливается дискуссионностью самого термина «экономическая безопасность хозяйствующего субъекта». За последние три десятилетия развития рыночных отношений, основанных на самостоятельности и независимости бизнес-структур, в отечественной экономической литературе сложилось множество подходов к рассмотрению сущности понятия «экономическая безопасность предприятия». В связи с усиливающейся конкуренцией, дестабилизацией внешних и внутренних рынков интерес ученых и практиков к изучению данного понятия неизменно растет.

В нашем исследовании рассмотрим сущность категории «экономическая безопасность» в рамках четырех основных подходов, обобщенных в ряде современных научных работ [1-3]:

- состояние защищенности от угроз;
- состояние эффективного использования ресурсов;
- способность к стабильному функционированию, развитию;
- наличие конкурентных преимуществ.

Исходя из различных пониманий состояния экономической безопасности, предприятия соответственно выделяют и различные методические подходы к оценке этого состояния, каждый их которых опирается на свои методы и показатели. Наиболее распространены в современной практике следующие подходы к оценке экономической безопасности предприятия:

- индикаторный подход — предполагает оценку экономической безопасности предприятия на основе сравнения фактических показателей функциональных сторон деятельности предприятия с индикаторами-показателями, для которых установлены пороговые значения. Успешность применения данного подхода зависит от выбора надежных индикаторов, отражающих экономическую безопасность организации [4]. Индикаторный подход оценки экономической безопасности, доказавший свою эффективность на макроуровне (безопасность национальной экономики), был постепенно перенесен и на уровень хозяйствующих субъектов. В настоящее время он является наиболее разработанным для оценки финансовой составляющей экономической безопасности предприятия [5, 6];
- ресурсно-функциональный подход - критерием оценки здесь выступает уровень эффективности использования ресурсов организации по всем функциональным составляющим экономической безопасности (финансовой, технико-технологической, интеллектуально-кадровой, политико-правовой, экологической, информационной, силовой). Показатели эффективности использования ресурсов оцениваются в динамике с применением различных методов: горизонтальный анализ, коэффициентный анализ, индексный метод и др. Основой данного подхода является анализ состояния финансово-хозяйственной деятельности фирмы. Сторонники подхода считают, что эффективность функционирования фирмы достигается путем нейтрализации действия негативных факторов и угроз экономической безопасности [7];
- комплексный подход - включает в себя элементы как индикаторного, так и ресурсно-функционального подходов. Методики, предлагаемые различными авторами в рамках комплексного подхода, как правило, включают в себя нахождение интегрального показателя уровня экономической безопасности предприятия, рассчитанного на основе значений других промежуточных показателей. Промежуточными показателями могут выступать критерии оценки каждой отдельной функциональной составляющей экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Наиболее обоснованные методики расчетов обобщенного показателя экономической безопасности предприятия представлены, на наш взгляд, в работах М.Т. Гильфанова [8], А.И. Примакина и Л.В. Большаковой [9], А. Яниогло [10], И.М. Подмолодиной, В.П. Воронина, Е.М. Коноваловой [11];
- подход на основе теории экономических рисков - основан на выявлении внешних и внутренних факторов, угрожающих безопасности предприятия, количественной и качественной оценке конкретных рисков. Уровень безопасности оценивается в соответствии с возможностью предприятия нейтрализовать выявленные риски [12].

Таблица 1

Преимущества и недостатки подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия *

Подход к оценке уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Подход к определению экономической безопасности предприятия

Преимущества

Недостатки

Индикаторный

Состояние защищенности от угроз.

Наличие конкурентных преимуществ

Не возникают сложности в расчетах.

Сравнение показателей с пороговыми значениями позволяет сделать объективные выводы

Может затрагивать не все функциональные составляющие.

Требует обоснование точного значения порогового показателя.

Не учитывает ряд отраслевых особенностей

Ресурснофункциональный

Состояние эффективного использования ресурсов.

Наличие конкурентных преимуществ.

Основывается на известных методиках. Позволяет подробно проработать каждую функциональную со

ставляющую

Ориентация расчетов и оценок на прошлые периоды.

Концентрация на отдельных факторах экономической безопасности

Комплексный

Состояние защищенности от угроз.

Состояние эффективного использования ресурсов.

Способность к стабильному функционированию, развитию.

Наличие конкурентных преимуществ

Учитывает несколько функциональных составляющих.

Позволяет сделать обоснованный вывод об общем уровне экономической безопасности предприятия

Возникает сложность в расчетах вследствие необходимости расчета интегрального показателя.

Не все методики учитывают отраслевые особенности предприятия

На основе теории экономических рисков

Состояние защи

щенности от угроз

Позволяет оценить конкретные риски, угрожающие экономической безопасности предприятия

Сложность расчетов. Оценка может носить вероятностный ха

рактер, что снижает эффективность при

нятия решений

*составлено авторами.

Проведенное сравнение подходов позволило нам сделать вывод, что на практике наиболее целесообразно проводить оценку уровня эконо- мической безопасности сельскохозяйственных предприятий в рамках комплексного подхода, однако при использовании конкретной методики следует учесть отраслевые особенности сельского хозяйства.

Исходя из поставленной цели исследования, нами сделана попытка адаптировать существующие методики расчета интегрального показателя уровня экономической безопасности применительно к оценке сельскохозяйственных предприятий. За основу была взята методика расчета, представленная А. Яниогло [10], которая, наряду с общепринятыми в экономической литературе функциональными составляющими экономической безопасности (кадровой, финансовой, технико-технологической, силовой, информационной, экологической, правовой), выделяет для отдельного анализа производственно-сбытовую составляющую, обосновывая, что данная составляющая в совокупности с техникотехнологической, финансовой и кадровой составляет основные компоненты экономической безопасности любого производственного предприятия [10,13].

Нами предлагается при оценке производственно-сбытовой составляющей безопасности сельскохозяйственного предприятия учесть значение таких показателей, как:

- урожайность зерновых культур (в сравнении со средней урожайностью по району), ц с 1 га;
- поголовье сельскохозяйственных животных (на 100 га сельскохозяйственных угодий), усл. голов;
- продуктивность сельскохозяйственных животных, ц, гол., кг, г, тыс. шт. яиц;
- землеотдача.

Введение в расчет данных показателей, на наш взгляд, позволит более полно оценить производственно-сбытовую составляющую экономической безопасности с учетом слабых и сильных сторон производственного потенциала сельскохозяйственной деятельности.

Также предлагаем в расчет показателей оценки финансовой, технико-технологической и кадровой составляющей добавить ряд дополнительных показателей, которые, по нашему мнению, позволят при расчете интегрального показателя более точно и объективно учесть как эффективность использования ресурсов, так и возможные угрозы экономической безопасности.

В таблице 2 представлена методика расчета сводного коэффициента экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия с учетом предложенных нами дополнительных показателей.

Таблица 2

Показатель экономической безопасности		Оценка (Оц) в зависимости от степени соответствия нормативу
Показатель экономической безопасности		Абсолютное (оценка 1)	Нейтральное (оценка 0,5)	Критическое (оценка 0)
А		1	2	3
1. Финансовая составляющая	Кф	Кф=Оц(Ка+Ксос+Кал+Ктл+Кб+Kф_н+Kфр+Зфп+Тфу)/9
Коэффициент автономии	Ка	>0,5	0,3-0,5	<0,3
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	Ксос	>0,1	0-0,1	<0
Коэффициент абсолютной ликвидности	Кал	>0,2	0,1-0,2	<0,1
Коэффициент текущей ликвидности	Ктл	1,5-3	1-1,5 или >3	<1
Пятифакторная модель Э.Альтмана	Кб	>2,9	1,23-2,89	<1,23
Коэффициент финансовой независимости **	Кфн	>0,5	о,3-о,5	<о,3
Коэффициент финансового рычага (левериджа)	Кфр	<1,0	1,о-2,з	>2,3
Запас финансовой прочности, %	Зфп	>25	10-25	<10
Определение типа финансовой устойчивости	ТфУ	Абсолютная устойчивость	Нормальная устойчивость	Неустойчи-вое/кризисное финан совое состояние
2. Производственно-сбытовая составляющая	Кп	Кп=Оц(Крп+Кра+Ур+Ксдк+Кооб+Узк+Пу+Усркор+Вт+Српржм+ +Српрмс+Зе)/12
Коэффициент рентабельности продаж	Крп	>0,2	0,1-0,2	<0,1
Коэффициент рентабельности активов	Кра	>0,1	0-0,1	<0
Уровень рентабельности основной дея тельности, %	Ур	Рост показателя в динамике	Показатель практи чески не меняется	Сокращение показателя в динамике
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	Ксдк	0,9-1	0,5-0,9 или >1	<0,5

Продолжение табл. 2

А		1	2	3
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Кооб	Рост показателя в динамике	Показатель практиче ски не меняется	Сокращение показателя в динамике
Урожайность зерновых культур, ц с 1 га	Узк	Выше среднего по району	Среднее по району	Ниже среднего по району
Поголовье с.-х. животных, усл. голов (на 100 га с.-х. угодий)	Пу	Рост показателя	Показатель практически не меняется	Сокращение показа теля
Продуктивность с.-х. животных (ц, гол., кг, г, тыс. шт. яиц):		Выше среднего по региону	Среднее по региону	Ниже среднего по региону
- удой на 1 среднегодовую корову, кг	Усркор
- выход телят на 100 коров, гол.	Вт
- среднесуточный прирост живой массы, гол.	Српржм
- среднесуточный прирост молодняка КРС и скота на откорме, г	Српрмс
Землеотдача	Зе	Рост показателя в динамике	Показатель практиче ски не меняется	Сокращение показателя в динамике
3. Технико-технологическая со ставляющая	Кт	Кт=Оц(Кф+Кизн+Кг+Кобн+Мо)/5
Фондоотдача	Кф	Рост показателя в динамике	Показатель практиче ски не меняется	Сокращение показателя в динамике
Коэффициент износа основных фондов	Кизн	Сокращение показа теля в динамике	Показатель практически не меняется	Рост показателя в динамике
Коэффициент годности основных средств	Кг	>0,5	0,3-0,5	<0,3
Коэффициент обновления основных средств	Кобн	>0,1	0-0,1	0
Материалоотдача	Мо	Рост показателя в динамике	Показатель практически не меняется	Сокращение показа теля в динамике

Окончание табл. 2

А		1	2	3
4. Кадровая составляющая	Кк	Кк=Оц(Кзп+Кск+Ктк+Птр)/4
Коэффициент уровня заработной платы	Кзп	>1	0,5-1	<0,5
Коэффициент стабильности кадров	Кск	>1	0,5-1	<0,5
Коэффициент текучести кадров	Ктк	0,03-0,07	0,08-0,12	>0,12
Производительность труда, руб/чел.- ч	Птр	Рост показателя в динамике	Показатель практически не меняется	Сокращение показателя в динамике
Сводный коэффициент экономической безопасности предприятия	Кэбп	Кэбп=(Кф+Кп+Кт+Ккс)/4 0,76-1 – уровень экономической безопасности – высокий; 0,51-0,75 – средний; 0,26-0,50 – низкий; 0,025 – критический

*Источник: Яниогло А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятий (на примере АТО Гагаузия): дис....д-ра экон. наук. – Кишинев, 2017. – 188 с.

**курсивом отмечены показатели, предложенные авторами статьи для включения в расчет сводного коэффициента экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия.

Методика расчета сводного коэффициента экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия (расширенный подход)*

Выводы . Применение расширенной методики расчета сводного коэффициента оценки уровня экономической безопасности предприятия будет способствовать более высокой степени надежности полученных результатов, позволит учесть отраслевые особенности сельского хозяйства, сделает возможным своевременное принятие обоснованных решений, направленных на предотвращение и нейтрализацию факторов, негативно влияющих на экономическую безопасность хозяйствующего субъекта.

Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. №4

№ 12. – S. 65–71.

Список литературы Методические подходы к оценке уровня экономической безопасности сельскохозяйственного предприятия

Савина Н.В. Основные теоретические подходы к определению содержания экономической безопасности предприятия//Человеческий капитал. -2013. -№ 1 (49). -С. 131-134.
Юрьев К.И. Экономическая безопасность предприятия: подходы и факторы//Экономическая наука сегодня. Теория и практика: мат-лы V Междунар. науч.-практ. конф/ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова». -Чебоксары, 2016. -С. 112-113.
Никонов В.А., Харина А.О. Экономическая безопасность предприятия: подходы к определению, факторы и рекомендации по ее совершенствованию//Общество. Наука. Инновации: сб. ст. всерос. ежегод. науч.-практ. конф. -Киров, 2017. -С. 4433-4440.
Индикаторный метод оценки уровня экономической безопасности предприятия.//Вопросы. Гипотезы. Ответы: наука XXI века/А.А. Венедиктов, Ю.Е. Венедиктова, Е.М. Луппол . -Краснодар, 2018. -С. 18-41.
Овечкина О.Н. Понятие и методика оценки финансовой безопасности предприятия//Вопросы экономики и права. -2013. -№ 3. -С. 87-92. -URL: http://law-journal.ru/files/pdf/201303.pdf.
Яркина Н.Н., Вершинина А.Н. Формирование системы экономической диагностики металлургического предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности//Молодой ученый. -2017. -№11. -С. 300-306. -URL: https://moluch.ru/archive/145/40608/(дата обращения: 29.09.2018).
Хорев А.И., Шереметов А.Ю., Баркалова И.И. Ресурсно-функциональный подход как метод обеспечения экономической безопасности предприятия//Экономика. Инновации. Управление качеством/Воронеж. гос. ун-т инженерных технологий. -2016. -№ 4(17). -С. 76-78.
Гильфанов М.Т. Организационно-методический инструментарий оценки детерминантов и обеспечения экономической безопасности предприятия//Социально-экономические явления и процессы. -2013. -№ 8 (54). -С. 19-27.
Примакин А.И., Большакова Л.В. Модель оценки уровня экономической безопасности хозяйствующего субъекта//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2012 (4). -№ 56. -С. 139-145.
Яниогло А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятий (на примере АТО Гагаузия): дис. … д-ра экон. наук. -Кишинев, 2017. -188 с.
Подмолодина И.М., Воронин В.П., Коновалова Е.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий//Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. -2012. -№ 4 (54). -С. 156-161.
Романюк А.В. Взаимосвязь экономической безопасности и теории рисков//Горный информационно-аналитический бюллетень. -2007. -№ 12. -С. 65-71.
Яниогло А. Комплексная система обеспечения экономической безопасности предприятий//Agricultural and Resource Economics International Scientific E-Journal. -2015. -Т. 1. -№ 1. -С. 69-79. -URL: http://are-journal.com/are/article/view/8/6.

Еще

Статья научная