Методический подход к оценке энергоэффективности и энергосбережения предприятия (на примере нефтяных компаний)
Автор: Гайфуллина М.М., Хафизова Л.К.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 12-3 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается методический подход к оценке энергоэффективности и энергосбережения предприятии на примере нефтяных компаний. Предложена концептуальная схема управления энергоэффективностью и энергосбережением предприятием. Предложен интегральный показатель энергоэффективности нефтяной компании.
Энергетическая эффективность, энергосбережение, оценка энергоэффектиности, нефтяная компания
Короткий адрес: https://sciup.org/140117888
IDR: 140117888
Текст научной статьи Методический подход к оценке энергоэффективности и энергосбережения предприятия (на примере нефтяных компаний)
В современных условиях энергетическая эффективность и энергосбережение предприятия является значимым элементом экономического потенциала предприятия. Для обеспечения энергетической эффективности предприятию необходима четко разработанная и эффективно функционирующая система управления энергетической эффективностью и энергосбережением [1, 2].
Важным элементом системы управления энергоэффектиностью и энергосбережением предприятия является оценка энергоэффективности и энергосбережения [3, 4]. Концептуальная схема управления энергоэффективностью и энергосбережением нефтяной компании приведена на рис. 1.
Оценка энергоэффективности каждого конкретного предприятия или отдельно взятой отрасли требует индивидуальной методики анализа и зависит, в первую очередь, от особенностей технологических процессов [5]. Основополагающим методом является то, что ключевые показатели энергоэффективности должны быть четко связаны со стратегическими целями организации и, следовательно, помогать контролировать выполнение стратегии [6]. Нами были выделены следующие показатели для анализа энергоэффективности нефтяной компании:
-
1. Электроэнергия: 1.1 Объем потребляемой электроэнергии, млн.кВт*ч (У э/э ); 1.2 Затраты на электроэнергию, млн. руб. (З э/э ); 1.3 Доля затрат на электроэнергию в себестоимости, % (ДЗэ/э); 1.4 Экономия
электроэнергии, млн. руб. (Ээ/э).
Характеристика энергосберегающих и энергоэффективных систем нефтяных компаний f
Формирование индикаторов методики оценки энергосбережения и энергоэффективности |
<;________। |
Выявление основных факторов и показателей, определяющих энергоэффективность и энергосбережение |
Определение пороговых (критических) уровней индикаторов энергоэффективности |
|
Формирование базы данных по показателям энергоэффективности и энергосбережения нефтяных компаний |
|||
Показатели государственн ой отчетности (Росстат) |
Показатели ведомственной отчетности (федеральные и региональные |
Показатели отчетности нефтяных компаний |
Справочная и нормативная документация |
Расчет индикаторов энергоэффективности и энергосбережения нефтяных компаний
Сравнение индикаторов энергоэффективности и энергосбережения
Оценка уровня энергосбережения и энергоэффективности исходя из уровня интегрального показателя
Выработка рекомендаций по повышению энергоэффективности и энергосбережения нефтяных компаний
Рисунок 1 -Концептуальная схема управления энергоэффективности и энергосбережения нефтяных компаний
-
2 Теплоэнергия: 2.1 Объем потребляемой теплоэнергии, млн. Гкал(Ут/э); 2.2 Затраты на теплоэнергию, млн. руб. (Зт/э); 2.3 Доля затрат на теплоэнергию в себестоимости, %(ДЗт/э); 2.4 Экономия теплоэнергии, млн.
-
3. Топливо: 3.1 Объем потребляемого топливо, тыс. м3 (VTOn); 3.2 Затраты на топливо, тыс. руб. (Зтоп); 3.3 Доля затрат на топливо в
руб. (Э т/э ).
себестоимости, % (ДЗтоп); 3.4 Экономия топлива, млн. руб. (Этоп).
Оценку энергетической эффективности и энергосбережения предприятия предлагается оценивать через интегральный показатель.
Интегральный показатель энергетической эффективности и энергосбережения нефтяной компании определяется:
Э = vg * Id + Vn * In , (1)
-
гд е Vg, Vh - интегральные показатели энергоэффективности блоков «Разведка и добыча» и «Переработка и коммерция» соответственно;
-
1д , In - весовые коэффициенты доли блоков «Разведка и добыча» и «Переработка и коммерция» соответственно.
Расчет интегрального показателя энергоэффективности по блокам («Разведка и добыча» и «Переработка и коммерция») будет рассчитываться по среднегеометрической формуле:
мониторинга, контроля и обработки данных, что является залогом успешного развития линии энергосбережения и повышения качества работы всех систем нефтяной компании [7, 8].
Список литературы Методический подход к оценке энергоэффективности и энергосбережения предприятия (на примере нефтяных компаний)
- Макова М.М. Энергоэффективное развитие предприятия//Вестник торгово-технологического института. 2011. №1(4). С. 104-111.
- Макова М.М. Оценка устойчивого развития промышленного предприятия//Экономика и управление: научно-практический журнал. 2012. №6 (110). С. 54-59.
- Макова М.М. Активизация инвестиционных процессов как основа устойчивого развития предприятия (на примере нефтяного комплекса)//Экономика и управление: научно-практический журнал. 2012. №1. С. 77-83.
- Гайфуллина М.М. Управление рисками устойчивого развития промышленного предприятия (на примере предприятий нефтяного комплекса)//Экономика и управление. 2013. № 4. С. 85.
- Макова М.М. Нефтегазовое товароведение и сбыт продуктов нефтегазопереработки: учебное пособие/М.М. Макова. -Уфа: ООО «Монография», 2010. -64 с.
- Маков В.М. Использование методов стратегического моделирования для отбора приоритетных направлений финансирования инновационной деятельности предприятий нефтегазового комплекса//Транспортное дело России. 2009. №8. С. 173-176.
- Гайфуллина М.М., Ибрагимова Н.В. Управление персоналом и интеллектуальной собственностью в инновационном малом и среднем бизнесе/Учеб.-метод. комплекс. -Уфа: Изд-во УГНТУ, 2010. -385 с.
- Гайфуллин А.Ю. Социальные технологии управления обществом: проблемы и перспективы/Проблемы функционирования и развития социально-экономических систем: сборник статей II Всеросс. науч.-практ. Интернет-конф. -Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2008. С 52-56.