Методика и результаты обоснования составов МТА для выполнения сельскохозяйственных работ (на примере предприятия, работающего в условиях Красноярского края)

Актуальность поставленной задачи обусловлена тем обстоятельством, что для выполнения сложной сельскохозяйственной работы (пахота, посев и др.) могут быть использованы разные машины в различных комбинациях, т.е. различные составы машинно-тракторных агрегатов (МТА). Каждый из выбранных составов МТА может быть скомплектован из машин, имеющих одинаковое функциональное назначение, но с совершенно разными технико-экономическими и качественными показателями работы.

Задача по обоснованию количественного и номенклатурного составов машиннотракторных агрегатов может возникнуть как в фермерском (крестьянском, индивидуальном) хозяйстве при составлении, например, договора на аренду машин, так и на крупных сельскохозяйственных предприятиях – при разработке ведомости годового объема механизированных работ и плана модернизации номенклатурного состава МТП. Корректное решение подобных задач способствует снижению производственных издержек и повышению конкурентоспособности производимой продукции.

Анализ работ по рассматриваемой проблеме показал, что обоснованию собственно состава машинно-тракторных агрегатов уделялось, на наш взгляд, недостаточно внимания; приводится методика оптимизации парка машин в целом по минимуму ка-

питальных вложений [1]. Имеются работы, в которых освещена оптимизация всего МТП в отрасли зернового производства [2] и [3]. В работе [4] при анализе альтернативных вариантов технологий обоснован комплекс технических средств для производства зерна. Методические особенности экономико-математического моделирования всего парка разобраны в работах [5] и [6]. Вопросы рентабельности использования машин в сельском хозяйстве при господдержке в условиях ВТО рассматривались автором [7]. Разработаны рекомендации по обеспечению работоспособности уже сформированных МТА в зависимости от фактического технического состояния составляющих их машин [8].

Общая методика решения задачи

Составляют машинно-тракторные агрегаты из энергетических средств (тракторов) и рабочих машин (плугов, сеялок, культиваторов и т.д.), используя вспомогательные (сцепки) и передаточные устройства (ВОМ). В связи с этим общая эффективность работы МТА зависит от профессионального уровня подбора его составляющих. Поэтому в процесс обоснования номенклатурного и количественного состава МТА необходимо вовлечь основные технико-экономические показатели трактора, рабочей машины и сцепки как самостоятельные объекты совместного анализа. Под эффективностью МТА будем понимать их интегральное качество, характеризующееся производительностью и эксплуатационными затратами [9].

В общем виде задачу по обоснованию эффективного состава машинно-тракторного агрегата можно решить при анализе показателей работы их альтернативных вариантов с заранее выбранным критерием эффективности. По результатам решения рекомендуют состав МТА, при использовании которого для выполнения конкретной сельскохозяйственной работы в агротехнический срок эксплуатационные затраты минимальны.

Таким образом, обоснование сводится к решению выражений для каждого альтернативного варианта состава МТА

NT i = V / A ∙ W i , (1) где NT i – количество агрегатов i-го варианта состава, необходимых для выполнения сельскохозяйственной работы в агротехнический срок, шт.; V – фактический объем предстоящей работы, га; А – продолжительность агротехнического срока выполнения сельскохозяйственной работы, ч; W i – производительность МТА i-го варианта, га/ч.

Часовую производительность МТА определяют стандартным способом [2].

Окончательное решение по обоснованию состава МТА принимают в результате анализа суммарных затрат при выполнении заданного объема работ в агротехнические сроки необходимым количеством машинно-тракторных агрегатов каждого варианта:

SS i = NT i ∙ SF i → min, (2) где SS i – суммарные удельные прямые эксплуатационные затраты, необходимые для выполнения предстоящего объема сельскохозяйственной работы с использованием МТА i-го варианта, р/га; NT i – количество МТА i-го варианта состава, необходимое для выполнения сельскохозяйственной работы в агротехнический срок, шт.; SF i – удельные прямые эксплуатационные затраты, связанные с использованием одного МТА i-го варианта (с учетом затрат на тяговое средство, рабочие машины, вспомогательные и передаточные устройства), р/га.

Формирование исходной информации

Отметим, что исходная информация получена по опубликованным рекомендациям, экспертным оценкам, Интернет-ресурсам и материалам предприятия, работающего в Красноярском крае. В анализ включены составы МТА, которыми располагает хозяй- ство, и МТА, предложенные в научно-практических рекомендациях «Система земледелия Красноярского края» [10].

Формировалась исходная информация в соответствии с компьютерной технологией обоснования рационального состава машинно-тракторных агрегатов для каждого варианта состава МТА и для каждого вида сельскохозяйственных работ отдельно. Учитывали существующую номенклатуру машин и используемые варианты составов МТА на предприятии; систему земледелия Красноярского края [3]. Оплату труда механизаторов рассчитывали исходя из минимальной часовой тарифной ставки в 2020 г. При минимальном размере месячной оплаты труда (МРОТ) – 12130 руб. и среднем часовом месячном фонде – 180 ч часовая тарифная ставка составит: 12130 / 180 = ~67,3 руб./ч. Принимая во внимание коэффициенты, учитывающие все факторы, влияющие на оплату, – 411,6 руб./ч.

Исходная информация для обоснования составов пахотных МТА. Для исследования принимаем следующие варианты тракторов в составе пахотных МТА:

• 1.    К-701(*используемый вариант на предприятии).

• 2.    МТЗ-1523 (имеется в МТП предприятия).

• 3.    Versatile-280 (дополнительно включенный вариант для исследования).

Таблица 1

Исходная информация по тракторам, включенным в состав пахотных МТА

Трактор	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Доля отчислений на реновацию и капитальный ремонт	Доля отчислений на текущий ремонт и ТО	Агротехнический срок, ч
К-701*	5940,0	0,17	0,12	280
МТЗ-1523	3360,0	0,19	0,12	280
Versatile-280	8352,0	0,05	0,05	280

Для пахотных работ в составах МТА исследуют эффективность использования марок плугов:

• 1.    ПЛН-8-35 (используется на предприятии); 2. ПЛН-5-35; 3. ПСКу-9.

Таблица 2

Исходная информация по плугам, включенным в альтернативные составы пахотных агрегатов

Плуг	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Доля отчислений на реновацию и капитальный ремонт	Доля отчислений на текущий ремонт и ТО	Агротехнический срок, ч
ПЛН-8-35	230	0,14	0,15	280
ПЛН-5-35	120	0,07	0,08	280
ПСКу-9	395	0,07	0,08	280

Исходная информация по пахотным машинно-тракторным агрегатам в целом приведена в табл. 3.

Таблица 3

Исходная информация по пахотным МТА

Состав МТА		Производительность, га/ч	Расход топлива, кг/га	Стоимость топлива, руб./кг
Трактор	Рабочая машина
К-701	ПЛН-8-35	2,24	17,0	42
МТЗ-1523	ПЛН-5-35	1,4	6,0	42
Versatile-280	ПСКУ-9	4,8	11,0	42

Исходная информация для обоснования составов посевных МТА. Для посевных работ принимаем следующие варианты тракторов:

• 1.    МТЗ-1523 (имеется в хозяйстве); 2. Versatile-280.

В составы посевных МТА были включены альтернативные рабочие машины:

• 1.    Агратор-5,4 (имеется в хозяйстве). 2. Посевной комплекс ПК-9,7 «Кузбасс-Т».

Необходимая исходная информация по тракторам приведена в табл. 1; по рабочим машинам, используемым в составе посевных МТА – в табл. 4.

Таблица 4

Исходная информация по рабочим машинам для посевных МТА

Рабочая машина	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Доля отчислений на реновацию и капитальный ремонт	Доля отчислений на текущий ремонт и ТО	Агротехнические сроки, ч
Агратор-5.4	500,0	0,12	0,15	77
ПК-9,7 «Кузбасс-Т»	5 475, 7	0,07	0,08	77

В целом исходная информация по посевным машинно-тракторным агрегатам приведена в табл. 5.

Таблица 5

Исходная информация по посевным МТА

Состав МТА		Производительность, га/ч	Расход топлива, кг/га
Трактор	Рабочая машина
МТЗ-1523	Агратор-5,4	5,4	5,4
Versatile-280	ПК-9,7 «Кузбасс»	9,7	8,0

Результаты обоснования составов машинно-тракторных агрегатов

В соответствии со сформированной исходной информацией и приведенной общей методикой осуществлено обоснование (его результаты приведены в табл. 5, 6). В табл. 5 и 6: V – объем работ; ST – прямые эксплуатационные затраты, связанные с использованием трактора; SM – прямые эксплуатационные затраты, связанные с использованием рабочей машины; NT – количество МТА, необходимое для выполнения заданного объема работ в агротехнический срок; SS – суммарные удельные эксплуатационные затраты.

Таблица 6

Результаты обоснования состава машинно-тракторного агрегата для пахотных работ

Вариант состава МТА	V, га	ST, руб./ч	SM, руб./ч	SF, руб./га	NT, шт.	SS, руб./га
К-701 + ПЛН-8-35	1300	6432,14	238,21	3775,84	3	11327,51
МТЗ-1523 + ПЛН-5-35	1300	4060,00	64,29	3197,92	4	12791,67
Versatile 280 + ПСКу-9	1300	3262,86	211,61	1198,89	1	1198,89

Таблица 7

Результаты обоснования состава машинно-тракторного агрегата для посевных работ

Вариант состава МТА	V, га	ST, руб./ч	SM, руб./ч	SF, руб./га	NT, шт.	SS, руб./га
МТЗ-1523 + Агратор-5,4	1300	4060,00	1022,73	1168,05	2	2336,09
Versatile-280 + ПК-9,7 «Кузбасс-Т»	1300	3262,86	6222,48	1313,87	2	2627,74

В результате исследования самый эффективный пахотный агрегат для предприятия – трактор Versatile 280 + ПСКу-9.

Наиболее эффективен для условий предприятия посевной агрегат МТА в составе: трактор МТЗ-1523, рабочая машина – Агратор-5,4.

Заключение

При использовании предлагаемых пахотных агрегатов в составе Versatile-280 + ПСКу-9 и посевных агрегатов в составе МТЗ-1523 + Агратор-5,4 удельные суммарные эксплуатационные затраты снижаются соответственно на 90 и 11% по отношению к альтернативным составам К-701 + ПЛН-8-35 и Versatile-280 + ПК-9,7 «Кузбасс-Т».

Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk

Methodology and results of justification of a MTU structure for agricultural work (on the example of an enterprise operating in the Krasnoyarsk Territory)