Методика комплексной оценки показателя уровня ПТЭ МТП

Автор: Бураев М.К., Сизов И.Г., Овчинникова Н.И., Болоев П.А.

Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu

Статья в выпуске: 5 (44), 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье приводится методика комплексной оценки системы производственно-технической эксплуатации (ПТЭ) машинно-тракторного парка (МТП). Комплексная количественная оценка уровня ПТЭ МТП необходима в каждом хозяйстве, районе, области не только для контроля состояния машиноиспользования, но и для выработки научно обоснованных решений по улучшению и повышению эффективности эксплуатации техники. Чем ближе уровень ПТЭ МТП к нормальному, тем выше реализация надежности и эффективности, заложенных при конструировании и изготовлении машин. Такой подход позволит рассматривать эксплуатацию машин как производственнотехническую систему, обеспечивающую эффективное использование техники, поддержание ее в работоспособном состоянии, а также рациональное использование ресурсов и создание комфортных условий для работы персонала.

Еще

Производственно-техническая эксплуатация, уровень эксплуатации, комплексный показатель, определительная таблица, методика, машинно-тракторный парк

Короткий адрес: https://sciup.org/142142766

IDR: 142142766

Текст научной статьи Методика комплексной оценки показателя уровня ПТЭ МТП

Системный подход к ПТЭ МТП позволяет рассматривать ее как эргодическую систему: {человек (ПК) - использование машин (ПЭ) - обслуживание машин (ТЭ) - производствен ные ресурсы (ПР) - среда (Ср)}.

Совокупность обобщенных факторов уровня У пэ , У тэ , У пр , У пк , У ср представляет собой комплексный показатель уровня ПТЭ МТП ( У птэ ) и количественно характеризует главную цель системы ПТЭ – повышение уровня и эффективности производственно-технической эксплуатации МТП. В общем виде эффективность ПТЭ техники можно представить как [2]

У птэ

= f ( У пэ , У тэ ,

У пр , У пк , У ср ).

Методика базируется на следующих исходных положениях:

- оценка уровня ПТЭ МТП ведется с позиций влияния ее на реализацию потенциальной надежности и эффективности техники;
- уровень ПТЭ МТП в реальной эксплуатации зависит от многих факторов различающихся по значимости (весу), характеру управляющих воздействий, сложности состава, зависимости от климатических условий зон использования сельскохозяйственной техники;
- в реальной эксплуатации объективно сложились совокупности факторов, представляющие собой отдельные, качественно различные направления ПТЭ МТП, которые именуются обобщенными факторами;
- состояние каждого обобщенного фактора определяется состоянием входящих в него факторов, именуемых характеристиками;
- по отношению к реализации потенциальной надежности и эффективности МТП обобщенные факторы ПТЭ не равнозначны, числовые значения их весов образуют монотонно убывающий сходящийся числовой ряд;
- оценка уровня каждого обобщенного фактора ПТЭ ведется по их наиболее значимым характеристикам, а уровня ПТЭ МТП в целом по наиболее значимым (основным) обобщенным факторам.

Уровни обобщенных факторов ПТЭ МТП определяются по состоянию их характеристик. Подавляющее число характеристик имеет качественное описание, кроме того, характеристики, имеющие количественное выражение, измеряются разными единицами. В силу отмеченного выше количественная оценка информации, заключенной в характеристиках, строгими математическими методами невозможна. Поэтому количественная оценка состояния характеристик обобщенных факторов ПТЭ осуществляется путем преобразования содержащейся в них информации в формализованные оценки (баллы) по единой, достаточно строгой в математическом плане, системе [1]. Этой системой-преобразователем является определительная таблица (ОТ), содержащая расположенные в ранжированной последовательности характеристики фактора и их позиции, нормированные окончательными оценками в баллах (табл. 1). Окончательные оценки позиций были получены путем умножения базисных оценок (5, 4, 3, 2, 1) на нормирующую функцию вида

ϑ j = ₂ j ^j - 1 , (2) где j – порядковый номер (место) характеристики в ранжированной последовательности характеристик обобщенного фактора.

Для оценки уровня обобщенного фактора ПТЭ МТП в хозяйстве путем опроса инженерно-технического персонала, механизаторов, ознакомления с документацией устанавливают состояние каждой его характеристики и сумму оценок этих позиций по ОТ.

Затем необходимо отнести эту сумму к сумме максимальных по ОТ оценок характеристик обобщенного фактора и результат умножить на 100. В итоге получим уровень i -ного обобщенного фактора ПТЭ, выраженный в процентах от уровня нормальной эксплуатации МТП

∑ K ij

У i = m^j ⋅ 100,

K ij max где Кij, Kijmax – фактическая максимально возможная оценки j-той характеристики i-ного обобщенного фактора ПТЭ МТП по ОТ; т – число характеристик обобщенного фактора в ОТ.

Комплексный показатель уровня ПТЭ У ПТЭ = f ( У i ) представляется как линейная функциональная зависимость Y=f(X) , и записывается это уравнение в матричной форме

ХВ=Y. (4)

Матрица известных коэффициентов х 0j размерностью, например, n×6 при j = 0, 1, 2, 3, 4, 5; i = 1,2…n (где n - число оцениваемых предприятий)

х 01

х ₀₂

х 11 х 21

12 х 22

х 31

х 41 х 51

х ₃₂

х ₄₂

х ₅₂

х 0 n x 1 n x 2 n x 3 n x 4 n x 5 n

Таблица 1

Определительная таблица (ОТ) для оценки обобщенных факторов уровня ПТЭ МТП

Номера позиций	Код и наименование обобщенного фактора ПТЭ, его характеристики и их позиции	Оценки позиций
S i Уровень производственной эксплуатации (У_пэ)
1 Номенклатурно-возрастной состав машин (S 11 ) – качество МТП
1	Тракторы всех категорий до 10 лет (S 111 )	5
2	Зерноуборочные комбайны до 10 лет (S 112 )	4
3	СХМ (S 113 )	3
4	Автомобили и прицепы (в пределах амортизации) (S 114 )	2
5	Прочие машины (S 115 )	1
2 Качество полевых работ (S 12 )
1	Соблюдение агросроков (S 121 )	5
2	Соблюдение требований агротехники (S 122 )	3,75
3	Полнота выполнения сельхозработ (S 123 )	2,5
4	Соблюдение требований агроэкологии (S 124 )	1,25
3 Технологичность МТА (S 13 )
1	Соответствие структуры МТП технологии работ (S 131 )	3,75
2	Совместимость с СХМ (S 132 )	3,0
3	Преемственность (S 133 )	2,25
4	Обеспеченность технологической документацией (S 134 )	1,5
5	Приспособленность к технологическому обслуживанию (S135)	0,75
4 Способ использования машин (S 14 )
1	Технологические комплексы (S 141 )	2,5
2	Уборочно-транспортные отряды (S 142 )	2,0
3	Механизированные отряды (S 143 )	1,5
4	Механизированные звенья (S 144 )	1,0
5	Тракторные бригады (S 145 )	0,5
5 Состояние дорог и транспортные связи (S 15 )
1	Внутрихозяйственные дороги без покрытия (S 151 )	1,56
2	Внутрихозяйственные дороги с частичным асфальтовым покрытием (S 152 )	1,25
3	Дороги районного значения (S 153 )	0,94
4	Дороги областного значения (S 154 )	0,625
5	Дороги федерального значения (S 155 )	0,31
S₂ Уровень технической эксплуатации (У т, )
1 Организация ТО и качество его проведения (S 21 )
1	Полнота выполнения операций ТО (S 211 )	5
2	Наличие оборудования для ТО и диагностирования (S 212 )	4
3	Соблюдение сроков ТО (S 213 )	3
4	Состав исполнителей (S 214 )	2
5	Организационная форма ТО (S 215 )	1
2 Качество выполнения ремонта (S 22 )
1	Качество запасных частей (S 221 )	5
2	Качество средств ремонта (S 222 )	4
3	Качество разборочно-сборочных операций (S 223 )	3
4	Качество обкатки (S 224 )	2
5	Качество моечно-дефектовочных операций (S 225 )	1

3 Организация нефтехозяйства и качество ГСМ (S 23 )
1	Организация хранения топлива (S 231 )	3,75
2	Контроль качества ГСМ (S 232 )	3,0
3	Соответствие сортамента топлива условиям эксплуатации (S 233 )	2,25
4	Соответствие сортамента масла условиям эксплуатации (S 234 )	1,5
5	Способ заправки ГСМ (S 235 )	0,75
4 Средний разряд исполнителей (S 24 )
1	6 - (S 241 )	2,5
2	5 - (S 242 )	2,0
3	4 - (S 243 )	1,5
4	3 - (S 244 )	1,0
5	2 - (S 245 )	0,5
5 Организация и качество хранения (S 25 )
1	Условия хранении (S 251 )	1,56
2	Длительность хранения за год без консервации (S 252 )	1,25
3	Соблюдение правил хранения (S 253 )	0,94
4	Состояние материальной базы (S 254 )	0,625
5	Проведение ТО в период хранения (S 255 )	0,31
S₃ Уровень производственных ресурсов (У_пр)
1 Уровень ремонтно-обслуживающей базы (S 31 )
1	Обеспеченность ремонтными мастерскими (S 311 )	5
2	Обеспеченность пунктами ТО и диагностики (S 312 )	4
3	Обеспеченность машинным двором (S 313 )	3
4	Наличие гаражей и теплых стоянок (S 314 )	2
5	Обеспеченность нефтехозяйством (S 315 )	1
2 Уровень технологической базы (S 32 )
1	Металлорежущие станки и инструменты (S 321 )	5
2	Контрольно-испытательные стенды (S 322 )	4
3	Моечные и очистные установки (S 323 )	3
4	Подъемно-транспортное оборудование (S 324 )	2
5	Вспомогательное оборудование (S 325 )	1
3 Уровень материально-технического снабжения (S 33 )
1	Нормы потребности в материальных средствах (S 331 )	3,75
2	Источники поступление материальных средств (S 332 )	3,0
3	Уровень складского хозяйства (S 333 )	2,25
4	Обменный фонд (S 334 )	1,5
5	Оперативность материально-технического снабжения (S335)	0,75
4 Уровень маркетинговых исследований (S 34 )
1	Определение спроса на производимую продукцию (S 341 )	2,5
2	Прогнозирование условий реализации продукции (S 342 )	2,0
3	Реклама (S 343 )	1,5
4	Планирование (S 344 )	1,0
5	Стратегия деятельности (S 345 )	0,5
5 Уровень доходов сельхозтоваропроизводителей (S 35 )
1	Низкая себестоимость работ (S 351 )	1,56
2	Высокие урожаи (S 352 )	1,25
3	Занятость населения (S 353 )	0,94
4	Налоговая политика (S 354 )	0,625
5	Инвестиции (S 355 )	0,31
6 Плотность и рациональное размещение предприятий (S 36 )
1	Расстояние перевозок ремонтных объектов (S 361 )	0,94
2	Количество ремонтируемых машин (S 362 )	0,70
3	Программа ремонтного предприятия (S 363 )	0,47
4	Количество трудовых ресурсов (S 364 )	0,23

S₄ Уровень влияния человека (У_пк)
1 Уровень теоретической подготовки (S₄₁)
1	Знание конструкций тракторов, автомобилей и СХМ (S₄₁₁)	5
2	Знание организационных основ технологии производства полевых механизированных работ и агротехники (S₄₁₂)	4
3	Знание организации ТО и ремонта машин (S₄₁₃)	3
4	Знание правил хранения сельскохозяйственной техники (S414)	2
5	Знание основ организации и управления производством (S415)	1
2 Уровень практической подготовки (S42)
1	Качество выполнения операций ТО и ремонта машин (S421)	5
2	Качество выполнения полевых механизированных работ (S422)	4
3	Качество подготовки машин и орудий (S₄₂₃)	3
4	Качество подготовки полей (S₄₂₄)	2
5	Знание и соблюдение правил безопасности труда (S₄₂₅)	1
3 Уровень квалификации (S₄₃)
1	Образование (S₄₃₁)	3,75
2	Опыт (S₄ 3 ₂)	2,81
3	Классность (S₄₃₃)	1,87
4	Возраст (S₄₃₄)	0,94
4 Уровень производственной дисциплины (S₄₄);
1	Дисциплина труда (S₄₄₁)	2,5
2	Исполнительность (S₄₄₂)	1,87
3	Добросовестность (S₄₄₃)	1,25
4	Хозяйственность (S₄₄₄)	0,62
S₅ Влияние среды (У_ср)
1 Климат (S₅₁)
1	Близость тропиков (S₅₁₁)	5
2	Близость больших водоемов (S₅₁₂)	3,4
3	Среднемесячная температура воздуха (S₅₁₃)	1,8
2 Осадки (S₅₂)
1	Превышают среднемесячный уровень агротехнической потребности (S₅₂₁)	5
2	Соответствуют среднемесячному уровню (S₅₂₂)	3,75
3	Ниже среднемесячного уровня (S₅₂₃)	2,5
4	Снегозадержание (S₅₂₄)	1,25
3 Особенности полей (S₅₃)
1	Засоренность пнями, наличие других препятствий (S₅₃₁)	3,75
2	Размеры участков (S₅₃₂)	2,81
3	Длина гона (S₅₃₃)	1,87
4	Угол склона (S₅₃₄)	0,94
4 Тип и физико-механические свойства почвы (S₅₄)
1	Механический состав почвы (S₅₄₁)	2,5
2	Удельное сопротивление почвы (S₅₄₂)	1,7
3	Твердость и другие особенности (S₅₄₃)	0,9
5 Продолжительность безморозного периода (S₅₅)
1	Движение воздушных масс (S₅₅₁)	1,56
2	Расположение над уровнем моря (S₅₅₂)	1,17
3	Удаленность от моря (S₅₅₃)	0,78
4	Рельеф (S₅₅₄)	0,39

Полученные по результатам ранжирования наиболее значимые факторы обобщенных показателей ПТЭ по хозяйствам Иркутской области приведены в таблице 2.

Реализация алгоритма (4) позволила исключить из дальнейшего рассмотрения расчетные данные уровня ПТЭ, которые имели нулевые оценки (погрешность более 50 %).

Выведеное с учетом этого уравнение регрессии (5) позволило получить количественную оценку комплексного показателя уровня ПТЭ (табл. 3).

У птэ =0,056+0,191 У пэ +0,183 У тэ +0,230 У пр +0,188 У пк +0,243 У ср . (5)

Качественная оценка показателя уровня ПТЭ проводилась с использованием шкалы Чеддока [3].

Таблица 2

Обобщенные данные уровня ПТЭ общественных акционерных хозяйств

Показатель	СПК «Ты-рет-ский»	ОАО «Родники»	СПК «Троицкое»	РЭБ Флота	ОАО «Восход»	ОАО «Сви-ноком-комплекс»	СХОА О «Бе-лоре-чен-ское»	ОАО «Русь»	ОАО им Балта-хинова	ОАО «Восход»	ОАО «Автодор»	ОАО «Саянский бройлер»	ОАО «Коршунов нов-ский»	СПК «Сибирь»	ЗАО «Иркут-ские семена»	ОАО «Годов дов-щина Октября»
Упэ	0,299	0,250	0,286	0,260	0,236	0,264	0,286	0,269	0,255	0,311	0,289	0,258	0,283	0,254	0,236	0,280
Утэ	0,280	0,270	0,296	0,285	0,243	0,265	0,305	0,272	0,246	0,314	0,298	0,269	0,269	0,246	0,229	0,264
Упр	0,261	0,202	0,239	0,224	0,217	0,219	0,306	0,227	0,226	0,268	0,226	0,221	0,228	0,219	0,199	0,228
Упк	0,377	0,302	0,357	0,356	0,286	0,321	0,360	0,339	0,308	0,280	0,280	0,321	0,336	0,290	0,277	0,331
Уср	0,276	0,236	0,285	0,194	0,24	0,267	0,254	0,258	0,249	0,303	0,293	0,266	0,192	0,257	0,230	0,262

Таблица 3

Комплексный показатель уровня ПТЭ акционерных общественных хозяйств

Показатель уровня ПТЭ	СПК «Троицкое»	СПК «Тырет-рет-ский»	ОАО «Саянский бройлер»	ОАО им. Балта-хинова	ОАО «Сви-ноком-плекс»	СПК «Сибирь»	ЗАО «Иркут кут-ские семена»	ОАО «Годов дов-щина Октября»	СХОА О «Бе-лоре-чен-ское»	ОАО «Коршунов-ский»	ОАО «Русь»
Количественный	0,49	0,61	0,64	0,48	0,64	0,61	0,64	0,48	0,68	0,43	0,61
Качественный	Н	С	С	Н	С	С	С	Н	С	Н	С

Примечание. Н – низкий; С – средний.

Выявленные в ходе исследования результаты показали, что на предприятиях сельских товаропроизводителей уровень ПТЭ сельскохозяйственной техники имеет низкие оценки. Даже крепкие хозяйства, ежегодно обновляющие технический потенциал, в том числе за счет приобретения импортной техники, по уровню ПТЭ находятся в зоне низких и средних оценок. Это свидетельствует о том, что перед системой эксплуатации сельскохозяйственной техники стоит задача повышения эффективности сельскохозяйственного производства региона.

Вывод

Разработанная методика определения комплексного показателя оценки уровня производственно-технической эксплуатации МТП основана на выделении пяти групп показателей, характеризующих результативность организационно-технических и технологических мероприятий по обеспечению качества процесса эксплуатации МТП, технического и ремонтного обслуживания техники, степень реализации вопросов материально-технического обеспечения и подготовки квалифицированных кадров, позволяет достаточно просто и объективно, при прочих равных условиях, оценить закономерности изменения состояния парка машин и применить их при разработке рекомендаций по улучшению его производственнотехнической эксплуатации.

Статья научная