Методика обоснования оптимальных страховых тарифов в растениеводстве
Автор: Белокопытов М.В., Шевцова Т.П., Мальцева Г.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (15), 2016 года.
Бесплатный доступ
Предложенный метод позволяет рассчитать оптимальный размер страховых выплат по Смоленской области по страхованию озимых культур от полной гибели, которая обеспечит возмещение 100% от расчетной потери стоимости готовой продукции, а также возможность бизнесу найти необходимые средства на ликвидацию последствий стихийных бедствий. Это позволит сельхозпроизводителям компенсировать ущерб самостоятельно.
Неблагоприятные климатические условия, страхование, гибель зерновых, оптимизация страховых тарифов
Короткий адрес: https://sciup.org/140269837
IDR: 140269837
Текст научной статьи Методика обоснования оптимальных страховых тарифов в растениеводстве
Хозяйственная деятельность человека протекает в известной естественной и социальной среде. Эта среда оказывает громадное влияние на результаты его хозяйственной деятельности. Влияние может быть благоприятным и неблагоприятным. При одинаковой затрате капитала и труда человек получает неодинаковое количество продуктов со своего поля, в зависимости от года. Совокупность внешних условий, таких как мороз, дождь, засуха и пр. в той или иной комбинации может дать человеку обильный урожай, при прочих равных условиях. Стихийные бедствия (огонь, град и пр . ) постигнув отдельное хозяйство, делают его беспомощным. Не имея поддержки, отдельное хозяйство не в силах покрыть нанесенный ему убыток собственными усилиями и обессиленное ложиться тяжелым бременем на всю экономику сельскохозяйственного производства региона. При помощи страхования оно получает средства извне и таким образом восстанавливает свою производительную способность. [1]
Учесть влияние природы на уровень производительности труда возможно с помощью страхования. Так, в рамках предлагаемой методики, возможно страхование от полной гибели зерновых культур в весенний и летний период.
При расчете величины страхового возмещения положен принцип компенсации стоимости готовой продукции в связи с гибелью части посевов. Снижение взноса возможно при распределении бюджетных субсидий для компенсации части страхового взноса, но при существующей системе страхования отсутствуют гарантии того, что товаропроизводители получат необходимое страховое возмещение, а страховщик -компенсацию части взносов из бюджета. [2]
Тарифная ставка должна учитывать степень риска выращивания данной культуры и основываться на анализе данных о погибших площадях. [3,4] При использовании такого варианта страхования при государственной поддержке, страховые тарифы могут рассчитываться как единые для каждой области и дифференцироваться в зависимости от размера гибели площадей страхуемых культур, самим страховщиком.
Исходя из вышеизложенного, были рассчитаны страховые тарифы по страхованию озимых культур от полной гибели в целом по области и дифференцированы по ее агроклиматическим подзонам.
Расчет областного тарифа производился исходя из данных о площадях, на которых произошла гибель озимых за последние 7 лет. Нетто-ставка была определена как сумма рискового взноса и рисковой надбавки (табл.1).
Таблица 1- Гибель зерновых от неблагоприятных погодных условий
Год |
Процент гибели, % |
Год |
Процент гибели, % |
2009 |
4,11 |
2013 |
39,18 |
2010 |
2,89 |
2014 |
2,66 |
2011 |
2,40 |
2015 |
3,46 |
2012 |
2,55 |
Итого |
7,19 |
Рисковый взнос (7,19%) был рассчитан, основываясь на расчете процента гибели зерновых. Рисковая надбавка определена как среднеквадратическое отклонение фактической гибели по годам от средней величины:
δ =
£ ( G - G ) 2
n
, где
G - средний процент гибели,
δ - среднеквадратическое отклонение или рисковая надбавка.
Таким образом, рисковая надбавка составит 12,7%, а величина нетто-тарифа 7,19+12,7=19,89%.
Нагрузку к нетто-ставке определим в размере 5%, с условием проведения страхования при государственной поддержке.
19,89 - 100
Отсюда областная тарифная ставка будет равна: —^—— = 20,94%
Далее дифференцируем страховые тарифы по агроклиматическим подзонам области с учетом среднего процента гибели озимых за 7 лет. Подзоне с меньшим процентом гибели озимых назначим единичный коэффициент. [5] В зависимости от его роста эталонной подзоны другим подзонам были присвоены сравнительные коэффициенты и на их основании рассчитаны страховые тарифы для каждой из них (табл. 2).
Таблица 2 - Страховые тарифы по зерновым, дифференцированные по агроклиматическим зонам Смоленской области
Зона |
Средний процент гибели |
Коэффициент дифференцированных ставок |
Доля посевов |
Ставки страховых платежей |
северо-западная |
9,327 |
1,575 |
0,133 |
27,171 |
центральная |
5,921 |
1,000 |
0,282 |
17,251 |
южная |
7,314 |
1,235 |
0,222 |
21,310 |
северо-восточная |
7,309 |
1,234 |
0,363 |
21,295 |
Расчеты проводились по уравнению:
∑ D ⋅ K ⋅ Х = С , где D -доля посевов по зонам;
K - коэффициент дифференцированных ставок;
X - ставка страхового платежа эталонной агроклиматической подзоны;
С - областная тарифная ставка.
Таким образом, предлагаемые ставки страховых платежей для
Смоленской области по страхованию озимых от полной гибели, будут обеспечивать возмещение 100% прогнозируемой потери стоимости готовой продукции, а также дадут возможность предприятиям найти необходимые средства для ликвидации последствий стихийных бедствий. Это позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям компенсировать ущерб своими силами, а также не допустить резкого снижения уровня производительности труда.
Список литературы Методика обоснования оптимальных страховых тарифов в растениеводстве
- Тимофеева А., Белокопытов М., Влияние страхования на производительность труда в сельском хозяйстве//Международный сельскохозяйственный журнал. -2007. -№ 5. -С. 27a-28.
- Мальцева Г.В. Состояние и тенденции страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой//Теория и практика современной науки. 2015. -№ 6 (6). -С. 863-867.
- Шевцова Т.П., Анализ налогообложения сельского хозяйства Смоленской области//Научное обозрение. -2016. -№11. -С. 200-203.
- Клопкова Н.М., Состояние кормовой базы молочного скотоводства Смоленской области//Научные исследования и разработки. 2016. Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. -2016.-С. 483-488.
- Белокопытов А., Белокопытов М., Система страхования урожая как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного труда//АПК: экономика, управление. -2007. -№11. -С. 48-50.