Методика оценки мнения населения по социальным проблемам общества

Достаточно часто, социолог, начиная разрабатывать инструментарий будущего исследования, сталкивается с вопросом оценки тех или иных социальных проблем общества. Данные вопросы достаточно вариативны, но наиболее часто они касаются правильности использования шкал в инструментарии. В целом при составлении инструментария социологического исследования необходимо учитывать как общие правила прикладной социологии, так и опыт применения различных анкет на практике.

В данной статье приводится пример использования порядковых шкал при изучении эффективности деятельности по привлечению населения к здоровому образу жизни. Социологическое исследование проводилось в ноябре 2012 г. Объем выборочной совокупности составил 1000 человек. Отбор респондентов от 14 до 60 лет осуществлялся с применением квотной выборки, основные пропорции которой соответствуют социально-демографическим показателям населения г. Казани. В ходе опроса собраны данные телефонных номеров респондентов в размере 95 % от общего числа опрошенных жителей.

Цель исследования заключалась в анализе мнения населения о соблюдении основных компонентов здорового образа жизни и оценка реализации программы «Формирование социально эффективного образа жизни населения Республики Татарстан». Данная цель была достигнута посредством решения следующего комплекса задач: определить понимание населением основ здорового образа жизни; изучить мнение населения о состоянии и качестве соблюдения основ здорового образа жизни населением в целом; дать характеристику основным проблемам, препятствующим здоровому образу жизни населения; дать оценку информированности населения об основных составляющих компонентах здорового образа жизни, о качестве их реализации в повседневной жизни; составить рейтинг мер по оптимизации основных компонентов здорового образа жизни, о качестве их реализации в повседневной жизни.

Составление анкеты данного исследования осуществлялось исходя из основных компонентов образа жизни: занятия физическими упражнениями, правильное питание, отсутствие вредных привычек. При построении анкеты было произведено условное деление ее на четыре смысловые части. В первую были включены вопросы, позволяющие выявить общую оценку респондентом своего здоровья. Можно условно сказать, что в некоторой степени данные вопросы носили вспомогательный характер и способствовали тому, что респондентам понять смысл опроса, настроить их на тему исследования.

Во второй блок вошли вопросы о том, как респондент соблюдает правила и реализует основы здорового образа жизни на практике. В частности задавались следующие вопрос: «Как часто Вы занимаетесь физическими упражнениями?»,

«Каковы, по Вашему мнению, причины того, что население не занимается спортом в спортивных сооружениях?», «Следите ли Вы за правильностью своего питания?»

При этом каждый блок анкеты включал в себя вопросы, позволяющие детализировать тот или иной аспект. Например, в вопросы о питании была вставлена таблица, в которой по каждому аспекту респондент должен был выбрать такие варианты как «всегда придерживаюсь», «скорее да», «скорее нет», «никогда этого не делаю».

В третьем блоке содержались вопросы относительно мер, которые необходимо предпринять для более широкого распространения основ здорового образа жизни и реализацией их на практике все большим числом наших граждан. Например, «Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять для уменьшения количества курящих людей?», «Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять для уменьшения количества людей употребляющих алкоголь?», «Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять для привлечения населения к занятию физическими упражнениями?» и т.д.

В четвертом блоке производилась оценка эффективности деятельности по привлечению населения к здоровому образу жизни. Стоит отметить, что вопросы данного блока построены с использованием порядковых шкал. Это позволяет производить, во-первых, расчет среднего значения оценки населением деятельности в различных направлениях и, во-вторых, сравнительный анализ.

Оценка параметров основана на трехбалльной системе (хорошее, удовлетворительное, плохое). Стоит отметить, что первоначально использовалась пятибалльная система оценок (очень хорошее, хорошее, удовлетворительное, плохое и очень плохое). Но практика проведения опросов показала, что респонденты лучше воспринимают трехбалльную систему, чем пятибалльную, которая при этом занимает у них менее длительное время для заполнения.

Приведем некоторые итоги социологического исследования. В оценке эффективности деятельности по привлечению населения к занятиям физическими упражнениями общественное мнение разделилось примерно на равные доли, так как каждый третий опрошенный оценил ее на удовлетворительно и хорошо (33,4 и 30,4 %). Каждый десятый поставил либо оценки «отлично», либо «плохо» (13,9 и 10,8 %). Затруднились с ответом 11,5 % опрошенных.

В оценке эффективности деятельности по привлечению населения к правильному питанию первенство получила оценка «удовлетворительно», тогда как показатели оценки «хорошо» снизились (35,4 к 25,5 % соответственно). При этом в соотношении вариантов «плохо» и «отлично» значительно превалировало присутствовало негативное значение (19,2 к 7,6 %). Число затруднившихся ответить составило 12,3 % опрошенных.

Лидерство среди оценок антитабачной деятельности закрепилось за вариантом «плохо», который выбрала треть участников опроса (32,1 %). Варианты «хорошо» и «удовлетворительно» поддержала примерно четверть опрошенных (23,6 и 22 % соответственно). Только одна десятая часть населения остановила свой выбор на варианте «отлично» (12,9 %). Затруднились с оценкой 9,4 % респондентов.

Несмотря на то, что лидерство в данном вопросе закрепилось за оценкой «удовлетворительно», оценка «плохо» также набрала существенные показатели (36,4 к 31,4 %). Положительные значения в данном случае оказались в аутсайдерах (17,5 % – «хорошо» и только 8,1 % – «отлично»). Затруднились оценить антиалкогольную деятельность в Татарстане только 6,6 % опрошенных. Как и в предыдущем вопросе, лидировали оценки «удовлетворительно» и «плохо» (34 к 24,9 %). Соотношение положительных оценок было идентично оценкам антиалкогольной деятельности (19,8 к 9,5 % соответственно). Число затруднившихся составило 11,8 % населения.

По итогам была проведена сравнительная оценка эффективности различных видов деятельности по привлечению населения к здоровому образу жизни. Она производилась посредством подсчета среднего значения показателей различных видов деятельности. Соответственно, чем выше показатель, тем более эффективно, по мнению населения, данное направление. Лидерами рейтинга стали антинаркотическая и антиалкогольная деятельности (3,08 и 3,08 балла). Следующую группу составили деятельность по информированию населения о принципах правильного питания и антитабачная деятельность (3,02 и 3 балла). Аутсайдером рейтинга стала деятельность по привлечению населения к занятиям физическими упражнениями, которая набрала только 2,71 балла.

Если существенных отличий в оценках в зависимости от пола и дохода респондента не выявлено, то зафиксирована тенденция повышения оценок с увеличением возраста респондентов: чем старше респондент, тем эффективнее он оценивает практически все направления по привлечению населения к здоровому образу жизни.

По итогам проведенного исследования были составлены следующие выводы и рекомендации для повышения эффективности деятельности, направленной на привлечение населения к здоровому образу жизни. Несмотря на то, что оценка эффективности различных видов деятельности по привлечению населения к здоровому образу жизни основана на субъективном мнении жителей столицы, она представляет собой зеркальное отражение как производимых в республике мероприятий и действий, так и суммированного воздействия разнообразных средств массовой информации.

Лидирующее положение в рейтинге занимает деятельность, направленная на уменьшение количества людей, употребляющих алкоголь и наркотические средства, позволяет утверждать, что население не только осознает, что работа в этой области ведется (в виде мероприятий, акций, рекламы и пр.), но и признает определенную долю ее эффективности. Говорить о полном решении указанных проблем рано, так как различие между оценками «удовлетворительно» и «плохо» достаточно минимально. В свою очередь, существенное отставание положительных оценок диктует необходимость оптимизации данных направлений.

То, что деятельность по приобщению населения к правильному питанию и антитабачная деятельность занимают среднюю позицию в рейтинге, позволяет утверждать, что население положительно оценивает действия в данном направлении. Однако признается и наличие нерешенных проблем, на которые необходимо обратить внимание.

В наибольшей оптимизации нуждается деятельность по привлечению населения к занятиям физическими упражнениями, которая должна быть направлена как на конкретные действия (акции, мероприятия и т.д.), так и на изменение общественного сознания. В частности, необходимо создать и популяризировать модный бренд, имидж человека, который занимается спортом, физическими упражнениями, поддерживает свою физическую форму и т.д. Как показал опрос, наиболее остро в этом нуждается молодое поколение, чьи оценки по всем направлениям привлечения населения к здоровому образу жизни значительно ниже.

Относительно мер оптимизации было предложено следующее. Во-первых, можно обязать спортивные центры, клубы, бассейны и другие спортивные организации, относящиеся к оздоровительной сфере, выделять определенные часы для посещений либо на бесплатной основе, либо по значительно сниженной цене. Можно также создать квоты абонементов с низкой стоимостью для определенных категорий граждан (малообеспеченных, многодетных и т.д.). Во -вторых, обязать крупные организации и предприятия создавать комнаты здоровья с оптимальным набором тренажеров, спортивных комплексов и т.д. для сотрудников. Проблема отсутствия свободного времени во многом основана на массовой привычке вести малоподвижный образ жизни, которую необходимо искоренять посредством пропаганды таких способов физической активности, которые не занимают много времени и не требует значительных усилий (ходьба, игнорирование лифта, легкие упражнения в течение дня, прогулки по выходным и т.д., т.е. все те элементы физической активности, которые можно совмещать с работой или учебой).