Методика расчёта научно-технического уровня процессов организации производства на примере ресурсных испытаний изделий

научно-технического уровня САПР техникоэкономических процессов испытаний заключается в определении соответствия технических и экономических показателей оцениваемой системы современным достижениям науки и техники и потребностям приборостроительной промышленности.

Для оценки НТУ САПР процессов испытаний выбирается номенклатура частных показателей НТУ, которые удовлетворяют следующим требованиям:

• -    каждый показатель должен характеризовать совокупность элементов, от которых зависит уровень САПР процессов испытаний, а совокупность показателей должна характеризовать уровень САПР процессов испытаний в целом, который, в свою очередь, должен быть чувствительным к изменению каждого показателя;

• -    каждый показатель должен содержать количественную оценку;

• -    число показателей должно быть ограничено для обеспечения их сбора и обработки достаточно простыми и нетрудоемкими способами;

• -    для измерения значений показателей должна быть использована безразмерная шкала;

• -    показатели НТУ должны стимулировать применение наиболее перспективных элементов САПР процессов испытаний.

Исходя из указанных требований предлагается методика расчета НТУ САПР процессов испытаний с максимальным приближением к действующей «Временной методике определения научно-технического уровня автоматизированных систем управления производственными объединениями и предприятиями» [2] и учитываются специфические для САПР процессов ис- пытаний структурные элементы и показатели. Для того чтобы произвести выбор наиболее эффективных показателей оценки НТУ для САПР процессов испытаний, необходимо учитывать требования по ограничению числа показателей с целью обеспечения их сбора и обработки нетрудоемкими способами, следовательно, здесь используем следующие оценочные показатели: экономического уровня УЭ; системотехнического уровня УС; уровня охвата автоматизацией задач управления УЗА; уровня использования трудовых ресурсов и качества процесса УИК. Исходя из требований количественной оценки показателей НТУ и использования безразмерной шкалы, здесь рассматривается определение значений показателей. Под оценкой НТУ САПР процессов испытаний понимается количественная оценка, предназначенная для принятия решений на разных этапах разработки, внедрения и функционирования системы и обеспечения возможности получения оценки на любой стадии создания САПР процессов испытаний, быстроту вычисления показателя уровня и возможность сравнения различных вариантов создания системы.

Показатель оценки уровня САПР процессов испытаний, выражаемый в баллах, получается в результате определения показателя системотехнического уровня путем последовательного суммирования балльных оценок факторов, взятых с соответствующими весами, умножения его на показатель, оценивающий экономический уровень, и суммирования с показателями уровня охвата автоматизацией задач управления, уровня использования трудовых ресурсов и уровня качества продукции. Аналитически показатель НТУ САПР процессов испытаний представляется формулой:

У_{САПР исп.} = K_ЭС·У_Э·У_С + K_ЗА·У_ЗА + K_ИК·У_ИК . (1) Значения нормирующих коэффициентов (К) согласно «Временной методики определения НТУ автоматизированных систем управления производственными объединениями и предприятиями»

по опытным данным принимаются следующие: K ЭС + 0,1K ЗА + 0,1K ИК = 1; K ЭС = 0,4; K ЗА = K ИК = 3 .

Они нормируют шкалы балльных оценок экономического и системотехнического уровня (K_ЭС), уровня охвата задач управления (K_ЗА) и уровня использования ресурсов (K_ИК).

Экономический показатель уровня САПР технико-экономических процессов испытаний определяется по формуле:

У_Э = (Т_Н/Т)^1/3 , (2) где Т_Н – нормативный срок окупаемости; Т – срок окупаемости рассматриваемой системы.

Системотехнический показатель уровня системы, отражающий качество общесистемной технической документации, комплекса технических средств и методологию проектирования, определяется по формуле:

У С = УРУ, (3) где P_j – весовые коэффициенты важности показателей У₁, У₂, У₃, У₄ общесистемной технической документации для оценки НТУ САПР техникоэкономических процессов и других видов производственно-технологических процессов.

Значения P_j в зависимости от типа техникоэкономического процесса приведены в табл. 1. Показатели уровня общесистемной технической документации определяются эмпирическими формулами:

У1 = Уп 1ZРц-У1- 'У2 = Уп2 ZР2- • У2i -■У3 = Уп 3 Z РУ3i.

Значения P_1i, P_2i, P_3i, отражающие веса влияния основных факторов общесистемной технической документации на уровень САПР процессов испытаний, определяются по таблице 2.

Значения У_П1, У_П2, У_П3 определяются по таблице 3 в зависимости от принятой методики проектирования технической документации САПР

Таблица 1. Характеристика технологического процесса

Тип технологического процесса	Общесистемная техническая документация			Комплекс технических средств (техническое обеспечение) Р 4
	Информационновычислительные функции Р 1	Управляющие функции Р 2	Информационное обеспечение и средства программирования Р 3
Непрерывный с непрерывным потоком материалов и энергии	0,2	0,3	0,2	0,3
Непрерывный с прерывистыми потоками материалов и энергии	0,2	0,2	0,2	0,4
Прерывистый с непрерывными потоками материалов и энергии	0,2	0,2	0,1	0,5

Таблица 2. Факторы видов обеспечения P_1i, P_2i, P_3i , P_4i

Вид обеспечения	Факторы видов обеспечения	i
		1	2	3	4	5
Общесистем ная техническая документация	P 1i	0,3	0,2	0,2	0,1	0,2
	P 2i	0,4	0,3	0,3	-	-
	P 3i	0,6	0,4	-	-	-
Комплекс технических средств (техническое обеспечение)	P 4i	0,2	0,3	0,2	0,3	-

Таблица 3. Рекомендуемые значения показателей У_П1, У_П2, У_П3, У_П4

Автоматизированное проектирование	Проектирование на базе ТПР (типовое проектное решение)	Проектирование в соответствии (РТМ) при наличии прототипов	Проектирование индивидуального объекта
1,0	0,8	0,7	0,6

а) Схема образования показателя уровня УСАПР исп.

б) Схема образования показателя системотехнического уровня УС

Уровень системотехнический

Общесистемная техническая документация

Управляющие функции

Информационновычислительные

Информационное обеспечение и средства программирования

Комплекс технических средств (техническое обеспечение)

Методология проектирования Ущ

Проектирование в соответствии с руководящими методическими материалами (прототипами)

Проектирование на базе типовых проектных решений (ТПР)

НИР и оригинальное проектирование

Автоматизированное проектирование

1,0

0,8

Рис. 1. Структурная схема образования показателей САПР процессов испытаний изделий: а) показателя уровня У_{САПРпр.исп.}; б) систематического уровня У_сист.

процессов испытаний.

Показатель комплекса технических средств определяется также по эмпирической формуле вида:

^У4 = ^УП4 2 ^Р4_^^У4i ^.                (5)

Значение У_П4 определяется по таблице 3, а значения Р_4i, отражающие веса влияния основных факторов комплекса технических средств на уровень САПР процессов испытаний – по табл. 2.

Показатель уровня охвата автоматизацией задач управления определяется по формуле:

У_ЗА = N_а / N_СТ ,               (6)

где N_а – число задач управления решаемых автоматизированным способом;

N_СТ – число задач, которые принципиально возможно автоматизировать для данного типа технологического процесса (испытаний).

Показатель уровня использования трудовых ресурсов:

УИТР = 1 – К1 ,

где K₁ – коэффициент трудоемкости продукции в условиях САПР/АСТПП процессов испытаний.

У_ИТР является безразмерным показателем с численным значением не более 1. Шкалы балльных оценок и таблицы весов, используемые для оценки НТУ САПР испытаний, соответствуют «Временной методике определения НТУ АСУ объединений и предприятий» [1]. Они получены методом экспертных оценок испытаний и приведены в виде схемы образования показателя уровня САПР процессов испытаний на рис. 1, 2, 3, 4, 5, 6. В методике применены качественные и количественные шкалы бальных оценок. При отнесении фактора к определенной градации возможны два случая:

• 1)    все значения некоторого фактора для разных частей оцениваемой САПР процессов испытаний относятся к одной и той же градации (например, все задачи программируются на ал-

  
  
  

  I------

  Сбор и обработка ин формации

  У 11

  
  

  I

  Расчет показателей подготовки инф ормации У 12

  
  

  К онтроль и р егистрация параметров

  У 13

  
  

Ан ализ, диагностика и прогнозирование состояний У 14

I----

О тображение информации и вы полн ени е процедур

У 15

Сигнализация состояний параметров технологичес -кого процесса и техн олог. оборудования	10
К освен ны е измерения параметров процесса и состояния техн олог. оборудования	5
Сбор, первичная обработка и хранение технической и технологичес -кой информации	3
Градации	У 11

Подготовка инф ормации для выш естоящ их и смежных систем и ур о в н е й инф ормации	10
Расчет технико-эко ном ически х и эксплуатацио нных показателей технологичес кого процесса и работы технологичес кого оборудован ия	5
Градации	У 12

Кон троль и регистрация отклон ений параметров процесса и состояний оборудован ия от заданных	10
Регистрация параметров технологиче ского процесса, состояний технологиче ского оборудован ия и результатов р асчетов	5
Градац ии	У 13

Диагностиров ание и прогнозирова ние состояний комплексов технических средств САПР испытаний	10
Диагностика и прогнозирование технологическ ого процесса и состояний технологического оборудования	8
Анализ ср аб атыв ани я бло кировок и защ и т технологическ ого оборудования	5
Градац ии	У 14

Выполнение проц едур автомати чес-кого об м ен а информацией с вышесто- ящ ими и см ежны ми системами управления	10
Оперативно е отображение информации и рекомендац ий ведени я технологиче ского процесса и управления технологиче ским оборудовани ем	5
Градации	У 15

Рис. 2. Схема образования показателя информационно-вычислительной функции У₁

горитмических языках), при этом данный фактор относится к этой же градации;

• 2)    все значения некоторого фактора для разных частей оцениваемой САПР процессов испытаний относятся к различным градациям, в этом случае фактор по оцениваемой САПР процессов испытаний в целом относится к той градации, к которой принадлежит наибольшее число частей САПР процессов испытаний.

Устойчивость системы определяется степенью резервирования основных частей комплекса технических средств (КТС). Если автоматизированные функции резервируются средствами автоматизации или САПР процессов испытаний, устойчивость системы считается наиболее высокой. При резервировании автоматизированных функций за счет персонала показатель устойчивости снижается. Уровень САПР процессов испытаний в существенной мере определяется информационной мощностью при- меняемых СВТ и ЭВМ лаборатории в частности, ее приспособленностью к изменениям, составом общего математического обеспечения.

При локальном решении задач автоматизированного проектирования технико-экономических процессов вся необходимая информация (исходные показатели, нормативы, программы испытаний и тому подобное) подготавливается для каждой задачи отдельно. При наличии единой нормативной базы данных нормативы содержатся в массивах для решения всего комплекса задач. В случаях, когда система программирования неоднородна по составу, то есть ее части относятся к различным градациям, следует определить, к какой градации относятся важнейшие для САПР процессов испытаний части математического обеспечения.

При разработке проекта процесса испытаний на базе любого метода: САПР, ТПР, РТМ, проектировании индивидуального объекта могут

Оптимальное управ лен ие У23

Вид регулирования У 21

Средства программирования У 22

М ногосвязное моделирование	10
Каскадное регулирование	5
Р е гул иров ание отдельных параметров процесса	3
Градации	У 21

Операционные системы	10
Алгоритмические язы ки	5
Маш инные команды	2
Градации	У 22

Оптимальное управлени е технологическим объ ектом в целом с адаптацией си стемы управления	10
Оптимальное управлени е неустано в ивш им ися режимами технологического проц есса и работы оборудования	8
Оптимальное управлени е установившимися режимами технологического проц есса и работы оборудования	2
Градации	У 23

Рис. 3. Схема образования показателя управляющей функции У₂

Рис. 4. Схема образования показателя управляющей функции У₃

разрабатываться отдельные решения, являющиеся основой для создания РТМ, ТПР или элементов автоматизации проектирования. В этом случае оценка методов проектирования принимается с коэффициентом 1,2. Тогда, при использовании САПР процессов испытаний, например, на базе РТМ с созданием отдельных ТПР оценка будет 1,2’”0,7=0,84.

По приведенной методике в работе проведена сравнительная оценка внедрения СВТ в процесс периодических испытаний.

Результаты определения показателей сведены в таблицу 4.

Используя данные таблицы, определены частные показатели:

. до внедрения СВТ, то есть САПР:

• У ₁=0.(0,3.3+0,2.5+0,2.10+0,1.0+0,2.0)=0 , P₁=0,2 ,

P₁.У₁=0 .

• У ₂=0,6.(0,4.3+0,3.5+0,3.5)=2,52 ,

P₂=0,2 ,

P₂.У₂=0,2.2,52=0,504 .

• У ₃=0, т.к. У_П3=0 .

• У ₄=0,6.(0,2.2+0,3.5+0,2.5)=1,54 ,

P₄=0,4 ,

P₄ . У₄=0,4 . 1,54=0,616.

УС = S Pj • У j = 0 + 0,504 + 0 + 0,616 = 1,120- j=1

. после внедрения СВТ, то есть САПР:

• У ₁=0,6.(0,3.10+0,2.10+0,2.10+0,1.5+0,2.5)=5,10 ,

P₁=0,2 ,

P₁.У₁=1,02 .

• У ₂=0,6.(0,4.5+0,3.10+0,3.8)=4,44 ,

P2=0,2,

P₂.У₂=0,2.4,44=0,888 .

• У ₃=0,6.(0,6.5+0,4.10)=4,2 ,

P₃=0,2 ,

P₃.У₃=0,2.4,2=0,84 .

• У ₄=0,6.(0,2.2+0,3.8+0,2.5)=2,28 .

P₄=0,4 ,

P₄.У₄=0,4.2,28=0,912 .

У С = £ ^pj • У! = 1,02 + 0,888 + 0,84 + 0,912 = 3,66. j = 1

Численные значения показателя НТУ САПР/АСТПП испытаний:

• а)    до внедрения САПР:

• У_САПР=0,4.1.1,120+3.0,3+3.0=1,348 ;

• б)    после внедрения САПР:

• У_САПР=0,4.1.3,66+3.0,3+3.0,25=2,614 .

Далее рассмотрим процедуры расчета показателя технико-экономического уровня техникоэкономического процесса в системе испытаний и управления разработками.

В отличие от научно-технического уровня технико-экономический уровень (ТЭ) отражает не степень соответствия оцениваемой системы

К омплекс технических средс тв (техническое обеспечение)

Число точек ко нтрол я и управления У 41

—►	С труктура КТС У 42

	Устойчивость к нарушениям У 43

Свыш е 3000	10
До 3000	8
До 900	5
До 300	3
До 100	2
Градации	У 41

Система прям о го взаимодей-ств ия	Прямого циф рового управления	10
	Прямого аналогового управления	8
Система непрямого взаимодей-ств ия с управлением о бъ ектом непосредственно оператором (С хем а разомкнутог о управления)	С управлением через локальные средства регулиро ва ния	5
	С управлением объектом непосредственно опер атором	3
Градации		У 42

Функц иониро -вание при отказе элемен та системы управления	Без наруше ния за счет резер-вирова ния	С ред ст ва автома тиз аци и	10
		Функц ий персонала	8
	С нарушением		5
Град аци и			У 43

Рис. 5. Схема образования показателя комплекса технических средств У₄

тенденциям научно-технического прогресса, а степень соответствия оцениваемой системы объекту управления. Эта оценка показывает степень понимания нужд производства, экономической сути автоматизации процессов управления периодическими испытаниями на основе внедрения САПР ресурсных испытаний.

Научно-технический уровень оценивается некоторыми субъективными оценками элементов САПР процесса испытаний. Субъективизм состоит, прежде всего, в том, что показатели для сравнения выбираются исходя из выявленных тенденций научно-технического прогресса, а не нужд автоматизированного объекта (стенда).

В практическом смысле, чем больше точек контроля и управления охватывает интегриро- ванная комплексная система САПР процессов испытаний, тем выше ее оценка. Если стимулировать такой подход, то при проектировании могут быть внесены дополнительные точки, которые для данного испытательного оборудования не нужны. Здесь требуется стабилизация процесса, так как научно-технический уровень САПР предусматривает более высокие оценки для систем с оптимальным управлением в целом, в том числе с оптимальным управлением неус-тановившимися режимами.

Научно-технический уровень дает возможность видеть перспективы, которые можно использовать в новом испытательном оборудовании по мере развития вычислительной техники и средств САПР, снижения цен на аппаратные

Рис. 6. Схема образования показателя уровня использования трудовых ресурсов и качества продукции

средства и программное обеспечение, повышения надежности, появления отработанного математического обеспечения.

Технико-экономический же уровень САПР процессов испытаний включает некоторые субъективные оценки, например, оценку требуемых характеристик системы и оценку степени соответствия этих характеристик характеристи- кам организуемой САПР процессов испытаний.

Научно-технический уровень является важным показателем, с помощью которого можно оценить: качество организуемой САПР процессов испытаний, а также сравнить принципиально различные варианты аппаратных и программных решений; обеспечить соблюдение первого общего принципа организации и функциониро-

Таблица 4. Показатели для определения НТУ САПР процессов испытаний

Наименова ние фактора	Обозна-чени е	Качественн ая характеристика и оценка до внедрения СВТ	Качественная характери стика и оценка после внедрения СВТ
1	2	3	4
Тип технологического процесса		Непрерывный с непрерывным потоком энергии	Непрерывный с непрерывным потоком энергии
Срок окупаемости	Т	3 года	3 года
Степ ень охвата задач	У ЗА	0,3	0,6
Уров ень методологии проектирования: а)    общесистемная документация: информационновычислительные функци и управляющие функции обеспечение средствами программирования б)    комплекс технических средств	У П1 У П2 У П3 У П4	индивидуальное 0,6 - оригинальное 0,6	индивидуальное 0,6 индивидуальное 0,6 индивидуальное 0,6 на базе ТПР 0,8
Сбор и обработка информации	У 11	Сбор, первичная переработка и хранение	Сигнализация состояний параметров 10
Расчет показателей и подготовка ин формац ии	У 12	Расчет техникоэкономических и эксплуатационных показателей 5	Подготовка информации для вышестоящих и смежных систем 10

Таблица 4 (окончание)

1 2 3 4 Контроль и регистрация параметров У13 10 10 Анализ, диагностика и прогнозирование состояний У14 - 5 Отображение информации и выполнения процедур У15 - 5 Вид регулирования У21 3 5 Логическое программное управление У22 5 10 Оптимальное управление У23 5 8 Информационное обеспечение У31 - 5 Средства программирования У32 - Операционные системы 10 Число точек контроля У41 2 2 Структура КТС У42 5 8 Устойчив ость к нарушениям У43 5 5 вания САПР процессов испытаний – повышение экономической эффективности производства в целом.

Показатель технико-экономического уровня органически связан с процессом разработки системы, который заключается в подготовке требований к различным элементам САПР процессов испытаний и выборе решений, удовлетворяющих этим требованиям.

Показатель технико-экономического уровня САПР процессов испытаний является также многоуровневой скалярной сверткой параметров, оценивающих степень удовлетворения потребностей производства характеристиками организуемой САПР процессов испытаний (CASIUS). Он определяется как сумма показателей основных частей САПР процессов испытаний: экономического У_Э; организационного У_О ; информационного У_И ; математического У_М ; технического У_Т , то есть в математической интерпретации:

• У_ТЭ=У_Э+У_О+У_И+У_М+У_Т. (8)

Каждый из этих показателей определяется сравнением требований, полученных в результате анализа параметров объекта автоматизации и аналогичными характеристиками разработанной системы. Сравнение производится по очкам – наибольшее число очков дается при полном соответствии. Если характеристика САПР процессов испытаний превышает требуемое значение или меньше его, оценка снижается. Диапазон изменения каждого показателя 0 – 2.

Далее рассмотрим некоторое отличие и сходство методики расчета технико-экономического уровня ресурсных испытаний в условиях

САПР и управления, где методика расчёта показателя экономичности организации управления У₀ основывается на положениях, которые отражают эффективность процедур автоматизированного проектирования технико-экономического процесса и обуславливают соблюдение принципа автоматизированного управления или общего упорядочения. При автоматизации проектирования производственно-технологических процессов испытаний формализация проектных процедур наиболее эффективно сказывается на автоматизации массовых, многократно повторяющихся операциях. Это приводит к упорядочению процессов управления системой и унификации проектных решений. Обычно это касается процедуры организации процесса , а не его сущности. Изменение процедуры позволяет рационализировать процесс управления, упростить его и удешевить.

Экономический эффект от повышения качества управления технико-экономическими (в т.ч. – технологическими) процессами испытаний, в условиях использования САПР процесса испытаний, обусловлен оперативностью автоматизированного управления, своевременностью принятия решений, выбором оптимальных решений. Кроме того, при этом повышается надежность управления за счет снижения времени нахождения системы управления в нерабочем состоянии и в состоянии неполной работоспособности, уменьшении числа сбоев при принятии управленческих решений.

Уровень экономичности организации управления можно представить как совокупность ко- эффициентов:

У 0 — Л КО + Л Н + Л П ,     (9)

где коэффициент оперативности:

t п . р.

^Л КО ^- - ---------’          (10)

общ . прост .

а – время принятия решения,

– время простоя оборудования.

Коэффициент надежности управления определяется формулой:

Л н

t Н . С .

t ^, общ .

где – время нахождения системы в нерабочем состоянии;

– общее время одного режима работы СО. Коэффициент надежности перехода от одно- го режима к другому определяется:

t

Л п

пер

t общ . исп

где – общее время переходных режимов;

– общее время испытаний образца.

Далее следует представить методику расчёта процессов испытаний на экономичность информационного обеспечения У_{И о}, где показатель информационного уровня системы предлагается выразить с помощью обобщающих характеристик. С кибернетической точки зрения к ним относятся:

. достигнутая степень формализации процесса испытаний;

. детальность разработки информационной модели процесса;

. адекватность примененных в модели математических методов.

При определении показателя экономичности информационного обеспечения У_Ио следует использовать обобщающие коэффициенты характеризующие производство. Здесь рассматриваются следующие коэффициенты:

• - конструктивного разнообразия:

  К

  
  

  Л - — к . р . к

  
  

  Б

  ,

  Т

  
  
  
  

где К_Б – число базовых видов объектов испытаний (ОИ);

К_Т – полное число типоразмеров ОИ;

- технологического разнообразия:

К

Л тр^- -^П" , К_ОП

где КП – число разнородных технологических операций на объекте;

К_ОП – общее число технологических операций;

• -    частоты ежегодного обновления конструкции изделий :

К

^Л ч ^-       ’                (15)

К ПЛ где КН – число новых ОИ;

К_ПЛ – общее число ОИ, планируемых на год, и др.

По такому же принципу возможна разработка и других коэффициентов, характеризующих различные стороны информационно-технической системы процесса испытаний: коэффициенты простоя, качества, длительности отклонения от режима испытаний. Соответствующую методику расчёта проектных процедур процессов испытаний на экономичность математического обеспечения У_{М о} можно предложить в следующей редакции. Математическое обеспечение (МО) можно разделить на поставляемое с техническими средствами и разрабатываемое предприятием. Его экономичность определяется затратами на его создание или покупку, работу с ним и обеспечение его функционирования. Затраты на эксплуатацию МО зависят от его качества и его возможностей обеспечения надежности функционирования и поиска неисправностей.

Далее представим упрощённую методику проведения расчётов проектных процедур на экономичность технических средств У_{Т с}, где в стоимостном выражении технико-экономических процессов использования САПР процессов испытаний, основной объем занимают затраты на оборудование, в связи с чем экономичность за счёт невысокой стоимости технических средств имеет одно из решающих значений для предприятий . Результативность применения технических средств САПР процессов испытаний и управления определяется степенью удовлетворения предъявляемым требованиям. К ним следует отнести:

• .    необходимость информационной совместимости технических средств между собой;

• .    соответствие структуры комплекса технических средств структуре и технологии САПР процессов испытаний;

• .    достаточно быстрое решение основных задач управления;

• .    упрощение общения эксплуатирующего персонала с комплексом технических средств;

• .    минимальная стоимость;

• .    минимальная потребность в площадях;

• .    минимальные эксплуатационные затраты;

. возможность перестройки и дополнения комплекса технических средств при невысоких затратах.

В общем виде зависимость экономичности

Рис. 7. Зависимость эффективности от капиталовложений

САПР процессов испытаний от степени совершенства технических средств можно представить линейной зависимостью B=p . k , где В – совершенство технической базы; k – капитальные вложения; p – постоянный коэффициент.

Зависимость эффективности системы Э_ф от совершенства технических средств имеет более сложную форму, в общем виде ее можно выразить как Э_ф=f₁(B) и с учетом зависимости совершенства от капиталовложений представить в форме:

Э = /z(K) = f (B) - pKi. (16)

Графически зависимость (16) можно представить следующим образом (рис. 7).

Результирующая кривая показывает, что при малых или слишком больших затратах экономичность имеет отрицательное значение, т.е. мероприятие убыточно, и что существует максимальное значение Э₃ экономичности САПР процессов испытаний (при прочих равных условиях).

Если рассматривается использование не конкретной САПР применительно к конкретному оборудованию, то следует определить величину Э₃ максимально возможной экономичности. При затратах К>К₅ получается отрицательный эффект. Такая ситуация может иметь место, если создается САПР/АСТПП без учета затрат и специфики объекта управления.

Если рассматривается внедрение конкретной САПР, например, CASIUS, применительно к кон- кретному объекту, то оценивается система, степень совершенства которой известна. Находятся значения Э2 и Э4, соответствующие вложениям К2 и К4.

Если использовать простейшие системы при малых вложениях, возможно получение небольшой экономичности или убытка К₁ .

В этой связи на основании вышеизложенного можно сделать такое заключение что после проведения экспериментальных исследований и апробирования методики расчёта научно-технического уровня процессов организаций производства на примере ресурсных испытаний изделий, в том числе изделий технического назначения и элементов самолета, вытекает вывод что методика расчёта может быть использована в расчетах по определению экономической эффективности разработок уровня САПР, САПР/ АСТПП, САПР процессов испытаний и других систем автоматизации разработок.