Методологические аспекты формирования современной концепции управления финансово-экономическими процессами

Современные тенденции развития научных знаний показывают, что дальнейшее совершенствование методологии финансового менеджмента необходимо осуществлять на мультидисциплинарной основе накопленного потенциала фундаментальных научных знаний.

Современная экономическая и финансовая наука прошли долгий, сложный путь развития от скромных достижений античной экономической культуры до грандиозных высот теоретической научной мысли классической политической экономии, меркантилизма, экономического анализа, маржинализма, теории ожидаемой полезности, экономико-математического моделирования и множества других не менее значимых научных теорий, гипотез, концепций, знаний.

Финансовая теория – фундаментальная наука, которая опирается на богатый исторический, социальный опыт, изучает общие, специальные экономические законы, закономерности, принципы хозяйствования, особенности формирования, распределения денежных фондов, денежных средств, разрабатывает механизмы рационального эффективного их использования. В настоящее время роль российской финансовой теории становится все более значимой – она постепенно освобождается от господства однообразных политических, экономических подходов для решения актуальных задач, связанных с обеспечением устойчивых темпов социально-экономического развития, формирует новую теоретическую базу, необходимую для успешной реализации стратегии устойчивого социальноэкономического развития.

Современная финансовая мысль в ряду научно-теоретических достижений экономической теории развивается в направлении нового экономического рационализма, плюралистического, вероятностного, ценностного, целевого детерминизма, в котором плодотворная научная идея, разум занимают центральное место, как главные движущие силы, активно преобразующие социально-экономическую действительность.

К сожалению, среди части российских экономистов до сих пор существуют ошибочные взгляды, существенно принижающие роль социальных факторов в обеспечении необходимых темпов экономического роста. Например, распространена ошибочная точка зрения о том, что в рыночных условиях экономика автоматически наполняется глубоким социальным смыслом, безусловной направленностью на гармоничное, всестороннее развитие общества и личности, поэтому отсутствует необходимость в том, чтобы:

• 1)    объединять социальный и экономический аспекты развития в единую социально-экономическую категорию;

• 2)    специально концентрировать внимание экономической науки на социальных факторах развития;

• 3)    разрабатывать, совершенствовать специальные механизмы государственного регулирования основных макроэкономических параметров национальной экономики на основе исследования основ социального развития.

В советскую эпоху в политических документах и экономических публикациях предпочитали пользоваться терминами «социальноэкономическая система» и «социально-экономическая политика», тем самым подчеркивалась значимость социальной составляющей экономического развития. С таким определением объекта необходимо полностью согласиться, так как экономика функционирует ради людей и при непосредственном их участии.

В этой связи следует подчеркнуть, что экономическая и финансовая науки неотделимы от генерального направления социального развития, а, следовательно, от общественных наук: философии, социологии, культурологии, политологии, так как они являются отражением их генезиса, периодизации, процессов общественно-исторического развития человеческой цивилизации. Развитие экономической, финансовой теории осуществляется на основе общих законов социально-экономического развития в направлениях:

• 1)    уточнения терминологического аппарата, глоссария, лексики, синтаксиса, раскрытия принципов взаимосвязи, взаимодействия, совершенствования существующих концепций, научных гипотез;

• 2)    дальнейшего развития на основе творческого обобщения опыта социально-экономической практики, плодотворной разработки новых направлений теории, вскрытия объективных закономерностей, описания новых явлений, процессов, факторов экономического роста на базе использования современных информационных, компьютерных технологий, средств телекоммуникации;

• 3)    прогнозирования дальнейшего развития теории, практики в форме научных гипотез, социально-экономических футурологических прогнозов.

Кроме того, в современных условиях возрастает, и будет далее увеличиваться значение, роль рационального знания, информационных технологий, однако они никогда не смогут заменить собой капитал, труд, индустриальное производство, ни в рамках национальной, ни в масштабах мировой экономики. Новые прогрессивные знания и инновационные технологии способствуют эффективному использованию капитала и труда. В этой связи следует отметить, что ни формационный, ни цивилизационный подходы определения этапов, стадий социально-экономического развития не являются идеальными. Поэтому необходимо в процессе исследования этих сложных социально-экономических категорий разумно сочетать разные методологические подходы.

К сожалению, многим в России первоначально казалась, что стоит лишь воспользоваться посткейнсианскими, неоклассическими, монетаристскими моделями макроэкономического регулирования, как тяжелый груз сложнейших социально-экономических проблем, таких как стагнация, убыточность, низкая производительность труда, останется в историческом прошлом, а перед нами откроется светлая, прямая дорога к социально ориентированной экономике и постиндустриальному обществу. В то же время просчеты в реализации внутренней и внешней политики значительно ограничили возможности современного социально -экономического роста России, несмотря на то, что предыдущее десятилетие для нее было периодом существенных изменений основных макроэкономических показателей.

Специфика современного этапа экономического развития состоит в обеспечении ускоренного перехода от экономики сырьевого типа к инновационной экономике индустриального типа, от экстенсивного к интенсивному экономическому росту, когда вместо увеличения числа вовлекаемых факторов производства обеспечивается переход к использованию более эффективных наукоемких технологий, социальных методов управления. В этой связи управление социально-экономическим развитием, финансами должно осуществляться на основе внутренне присущих законов и закономерностей, принципов, моделей.

Законы управления социально-экономическими процессами, финансами выражают важные внутренние устойчивые признаки, особенности процесса управления, которые носят объективный характер, не зависят от воли субъектов управления и, в конечном счете, определяют их уровень самосознания, цели, задачи развития. В то же время осознанное, целенаправленное использование этих законов и закономерностей позволяет приводить социально-экономическую деятельность органов государственной власти и управления, местного самоуправления, хозяйствующих субъектов в соответствие с требованиями объективной действительности.

В теории управления понятие закономерность обычно рассматривается как первоначальная стадия формулирования закона в начале его теоретического осмысления, исследования. Следует подчеркнуть, что именно эта часть общей теории управления является наименее исследованной. Необходимо более обстоятельное изучение законов общественного развития для повышения эффективности управления сложными социально-экономическими, финансовыми системами.

К традиционным принципам управления социально-экономическим развитием, финансами необходимо добавить: 1) гуманизм и нравственность в управлении; 2) обеспечение приоритетов в достижения стратегических целей развития; 3) безусловную ответственность за результаты управления; 4) обеспечение неразрывного единства методов управления в процессе актуализации социально-экономического развития.

"Экономика и социум" №3(12) 2014