Методологические аспекты исследования рыночной конъюнктуры

Теория рыночной конъюнктуры возникла в конце XIX в. и развивается до сих пор. За это время в ее рамках сделано достаточно большое количество научных открытий, однако все еще мало внимания уделяется исследованию причин и условий, побуждающих субъектов рынка изучать состояние рыночной конъюнктуры. Разобраться в причинах изучения рынка можно с помощью анализа влияния на данный процесс законов диалектики.

Согласно определению В.П. Кохановско-го, диалектика (греч. – вести беседу, спор) – учение о наиболее общих законах развития природы, общества и познания и основанный на этом учении универсальный метод мышления и действия. <…> Элементы диалектики представляют собой целостную, развивающуюся, субординированную систему категорий, законов и принципов, которые в своей совокупности отражают единство, целостность реального мира в его всеобщих характеристиках [1].

Современная философия выделяет три общих закона диалектики, которые выполняются во всех сферах действительности: закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания [2]. Важно подчеркнуть, что диалектика изучает развитие, а не статичное состояние, т.е. «характеристику качественных изменений объектов, появления новых форм бытия, инноваций и нововведений и сопряженные с преобразованием их внутренние и внешние связи» [3]. Таким образом, с помощью диалектических законов можно объяснить развитие знаний о состоянии рынка, которыми обладает определенный его субъект.

Диалектика утверждает, что источником любой деятельности в природе и обществе является противоречие – единство противоположностей, некие явления или процессы, которые, во-первых, неразрывно связаны, во-вторых, взаимоисключают друг друга, в-третьих, взаимопроникают и переходят друг в друга (при некоторых условиях) [4].

Если исходить из определений, которые дают конъюнктуре ученые-экономисты, и воспринимать ее как совокупность показателей, отражающих состояние рынка, то можно сделать вывод, что конъюнктура объективна, так как она является характеристикой объекта (рынка), реальна, не является только мыслимой, не зависит от субъекта и имеет значения для каждого познающего существа.

Однако рыночную конъюнктуру можно рассматривать и с субъективной точки зрения. Каждый субъект рынка самостоятельно определяет, какие из бесконечного множества показателей он будет применять, оценивая состояние рынка. Кроме того, сбор данных по некоторым показателям – это сложная и творческая задача, результатом которой могут стать неточные данные. Другими словами, каждый субъект рынка мыслит свою собственную рыночную конъюнктуру, складывающуюся из тех знаний о состоянии рынка, которые у него есть на данный момент, и собственных суждений, используемых для домысливания неизвестных данных о состоянии рынка. Причем субъективная информация о значении показателей конъюнктуры рынка может отличаться от реальных, объективных значений.

Для каждого субъекта рынка его видение состояния рынка и объективное положение этого рынка являются противоположностями, между которыми наблюдается единство (и субъективные знания, и объективная информация характеризуют одно явление – рыночную конъюнктуру) и постоянная борьба (субъективная конъюнктура никогда не совпадает с объективной; какие бы исследования ни проводил участник рынка, он все равно не сможет полностью изучить объективную конъюнктуру; пол- ное описание такой сложной и многогранной системы, как товарный рынок, тем более со всеми связями между рынком и внешней средой, невозможно).

Чтобы принимать решения, необходимо знать объективное состояние рынка, в то время как производитель или потребитель имеет только субъективную картину конъюнктуры. Единство и борьба противоположностей порождают диалектическое противоречие между объективной конъюнктурой, отражающей реальное состояние рынка, и субъективной конъюнктурой, характеризующей знания участника рынка о состоянии этого рынка. Именно разница между реальным состоянием и знанием каждого отдельного субъекта и порождает необходимость изучения рынка. С этой точки зрения, изучение рыночной конъюнктуры – это попытка участника рынка приблизить свои субъективные знания о состоянии рынка к объективной его конъюнктуре.

Вторым законом диалектики является переход количества в качество, сущность которого описана В.П. Кохановским следующим образом: «Постепенное накопление количественных изменений (степени и темпов развития предмета, числа его элементов, порядка их связей, пространственных размеров и др.) в определенный момент неизбежно приводит к коренным качественным преобразованиям предмета (скачку), к возникновению нового предмета, нового качества. Последнее, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на характер и темпы количественных изменений (например, превращение одних химических элементов в другие в зависимости от изменения величины заряда ядра атома и т.п.)» [5].

Закон перехода количества в качество при изучении рыночной конъюнктуры проявляется в том, что отношение к развитию рынка и поведение субъекта на рынке определяются тем количеством знаний о рыночной конъюнктуре, которым он располагает. При наличии малого объема знаний субъект рынка предполагает, что рынок развивается в одном направлении и действует в соответствии с этим предположением; накапливая информацию о состоянии рынка (увеличивая количество), он меняет свое суждение о состоянии рынка и, в соответствии с новым суждением, изменяет свое поведение. Количественное накопление информации о рынке приводит к качественному изменению суждения о состоянии рынка и поведения.

Следовательно, объективная и субъективная конъюнктуры взаимодействуют между собой. Именно объективная рыночная конъюнктура определяет субъективную, поскольку субъективная конъюнктура – это и есть объективная конъюнктура в преломлении знаний и суждений каждого участника рынка. Однако субъективная конъюнктура также может воздействовать на объективную. Если множество участников рынка имеет похожее (пусть и далекое от реальности) отношение к положению рынка, которое основано на количестве знаний о рынке, собранных этими участниками, то от них можно ожидать одинаковых действий. Одинаковое поведение большого количества участников рынка может привести к изменению положения на рынке, а значит, к изменению объективной конъюнктуры.

Такое взаимовлияние объективной и субъективной конъюнктур рынка усложняет ее изучение. Исследователю нужно не только получить данные, наиболее точно характеризующие объективную конъюнктуру, но и проанализировать субъективное отношение к положению рынка остальных его участников и выяснить, может ли их субъективное мнение повлиять на объективную конъюнктуру в ближайшем будущем или в долгосрочном периоде.

Поскольку субъективная рыночная конъюнктура наряду с объективной должна являться объектом изучения рынка, необходимо дать ее определение. Субъективная рыночная конъюнктура – это совокупность знаний и суждений о положении рынка каждого из его участников (производителей и потребителей).

Третьим законом диалектики является отрицание отрицания – «закон, выражающий поступательный, преемственный, циклический характер развития и его форму: «спираль» (а не «круг» или «прямая линия»), повторение на высшей стадии некоторых свойств низшей, «возврат якобы к старому». При этом развитие предстает как процесс, как бы повторяющий пройденные уже ступени, но повторяющий их иначе, на более высокой основе. Форма циклического развития – «триада»: исходный пункт – его отрицание – отрицание отрицания (тезис – антитезис – синтез)» [6].

Раздел 1. Экономическая теория

При изучении рыночной конъюнктуры этот закон проявляется в том, что новые знания меняют суждение субъекта о состояния рынка и отрицают предыдущие знания. Причем отрицание идет в двух направлениях: во-первых, более точная информация отрицает менее точную, а во-вторых, более новая информация отрицает уже устаревшую. Таким образом, важно отметить, что изучение конъюнктуры идет в двух направлениях: уточнение информации (сбор более точной информации по конъюнктуре на тот же момент времени) и обновление информации (сбор информации той же точности, что и уже имеющаяся, но на другой момент времени).

Анализ проявления законов диалектики в изучении рыночной конъюнктуры позволил сделать ряд важных выводов:

• -    основной причиной изучения конъюнктуры является диалектическое противоречие между объективным состоянием рынка и субъективными знаниями участников рынка о его состоянии;

• -    наряду с объективной рыночной конъюнктурой (состоянием определенного товар-

• ного рынка в данный момент и на некоторую перспективу, выраженным через совокупность показателей) существует и субъективная – совокупность знаний и суждений о положении рынка каждого его участника;

• -    изучение рыночной конъюнктуры – это процесс сближения субъективного мнения о состоянии рынка, принадлежащего определенному участнику рынка, с объективной рыночной конъюнктурой;

• -    количественное накопление знаний субъектом рынка о состоянии рынка переходит в качественное изменение поведения этого субъекта на рынке;

• -    объективная и субъективная конъюнктура взаимодействуют между собой, в частности одинаковое мнение о положении на рынке нескольких его участников приводит к одинаковым их действиям, а одинаковые действия нескольких участников могут изменить объективное состояние рынка;

• -    изучение рыночной конъюнктуры происходит в двух направлениях: уточнение и обновление, причем новая информация отрицает полученную ранее.

• 1.    Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов-на/Д., 1999. С. 209.

• 2.    Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова. М., 2004. С. 240.

• 3.    Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998. С. 577.

• 4.    Кохановский В.П. Указ. соч. С. 211.

• 5.    Там же.

• 6.    Там же. С. 209.