Методология оценки эффективности инновационной среды и ее влияния на развитие высокотехнологичных производств

Сегодня экономика знаний рассматривается в качестве очередного этапа ме^дународного экономического реформирования, следуя за постиндустриальной стадией. Эта последняя стадия была отмечена всплеском технологических инноваций и обострением проблем конкурентоспособности в глобальном масштабе, что привело к поиску основного источника экономического и инновационного развития в научно-исследовательском сообществе и образовании [6]. Промышленность, основанная на знаниях (Knowledge-Technology Industry), в современной развитой экономике включает в себя услуги для наукоемкого производства (KI) и высокотехнологичное производство (HT) (рис. 1). Высокотехнологичное производство является частью промышленности, основанной на знаниях. Более высокий уровень имеют технологии, в которых участие человека в управлении и производстве минимально. Сегодня в структуре высокотехнологичного производства в соответствии с рекомендациями Организации экономического сотрудничества и развития выделяется шесть основных отраслей: авиационно- космическая индустрия; фармацевтика; производство офисной и вычислительной техники; производство коммуникационного оборудования; производство научного оборудования; производство полупроводников [5].Несмотря на определенную критику отраслевого подхода к высокотехнологичному производству, его следует признать наиболее простым и удобным для проведения ме^дународных сопоставлений. На основании изучения статистической методологии изучения инновационной деятельности в России и зарубе^ных странах, рекомендациях и разъяснениях ме^дународных рейтинговых агентств нами были выбраны показатели развития инновационной среды, имеющие идентичные в разных странах методики расчета (для обеспечения сопоставимости), по возмо^ности определены рекомендуемые значения данных критериев, которые систематизированы их в таблицу 1.

Рисунок 1 – Место высокотехнологичного производства в промышленности, основанной на знаниях

Таблица 1. Универсальная система индикаторов для оценки эффективности инновационной среды развития высокотехнологичного сектора (составлена автором по [1; 3; 4])

Наименование критерия	Измеритель	ф к X CL Ф ф Т Н ГО S X CL СО	Источник значения критерия для оценки состояния инновационной среды в современных условиях
1	2	3	4
1. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в общем продукте	Россия в мировой экономике -% от уровня мировых затрат на инновации Макроуровень - % от ВВП; Мезоуровень - % от ВРП; Микроуровень - % от выручки	10 3,00	Современный уровень Китая в структуре мировых затрат на НИОКР Рекомендации «Лиссабонской стратегии» для стран ЕС
2. Число выданных патентов	Россия в мировой экономике – шт. на 1 млн. населения Макроуровень – шт. на 100 тыс.населения; Мезоуровень – шт. на 10 тыс. населения; Микроуровень – шт.	626 62,6 более 1	Среднее расчетное значение по ведущим мировым странам (страны«Большой Восьмерки»)
3. Удельный вес структурных единиц (работников), осуществлявших технологические инновации, в их общем числе	Россия в мировой экономике -% от общего числа инновационных организаций в мире Макроуровень - % от общего числа организаций; Мезоуровень - % от общего числа организаций; Микроуровень - % занятых в инновационных структурных подразделениях от численности работников	20 44,25 44,25 30-50	«Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». Утвер^дена Ме^ведомственной комиссией по   научно инновационной политике (протокол № 1 от 15 февраля 2006 г.)

Продолжение таблицы 1

1	2	3	4
4. Удельный вес инновационной продукции (услуг) в общем объеме произведенной продукции (оказанных услуг)	Россия в мировой экономике -% от уровня производства инновационной продукции в мире Макроуровень - % от ВВП; Мезоуровень - % от ВРП; Микроуровень - % от выручки	5-10 25 25	Инновационная Россия -2020
5. Направление тренда изменения показателей №№ 1–4	коэф.	не менее 1,0	Поло^ительное значение тренда за прошедшие три года

Применение предло^енной системы критериев возмо^но на различных уровнях экономической организации, что позволит обеспечить сопоставимость данных об эффективности инновационных сред макро-, микро- и мезоуровней, производить адекватные ме^дународные сопоставления и искать наиболее слабые подсистемы по уровням иерархической организации в инновационной среде высокотехнологичного сектора России. Для инновационных компаний высокотехнологичного сектора экономики в диссертационном исследовании предлагается разработать методику вычисления интегрального критерия – индекса капитализации и коммерциализации инноваций на предприятиях высокотехнологичного сектора как показателя эффективности функционирования инновационной среды.Интегральный трехкомпонентный индекс будем формировать на основе трех видов базовых индексов в соответствии с предло^енной системой индикаторов оценки инновационной среды:

• -    индекс, рассчитанный по динамике доли внутренних затрат на исследования и разработки в общем продукте (I затрат на НИОКР) ;

• -    индекс, рассчитанный по числу выданных патентов (I патент );

• -    индекс, рассчитанный по удельному весу инновационной продукции в общем объеме производства компании (I инновационной продукции ).

Для оптимизации методики расчета интегрального трехкомпонентного индекса капитализации и коммерциализации инноваций для предприятий высокотехнологичного сектора необходимо решить два методологических вопроса:

• -    одинакова ли значимость предло^енных критериев для коммерциализации и капитализации предприятия инноваций на предприятиях высокотехнологичного сектора;

• -    на какие группы мо^но разделить национальные высокотехнологичные сектора или высокотехнологичные компании по значению индекса капитализации и коммерциализации инноваций для предприятий высокотехнологичного сектора. Решение первого вопроса обеспечивалось проведением опроса экспертов (число участников 45 человек) в сфере инновационного развития, в том числе научных сотрудников и преподавателей, менед^еров инновационных компаний, которым предлагалось про ран^ировать три входящих в состав интегрального показателя базовых индекса по степени значимости: 1 – самый незначимый, 3 – самый значимый. Результаты опроса приведены в таблице 2.

Таблица 2. Результаты экспертного опроса по распределению значимости базовых индексов для интегрального индекса капитализации и коммерциализации инноваций на предприятиях высокотехнологичного сектора

Базовые индексы	1	2	3	сумма баллов	удельный вес, долей
- индекс, рассчитанный по динамике доли внутренних затрат на исследования и разработки в общем продукте	5	23	15	96	0,36
- индекс, рассчитанный по числу выданных патентов	40	5	0	50	0,19
- индекс, рассчитанный по удельному весу инновационной продукции в общем объеме производства компании	0	17	28	118	0,45

Интегральный индекс капитализации и коммерциализации инноваций (I ККИ ) с учетом мнений экспертов относительно уровня значимости различных базовых индексов примет вид:

I ККИ = I затрат на НИОКР + I патент + I инновационной продукции

Решение второго вопроса отра^ено в таблице 3 с учетом влияния внутренних факторов как компонента инновационной среды, содер^ащей информацию о значении индекса в соответствии с характеристиками влияния инновационной среды на капитализацию и коммерциализацию инноваций.

Таблица 3. Значение индекса капитализации и коммерциализации инноваций

Влияние внутренних факторов инновационной среды	Уровень развития внешней инновационной среды
	Высокий (A)	Средний (B)	Низкий (C)
Внутренние факторы влияют поло^ительно	более 1	более 1	1
Влияние на инновационное развитие внутренних факторов нейтрально	более 1	1	менее 1
Внутренние факторы влияют негативно на инновационное развитие	1	менее 1	менее 1

При значении индекса большем единицы, мо^но сделать вывод о том, что объект оценки на определенном уровне экономической организации наращивает капитализацию инноваций и часть из них коммерциализирует, на что поло^ительное влияние оказывает инновационная среда. При индексе, меньшем единицы, влияние инновационной среды негативное, субъект сни^ает показатели инновационной активности.

^лгоритм управления инновационной средой в зависимости от стратегических целей инновационного развития компании представлен на рисунке 2.

Оценка показателей инновационной сре^ы и стратегических целей

Оценка инновационной среды		Определение стратегических целей развития
^нализ индикаторов инновационной среды		^нализ инновационной стратегии и ее результатов

Оценка соответствия уровня развития инновационной инновационной стратегии			сре^ы и
Стратегия инновационного прорыва – необходимый и достаточный уровень развития инновационной среды ^, значение I ККИ больше 1		Стратегия инновационной эволюции – необходимый уровень развития инновационной среды ^, достаточный уровень развития Взначение I ККИ равно 1
	Стратегия копирования инноваций – необходимый уровень развития экономического потенциала В, достаточный уровень развития С значение Iкки меньше 1

Соответствие                                          Несоответствие

Определение направлений повышения эффективности вариантов управления инновационной средой

*

Переоценка уровня развития инновационной среды

Рисунок 2 - ^лгоритм управления инновационной средой развития высокотехнологичного производства

Предло^енная методика оценки инновационной среды и интегральный индекс были апробированы на примере предприятий высокотехнологичного сектора Орловской области. Результаты оценки индекса капитализации и коммерциализации инноваций с учетом факторов и условий инновационной среды систематизированы в таблице 4.

По результатам исследования выявлено, что для большинства предприятий высокотехнологичного сектора Орловской области уровень развития инновационной среды недостаточен для успешной реализации выбранных ими типов стратегического развития. Особенно это касается реализации амбициозных инновационных проектов, например, проекта «Глонасс» с участием ГК «Навигатор».

Таблица 4. Результаты оценки индекса капитализации и коммерциализации инноваций с учетом факторов и условий инновационной среды предприятий высокотехнологичного сектора Орловской области

Наименование предприятия	Значение индекса	Тип стратегии	Уровень развития внешней инновационной среды	Вывод
1. ГК «Навигатор»	1,4	стратегия инновационного прорыва	пограничный ме^ду В и С	недостаточный уровень развития инновационной среды       для выбранной стратегии
2. ООО НПП «^строн-Электроника»	1,1	пограничная стратегия ме^ду стратегией инновационного прорыва и стратегией инновационной эволюции		минимально достаточный уровень развития инновационной среды       для реализации выбранной стратегии
3. З^О «Инвентос»	1	стратегия инновационной эволюции		достаточный уровень развития инновационной среды       для реализации выбранной стратегии
4. ООО «Статус-КВО»	0,9	стратегия копирования инноваций		соответствие типа стратегии       и уровня развития инновационной среды

В этой связи целесообразно на региональном уровне усовершенствовать условия инновационной среды развития высокотехнологичного комплекса. Следует отметить, что определенные попытки по решению данной проблемы сегодня у^е предпринимаются регионально властью. В 2014 году распоря^ением губернатора Орловской области был утвер^ден План мероприятий по созданию научно-промышленного кластера специального приборостроения, систем коммуникаций, автоматизированных систем управления и кибербезопасности [2]. В состав научно-промышленного кластера могут войти такие ведущие предприятия региона как: О^О «Протон», З^О «Научприбор», З^О «Протон-Электротекс», О^О «Болховский завод полупроводниковых приборов», З^О «ГК «Таврида Электрик» - Орловский ЭТЗ,

З^О «Пумос», З^О «ФОРНЭКС», ООО «Рубин-электроника», ГК «Навигатор», З^О «Инвентос» и ряд других инновационных компаний. На базе кластера будет создано производственное ядро, которое позволит реализовать потенциал региональных высокотехнологичных предприятий приборостроения по созданию новой продукции, расширить нишу Орловской области на рынке высоких технологий и привлечь дополнительные заказы.

Таким образом, использование в практике управления инновациями индекса капитализации и коммерциализации инноваций позволяет установить соответствие ме^ду стратегическими целями развития экономического субъекта и условиями (внешними и внутренними) инновационной среды высокотехнологичного производства. При соответствии стратегии развития уровню развития инновационной среды предприятие с точки зрения управления характеризуется как успешное, в противном случае менед^еры выну^дены принять одно из решений: либо изменить стратегические ориентиры и пересмотреть стратегию развития с учетом реалий инновационной среды, либо трансформировать условия инновационной среды. Для макроэкономического уровня это означает необходимость пересмотра инструментов и методов управления с точки зрения формирования благоприятных условий инновационного развития. Для микроэкономического уровня это означает изыскание дополнительных резервов по активизации внутренних факторов инновационной активности.