Методы геополитики в современном мире

На сегодняшний день геополитика занимается изучением политических фактов, которые выражаются воздействием на отношения в пространстве, в воздействии на показатели культуры и на весь мир в целом. То есть осуществляет переходную научную деятельность и представляет с собой территориально объясняющую политику, не обладая определенным объектом изучения. Стремясь в большей части к исследованию политической системы, геополитика фиксирует сосредоточенность на политических фактах и пытается предоставить территориальное объяснение и анализ факторов этих фактов с точки зрения науки географии. Геополитика на сегодняшний день привлекает интерес и ученых деятелей, и представителей политики и государства, и как самостоятельная наука, и как область деятельности государств и общества в политической жизни. Геополитика применяет различные методы исследования соответствующих явлений и процессов.

При этом все научные дисциплины имеют свои персональную методологию – комплекс понятий, правил и методов познания. В геополитической науке применяются три группы методов: теоретические, общие логические и экспериментальные.

• I.    Теоретические методы

Метод называется системным, если он включает в себя рассмотрение различной области научной деятельности, жизнедеятельности общества, именно в геополитике, как целой, непросто скоординированной и самоуправляющей системы, пребывающей в постоянной взаимной связи с миром вокруг, благодаря входам и выходам этой системы. Все системы тяготеют к выживанию, и геополитическая система в том числе, и осуществляют предназначенные функции, основными из них являются: а) выстраивание ценностей и резервов; б) гарантия акцепта населением выстраивающих резолюций в виде непременных. Базовый подход, который применяется в системном методе – структурнофункциональный подход. Так, в геополитике системный метод при изучении дилемм отношений в мире заключается в системном учёте пространственных свойств в отношениях общественной структуры.

Метод называется деятельностным, психологическим либо социальнопсихологическим, если он включает в себя исследование обусловленности действий людей либо групп людей от их инкорпорации во всеобщий социум, и исследование особенностей психологии народов, классов, толпы, малых групп и т.д. Так, деятельностный метод в геополитике ориентирован на изучение политической картины в процессе ее изменений, и анализирует ее как деятельность особенной формы живую и материальную, как циклическое явление, обладающее особенными фазами либо стадиями. В данном случае, это – обозначение предмета действий, акцепт решений; формирование групп и вовлечение резервов на их реализацию; управление действиями толпы, групп; координация целедостижения; исследование итогов действий и разработка обновленных целей, дилемм. Деятельностный метод формирует базис методологии для теории геополитических суждений. Характерной эволюцией и детализацией деятельностного метода является критико-диалектический метод, направляющий на исследования кризисных явлений и процессов, изменений в геополитике, выявление причин и антиномий спонтанности в социуме, и геополитических инверсий в экономических и социально-политических явлениях. Критикодиалектический метод является продуктивным и используется весьма часто, в исторической эпохе его часто использовали последователи марксизма и противники марксизма.

Метод называется сравнительным, если предусматривает аналогию однородных явлений деятельности для обособленности их одинаковых качеств и особенностей, парагенезиса продуктивных вариантов разрешения дилемм и т.п. Метод предоставляет возможность эффективно применять познания иных наций и стран. Несомненно, возможно не просто репликация тех либо других методов целедостижения в геополитике, а оригинальное разрешение дилемм в отношении ситуаций, места и срока. Геополитика как наука обобщенная часто применяет это метод в практической ситуации. Главная дилемма в применении сравнительного метода состоит в ошибочной констатации оценки аналогичности нескольких явлений, что влечет за собой бесполезную репликацию разрешения ситуации без углубленного изучения итога методами познания. Так, можно отметить, например ошибочное применение сравнительного метода в кораблестроении, в эпоху Петра I, когда были ликвидированы такие типы кораблей, как набойный, поморский и другие «апокрифические».

Метод называется историческим, если он предполагает исследование всех явлений жизнедеятельности в консеквентном временном становлении, нахождении взаимодействий в прошлом, настоящем и будущем. Исторический метод считается значимым как в геополитике, так и в других научных дисциплинах. На основе сравнительного и исторического методов М.М. Ковалевским, русским ученым, историком, социологом, общественным деятелем, был представлен историкосравнительный метод.

Метод называется нормативноценностный, если он состоит из установления показателей любых фактов, процессов для страны, индивидов; анализ этих фактов, либо процессов для пользы государства и личности. Анализ проводится с точки зрения беспристрастности либо пристрастности, признания либо пренебрежения свободы населения иных государств. Вместе с тем полагается, что политический либо государственный деятель обязан руководствоваться в своих действиях нравственными принципами. Этот метод имеет множество изъянов, так обычно осуществляемая политическая деятельность и нравственные принципы располагаются по разным направлениям. Так, дилемму сопоставимости практической и духовной пролификации можно отметить в произведении Д.Л. Андреева «Роза Мира».

Нормативно-ценностный метод, в частых случаях, приукрашивает политическую деятельность и государственных правителей, утверждающих иногда опрометчивые решения политиков, модифицирующие кардинально геополитическую картину мира. Так, например, в 1990-м году решение М.С. Горбачева подписать соглашение с Э.А. Шеварнадзе о передаче США – 47 тысяч кв. км Берингова моря. Нормативно-ценностный метод нередко обособлен от действительности, недостаток метода – в условности нравственных принципов, их обусловленности социальным статусом и личностных качеств индивидов. При этом в геополитике этот метод имеет личностное определение, и включает в неё моральные принципы.

Метод называется функциональным, если предусматривает детальное исследование взаимосвязи между разного рода областями жизнедеятельности социума, либо взаимосвязь между государствами, либо группой государств: их взаимоотношениями в экономике, политике, степенью соприкосновений военных сил, либо конфронтации, уровнем сосредоточения населения, его численность, участия в политике, и т.д. Функциональный метод опирается на позитивистско-практические директивы. По мнению итальянского писателя, мыслителя, историка Никколо Макиавелли методологической директивой этого метода было исследование фактической жизнедеятельности, политики во всей её парадоксальности [2, с. 67]. Здесь необходимо указать на смежный метод, бихевиористский, который применяет методы естественных научных дисциплин и определенных социологических исследований и предполагает недвусмысленность, вескость, точность сведений и их верофици-руемость экспериментом. Директивы бихевиористского метода в отношении политики (геополитики) по мнению В. Вильсона представляют собой следующие:

– политика, как и геополитика, обладает личностным определением, деятельность индивидов и их заинтересованность направляет и проявляет определенный индивид, который и служит основным объектом изучения;

– основными стимулами поведения, действий индивидов служат психические стимулы, которые могут быть детерминированы, но при этом могут и иметь особые личностные свойства;

– массовое применение методов естественных научных дисциплин, а именно, численные фиксирования, когда можно использовать данные статистики, математики, ресурсы компьютерной техники и т.д. [1, с. 78-79]

Необходимо отметить смежный структурно-функциональный метод. Данный метод исследует социум, страну, группу стран как систему, которая имеет усложненную структуру, каждая часть которой исполняет особенные функции, удовлетворяющие определенные желания и предвидения системы. Функционируют части системы сообразно особому проекту, организованной самой структурой союза. Основная цель союза – сберечь баланс си- стемы, бесперебойное выполнение ролей составными частями союза.

Метод называется институциональным, если он направлен на исследование деятельности социальных институтов, благодаря которым реализуется политическая деятельность, то есть жизнедеятельность страны, партий, организаций и объединений и т.д. До начала XX в., данный метод был ключевым в политологии, и массово использовался в геополитике.

Метод называется антропологическим, если ключевым в нём являются не социальные факторы, а сущность индивида, который имеет определенное количество потребностей, и в первую очередь материальных, так, например, в воде, пище, духовном развитии и т.д. Приверженцы этого метода отмечают, что индивид – родовое существо, а также существо биологическое, социальное, разумное, и с первых дней имеет свободу. Антропологический метод заключается в изучении алогических, бессознательных побуждений поведения индивида, обусловленных натурой человека, а не только в изучении социума.

• II.    Общие логические методы

Необходимо отметить общие логические методы, применяемые в геополитике, в основном при исследовании обеспечения и хода процесса познания, сопряженного с геополитическими деяниями, инверсиями. В этом случае это – анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и восхождение от абстрактных знаний к конкретным знаниям, комбинирование и рассмотрение со стороны истории и логики, и другие методы.

Среди общих логических методов необходимо отметить такие методы прогнозирования как: а) дельфийский метод, который заключается в планомерном и проверяемом полемизировании дилемм различными экспертами; и б) метод выстраивания проектов, который заключается в выстраивании безупречных интеллектуальных прототипов возможного пролификации прецедентов.

• III.    Экспериментальные методы

Методы экспериментальных исследований – измерения, теория игр, наблюдение, количественный, качественный и лабора- торный эксперимент, применение стати- руются уже существующие познания в от- стических данных, анализ документации, анкетирование, которые появились в геополитике из других различных наук.

Таким образом, в геополитике применяются те же методы, что и в других различных научных дисциплинах, и форми- ношении политических, экономических, социальных и других фактических систем в географическом пространстве. Методы геополитики состоят из трёх групп: 1) теоретические методы; 2) общие логические методы; 3) экспериментальные методы.