Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде
Автор: Ершов К.А., Теребнев В.В.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 11 (68), 2022 года.
Бесплатный доступ
Основная задача при тушении пожаров - спасение людей в случае угрозы их жизни и здоровью, достижение локализации и ликвидации пожара в сроки и в размерах, определяемых возможностями сил и средств, привлеченных к его тушению. В целях выполнения основной задачи в большинстве видов пожарной охраны используются звенья газодымозащитной службы, позволяющие проводить работы в непригодной для дыхания среде.
Безопасность, пожарная охрана, газодымозащитник, непригодная для дыхания среда
Короткий адрес: https://sciup.org/140296764
IDR: 140296764 | УДК: 00 | DOI: 10.46566/2541-9285_2022_68_51
Methods and means for assessing the safety of gas and smoke protectors of the Perm fire and rescue garrizon when working in a unbreathable environment
The main task in extinguishing fires is to save people in case of a threat to their life and health, to achieve the localization and elimination of a fire in time and in the amount determined by the capabilities of the forces and means involved in extinguishing it. In order to fulfill the main task, most types of fire protection use units of the gas and smoke protection service, which allow working in an unbreathable environment.
Текст научной статьи Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде
Универсальная спасательная петля (УСП) – трубчатая стропа или лента (тесьма), шириной 25-40 мм и длиной от 7 м (3,5 м в сшитом состоянии), концы которой сшиты между собой или связанны встречным простым узлом
Рисунок 1 – виды универсальных спасательных петель
Длина окружности УСП в 7 м. определена эмпирическим и математическим путем, исходя из среднего, минимального и максимального роста человека, а также с учетом необходимой длины тесьмы на вязку узлов и с принятием во внимание погрешностей.
УСП является индивидуальным инструментом для каждого пожарного и спасателя.
Области применения данного инструмента достаточно велики:
-
- подготовка пострадавшего («упаковка») к горизонтальной, диагональной (по лестничным маршам), и вертикальной транспортировке;
-
- вязка индивидуальных полных обвязок;
-
- переноска пожарного оборудования и инструмента;
-
- работа с ручными водяными стволами и рукавными линиями;
-
- проникновение в этажи здания, преодоление препятствий;
-
- открывание и закрывание дверей при угрозе температурного выброса;
-
- покидание опасной зоны через оконный проем;
-
- страховка при работе на высоте;
-
- сцепка газодымозащитников при проведении пожарной разведки на больших площадях;
-
- вспомогательные и другие специальные работы.
УСП переносятся в скрученном состоянии (аналогично двойной скатке напорных пожарных рукавов) или связанными в бесконечную петлю (укорачивающий узел) в кармане защитной одежды пожарного или в специальном чехле на поясе пожарного. Рекомендуется для предотвращения запутывания, намокания и повреждения петли, хранить ее в одноразовой медицинской или хозяйственной перчатке.
Основным предназначением универсальной спасательной петли всё же является транспортировка пострадавших, в том числе аварийных пожарных. В дальнейшем нами будет рассмотрено именно это направление.
Существует три основных вида транспортировки пострадавших:
-
- вертикальная;
- горизонтальная;
-
- диагональная (по лестничным маршам).
Для облегчения транспортировки пострадавших при помощи УСП следует применять обвязки (навязные системы). Стоит сразу же обозначить, что обвязки из УСП должны применяться только в «состоянии крайней необходимости», когда отсутствует возможность устранения опасности для пострадавшего с помощью сертифицированных средств.
Обвязки, изготовленные при помощи УСП, бывают полные, верхние и нижние. Полная обвязка используется для всех видов транспортировки. Верхняя и нижняя обвязки применяются, как правило, для транспортировки по плоскости, горизонтальной или диагональной. Транспортировка по вертикали с помощью верхней или нижней обвязки опасна возможностью нанесения серьезных травм.
При выборе вида обвязки рекомендуется отдавать предпочтение полным обвязкам, так как они более безопасны для пострадавших и более удобны к применению самими газодымозащитниками. Даже при большем времени на вязку эти способы в значительной степени выигрывают по сравнению с остальными.
Установлено, что время, которое исполнитель тратит на вязку полной обвязки в условиях даже слабого задымления в среднем в три раза меньше, чем время на выполнение норматива «Вязка двойной спасательной петли с надеванием на пострадавшего». Важно понимать, что если пострадавший находится в непосредственной близости от выхода из непригодной для дыхания среды, и имеется возможность быстро эвакуировать пострадавшего (аварийного пожарного) на свежий воздух, перетащив его за конечности (подвесную систему ДАСВ), не стоит тратить время на его полную «упаковку». Главная задача экстренной эвакуации - как можно быстрее доставить пострадавшего на свежий воздух. Поэтому в нашем эксперименте мы будет ставить газодымозащитникам задачу на транспортировку пострадавшего на длительную дистанцию.
Практика тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ показывает, что одним из наиболее сложных видов работ является транспортировка пострадавших по вертикали и лестничным маршам. Пострадавшего необходимо транспортировать максимально быстро, безопасно и, по возможности, не нанося ему дополнительных травм и повреждений.
Наиболее оптимальным и проверенным видом обвязок, создаваемых при помощи УСП, являются способы «Кольцо» и «Три восьмерки».
Способ «Кольцо» является полной обвязкой и подходит для всех видов транспортировки. Способ вязки заключается в следующем: пострадавшего переворачивают на спину. УСП раскладывают вокруг пострадавшего в виде кольца. Одну ленту продевают под ногами пострадавшего и заводят в паховую область (нижняя часть петли). Ленты из области подмышек продевают в нижнюю часть петли. Ленту с груди заводят за голову (возможен вариант, когда руки пострадавшего вставляют в получившиеся кольца и получившиеся концы спасательной петли соединяются при помощи карабина). Способ «Кольцо» самый надежный, оптимальный, удобный и относительно быстрый способ вязки полной обвязки при полном отсутствии видимости.
Рисунок 1 – способ вязки «Кольцо»
Остановимся на данном способе изготовления полной обвязки, так как он является наиболее простым в изучении, так как в ходе проведения эксперимента обучаемые должны будут впервые познакомиться с универсальной спасательной петлей и применить её на практике в рамках одного занятия.
Эвакуация пострадавшего газодымозащитника на длительные расстояния с применение спасательной петли.
Цель : сравнение времени транспортировки пострадавшего в горизонтальном и диагональном (по лестничным маршам) направлении свободным способом и с применением универсальной спасательной петли способом «Кольцо», а также сравнение затрат воздуха в ДАСВ на оба способа транспортировки
Ход проведения эксперимента : в подразделении выбираются несколько помещений длинной протяженностью, связанные с лестничным маршем, создаются звенья из двух газодымозащитников, ставится задача на транспортировку пострадавшего газодымозащитника свободным способом двумя исполнителями. Засекается время на выполнение упражнения, а также расход воздуха в ДАСВ транспортирующих газодымозащитников. Затем звено изучает способ транспортировки на длительные расстояния с применением универсальной спасательной петли методом «Кольцо». Упражнение, замеры времени выполнения и расхода воздуха в ДАСВ повторяется.
Результат : разница во времени выполнения упражнений, а также разница в израсходованном воздухе в ДАСВ. Отобразим результаты эксперимента в табл. 1.
Таблица 1
Проведение эксперимента по транспортировке пострадавшего газодымозащитника с применением универсальной спасательной петли и метода «Кольцо»
|
Ф.И.О. газодымозащ итника, возраст, физическая работоспособ ность |
Эвакуация свободными способами |
Эвакуация с применением УСП |
Результаты |
|||||
|
m и s < й
CO co 2 |
5 _ o S P CO S о co a 2 5 и g и a s о M и о у L н я я о co 5 о я я в m |
4 ^ X co я a 2 я Я о X X co О co co CO |
< я W sS
CO R * |
05 5 o S X CO S co Я a 2 и g x a 2 я о M м о О 2 co '—' у L н 5 о co Я о Н Я в m |
ч ^ X Я я а 8 « § я я О X X я о со я X со |
СО S р со я ° Б Э в 2 м В Я Я R « я № Я Я 2 R Я я g m и |
05 Я я о Я о^ S я S со S со СО |
|
|
Шереметьев Р.В., 28 лет, 20.2 кГм/мин |
215 |
103 |
17 |
193 |
77 |
19 |
-25,24 |
11,76 |
|
Киселев А.А., 42 года, 17.7 кГм/мин |
220 |
22 |
193 |
18 |
-18,18 |
|||
|
Кирякин С.Ю., 58 лет, 19.1 кГм/мин |
169 |
142 |
36 |
128 |
133 |
40 |
-6,34 |
11,11 |
|
Гизатуллин Р.Ф., 40 лет, 14.4 кГм/мин |
178 |
40 |
133 |
30 |
-25,00 |
|||
|
Попков М.А., 32 года, 16.6 кГм/мин |
203 |
81 |
28 |
170 |
83 |
25 |
2,47 |
-10,71 |
|
Булатов А.В., 58 лет, 15.3 кГм/мин |
161 |
21 |
135 |
20 |
-4,76 |
|||
|
Кислых Р.Н., 46 лет, 10.8 кГм/мин |
187 |
97 |
47 |
135 |
95 |
34 |
-2,06 |
-27,66 |
|
Токарев Р.Ю., 24 года, 21.3 кГм/мин |
200 |
30 |
165 |
24 |
-20,00 |
|||
|
Юмшанов С.Р., 30 лет, 17.9 кГм/мин |
190 |
79 |
26 |
159 |
86 |
20 |
8,86 |
-23,08 |
|
Елисеев А.Б., 50 лет, 19.1 кГм/мин |
207 |
24 |
178 |
21 |
-12,50 |
|||
|
Иванов А.В., 36 лет, 16.6 кГм/мин |
182 |
81 |
18 |
159 |
70 |
17 |
-13,58 |
-5,56 |
|
Окулов Е.П., 34 года, 17,9 кГм/мин |
132 |
22 |
105 |
18 |
-18,18 |
|||
|
Жигарев А.В., 36 лет, 17,9 кГм/мин |
170 |
130 |
22 |
143 |
120 |
20 |
-7,69 |
-9,09 |
|
Вяткин И.Д., 29 лет, 15.3 кГм/мин |
169 |
20 |
144 |
18 |
-10,00 |
|||
|
Наводанов А.А., 45 лет, 13.3 кГм/мин |
223 |
150 |
40 |
178 |
136 |
35 |
-9,33 |
-12,50 |
|
Санников И.С., 46 лет, 16,4 кГм/мин |
250 |
42 |
203 |
37 |
-11,90 |
|||
|
Мальков А.Н., 50 лет, 20.4 кГм/мин |
287 |
125 |
30 |
252 |
110 |
25 |
-12,00 |
-16,67 |
|
Ладейщиков Г.Н., 42 года, 17.9 кГм/мин |
190 |
27 |
158 |
22 |
-18,52 |
|||
|
Рыков С.В., 36 лет, 21,6 кГм/мин |
216 |
95 |
15 |
196 |
90 |
17 |
-5,26 |
13,33 |
|
Шулятьев А.В., 41 год, 18,1 кГм/мин |
286 |
18 |
263 |
16 |
-11,11 |
|||
|
Овчинников П.Д., 39 лет, 13,8 кГм/мин |
214 |
100 |
23 |
186 |
78 |
21 |
-22,00 |
-8,70 |
|
Жуков Д.И., 27 лет, 17,9 кГм/мин |
290 |
19 |
266 |
19 |
0,00 |
|||
|
Рычков А.Н., 40 лет, 16,3 кГм/мин |
169 |
135 |
25 |
139 |
125 |
22 |
-7,41 |
-12,00 |
|
Никитин Д.А., 39 лет, 16,6 кГм/мин |
189 |
23 |
161 |
19 |
-17,39 |
|||
|
Лободин В.Е., 60 лет, 13,6 кГм/мин |
193 |
142 |
36 |
152 |
136 |
40 |
-4,23 |
11,11 |
|
Елохов С.А., 33 года, 14,8 кГм/мин |
251 |
40 |
206 |
32 |
-20,00 |
|||
|
Елохов И.П., 33 года, 17,8 кГм/мин |
218 |
106 |
20 |
193 |
81 |
21 |
-23,58 |
5,00 |
|
Иванов М.М., 40 лет, 17,4 кГм/мин |
186 |
24 |
157 |
20 |
-16,67 |
|||
|
Красных М.Р., 26 лет, 17,3 кГм/мин |
163 |
115 |
21 |
137 |
92 |
19 |
-20,00 |
-9,52 |
|
Яковлев Е.А., 35лет, 19,1 кГм/мин |
196 |
26 |
165 |
23 |
-11,54 |
|||
|
Булатов И.А., 24 года, 19,7 кГм/мин |
182 |
104 |
23 |
154 |
79 |
20 |
-24,04 |
-13,04 |
|
Сысолятин А.С., 40 лет, 20,4 кГм/мин |
277 |
29 |
243 |
25 |
-13,79 |
|||
|
Князев А.В., 27 лет, 10,6 кГм/мин |
289 |
120 |
27 |
257 |
95 |
29 |
-20,83 |
7,41 |
|
Балахничев Е.А., 35 лет, 20,4 кГм/мин |
269 |
30 |
234 |
25 |
-16,67 |
|||
|
Метелкин А.Ю., 35 лет, 15,3 кГм/мин |
193 |
98 |
25 |
163 |
88 |
23 |
-10,20 |
-8,00 |
|
Ганьжин М.С., 33 года, 19,1 кГм/мин |
250 |
18 |
227 |
16 |
-11,11 |
|||
|
Чудинов К.С., 41 год, 17,8 кГм/мин |
186 |
70 |
23 |
158 |
69 |
21 |
-1,43 |
-8,70 |
|
Окулов М.П., 34 года, 17,9 кГм/мин |
163 |
22 |
136 |
19 |
-13,64 |
|||
|
Мульков В.Б., 34 года, 19,1 кГм/мин |
194 |
136 |
30 |
159 |
115 |
25 |
-15,44 |
-16,67 |
|
Канзипаров Т.А., 29 лет, 20,4 кГм/мин |
215 |
28 |
182 |
22 |
-21,43 |
|||
|
Шашерин Е.Ю., 32 года, 13,3 кГм/мин |
296 |
140 |
32 |
259 |
132 |
25 |
-5,71 |
-21,88 |
|
Неволин С.В., 35 лет, 14.8кГм/мин |
250 |
35 |
210 |
27 |
-22,86 |
|||
|
Кузнецов А.С., 31 год, 17.1 кГм/мин |
196 |
117 |
26 |
165 |
98 |
23 |
-16,24 |
-11,54 |
|
Яковлев А.А., 24 года, 17.2 кГм/мин |
185 |
19 |
161 |
18 |
-5,26 |
|||
|
Клементьев К.И., 23 года, 19.1 кГм/мин |
163 |
99 |
18 |
140 |
86 |
16 |
-13,13 |
-11,11 |
|
Баянов О.А., 27 лет, 17.1 кГм/мин |
194 |
22 |
167 |
23 |
4,55 |
|||
|
Данилов С.В., 41 год, 16.1 кГм/мин |
160 |
129 |
27 |
128 |
120 |
25 |
-6,98 |
-7,41 |
|
Арефин С.В., 33 года, 18.0 кГм/мин |
214 |
26 |
183 |
24 |
-7,69 |
|||
|
Козин В.Н., 39 лет, 16.4 кГм/мин |
159 |
105 |
18 |
136 |
78 |
20 |
-25,71 |
11,11 |
|
Суворов В.Е., 25 лет, 17.8 кГм/мин |
219 |
23 |
191 |
19 |
-17,39 |
|||
|
Хакимов Р.Р., 36 лет, 17.5 кГм/мин |
281 |
95 |
18 |
258 |
70 |
17 |
-26,32 |
-5,56 |
|
Сыров А.Е., 36 лет, 19,6 кГм/мин |
293 |
22 |
266 |
20 |
-9,09 |
|||
|
Конюхов А.С., 26 лет, 19.8 кГм/мин |
249 |
135 |
22 |
222 |
120 |
20 |
-11,11 |
-9,09 |
|
Эрзяйкин В.В., 48 лет, 16.2 кГм/мин |
266 |
20 |
241 |
18 |
-10,00 |
|||
|
Чудинов А.В., 35 лет, 17.2 кГм/мин |
185 |
121 |
22 |
158 |
130 |
20 |
7,44 |
-9,09 |
|
Лобов С.И., 27 лет, 20.5 кГм/мин |
160 |
20 |
135 |
18 |
-10,00 |
|||
|
Мельников В.О., 27 лет, 19.8 кГм/мин |
190 |
110 |
25 |
160 |
100 |
21 |
-9,09 |
-16,00 |
|
Гашев А.С., 29 лет, 17.1 кГм/мин |
267 |
30 |
232 |
27 |
-10,00 |
|||
|
Данилов Д.В., 24 года, 19.1 кГм/мин |
254 |
122 |
20 |
229 |
85 |
17 |
-30,33 |
-15,00 |
|
Челпанов А.В., 36 лет, 15.9 кГм/мин |
239 |
35 |
199 |
26 |
-25,71 |
|||
|
Соболев А.О., 36 лет, 17.1 кГм/мин |
285 |
99 |
40 |
240 |
103 |
32 |
4,04 |
-20,00 |
|
Сорокин Д.Н., 37 лет, 15.8 кГм/мин |
195 |
42 |
148 |
30 |
-28,57 |
|||
|
Лообанов А.А., 29 лет, 17,8 кГм/мин |
174 |
116 |
25 |
144 |
100 |
21 |
-13,79 |
-16,00 |
|
Борисов А.А., 24 года, 16,8 кГм/мин |
210 |
18 |
187 |
17 |
-5,56 |
|||
|
Беляев Д.В., 26 лет, 17.2 кГм/мин |
258 |
81 |
21 |
232 |
83 |
20 |
2,47 |
-4,76 |
|
Арсюков С.А., 51 год, 16.5кГм/мин |
269 |
28 |
236 |
25 |
-10,71 |
|||
|
Захаров В.С., 54 года, 16.2 кГм/мин |
174 |
142 |
36 |
133 |
131 |
35 |
-7,75 |
-2,78 |
|
Терентьев В.В., 47 лет, 15.9 кГм/мин |
159 |
40 |
114 |
32 |
-20,00 |
|||
|
Пашко Н.Ю., 27 лет, 19.4 кГм/мин |
256 |
130 |
20 |
231 |
120 |
18 |
-7,69 |
-10,00 |
|
Сафронов Е.В., 35 лет, 17.8 кГм/мин |
249 |
22 |
222 |
20 |
-9,09 |
|||
|
Гришин М.С., 37 лет, 17.4 кГм/мин |
213 |
82 |
19 |
189 |
71 |
18 |
-13,41 |
-5,26 |
|
Абакумов М.В., 38 лет, 17.7 кГм/мин |
197 |
23 |
169 |
19 |
-17,39 |
|||
|
Разживин С.В., 38 лет, 17.4 кГм/мин |
188 |
136 |
25 |
158 |
122 |
22 |
-10,29 |
-12,00 |
|
Красеньков М.В., 35 лет, 17.2 кГм/мин |
169 |
23 |
141 |
20 |
-13,04 |
|||
|
Яковлев А.И., 42 года, 17.8 кГм/мин |
259 |
150 |
40 |
214 |
134 |
34 |
-10,67 |
-15,00 |
|
Зубов М.В., 40 лет, 16.3 кГм/мин |
246 |
42 |
199 |
36 |
-14,29 |
|||
|
Тачанов Д.В., 37 лет, 17,4 кГм/мин |
273 |
98 |
47 |
221 |
88 |
34 |
-10,20 |
-27,66 |
|
Хазиев И.Н., 35 лет, 16.2 кГм/мин |
291 |
30 |
256 |
24 |
-20,00 |
|||
|
Куликов А.Н., 60 лет, 16.9 кГм/мин |
196 |
145 |
41 |
150 |
135 |
39 |
-6,90 |
-4,88 |
|
Аксёнов В.Г., 40 лет, 17.1 кГм/мин |
178 |
37 |
136 |
28 |
-24,32 |
|||
|
Чижов М.И., 25 лет, 16,8 кГм/мин |
194 |
129 |
20 |
169 |
98 |
20 |
-24,03 |
0,00 |
|
Чернов Н.М., 30 лет, 17.6 кГм/мин |
257 |
23 |
229 |
18 |
-21,74 |
|||
|
Середа А.А., 27 лет, 16.4 кГм/мин |
165 |
111 |
18 |
142 |
78 |
17 |
-29,73 |
-5,56 |
|
Аликин Д.С., 27 лет, 16.8 кГм/мин |
193 |
23 |
165 |
18 |
-21,74 |
|||
|
Калачёв С.А., 30 лет, 17.8 кГм/мин |
288 |
135 |
25 |
258 |
125 |
22 |
-7,41 |
-12,00 |
|
Иванчов А.Р., 40 лет, 16.7 кГм/мин |
269 |
23 |
241 |
19 |
-17,39 |
|||
|
Надежкин И.Ю., 22 года, 19.2 кГм/мин |
278 |
97 |
22 |
251 |
79 |
18 |
-18,56 |
-18,18 |
|
Шульган И.М., 27 лет, 18.9 кГм/мин |
218 |
20 |
193 |
17 |
-15,00 |
На основании результатов экспериментов мы можем отметить, что использование предложенных методов эвакуации пострадавших снизило время выполнения упражнения в среднем на 11%/ Важно отметить, что предложенные способы выполнения задач были впервые опробованы газодымозащитниками на практике, что говорит о возможности получения еще больших результатов при периодических тренировках
Совершенствование подготовки
газодымозащитников,
их
материально-технического обеспечения, а также внесение изменений в нормативно-правовые акты является обоснованным и адекватным ответом на растущий уровень опасностей, которым подвергаются звенья газодымозащитной службы в ходе выполнения ими поставленных задач. Дальнейшее развитие пожарной охраны, снижение уровня гибели и травмирования на пожарах, а также успешное выполнение поставленных задач невозможно без повышения безопасности газодымозащитников при работе в непригодной для дыхания среде.
Список литературы Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде
- Теребнев В.В., Грачев В.А., Подгрушный А.В., Теребнев А.В., Пожарно-строевая подготовка: Учебное пособие. - М.: Академия ГПС, Калан-Форт, 2004, 336 с.
- ГОСТ EH 1498-2-12 Национальный стандарт Российской Федерации Система стандартов безопасности труда, Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Спасательные петли. Общие технические требования. Методы испытаний.
- Универсальная спасательная петля. Рекомендации. Методика использования. - М.: ГУ МЧС России по г. Москве, 2018, 50 с.
