Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде

Автор: Ершов К.А., Теребнев В.В.

Статья в выпуске: 11 (68), 2022 года.

Бесплатный доступ

Основная задача при тушении пожаров - спасение людей в случае угрозы их жизни и здоровью, достижение локализации и ликвидации пожара в сроки и в размерах, определяемых возможностями сил и средств, привлеченных к его тушению. В целях выполнения основной задачи в большинстве видов пожарной охраны используются звенья газодымозащитной службы, позволяющие проводить работы в непригодной для дыхания среде.

Безопасность, пожарная охрана, газодымозащитник, непригодная для дыхания среда

Короткий адрес: https://sciup.org/140296764

IDR: 140296764 | DOI: 10.46566/2541-9285_2022_68_51

Текст научной статьи Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде

Универсальная спасательная петля (УСП) – трубчатая стропа или лента (тесьма), шириной 25-40 мм и длиной от 7 м (3,5 м в сшитом состоянии), концы которой сшиты между собой или связанны встречным простым узлом

Рисунок 1 – виды универсальных спасательных петель

Длина окружности УСП в 7 м. определена эмпирическим и математическим путем, исходя из среднего, минимального и максимального роста человека, а также с учетом необходимой длины тесьмы на вязку узлов и с принятием во внимание погрешностей.

УСП является индивидуальным инструментом для каждого пожарного и спасателя.

Области применения данного инструмента достаточно велики:

- подготовка пострадавшего («упаковка») к горизонтальной, диагональной (по лестничным маршам), и вертикальной транспортировке;
- вязка индивидуальных полных обвязок;
- переноска пожарного оборудования и инструмента;
- работа с ручными водяными стволами и рукавными линиями;
- проникновение в этажи здания, преодоление препятствий;
- открывание и закрывание дверей при угрозе температурного выброса;
- покидание опасной зоны через оконный проем;
- страховка при работе на высоте;
- сцепка газодымозащитников при проведении пожарной разведки на больших площадях;
- вспомогательные и другие специальные работы.

УСП переносятся в скрученном состоянии (аналогично двойной скатке напорных пожарных рукавов) или связанными в бесконечную петлю (укорачивающий узел) в кармане защитной одежды пожарного или в специальном чехле на поясе пожарного. Рекомендуется для предотвращения запутывания, намокания и повреждения петли, хранить ее в одноразовой медицинской или хозяйственной перчатке.

Основным предназначением универсальной спасательной петли всё же является транспортировка пострадавших, в том числе аварийных пожарных. В дальнейшем нами будет рассмотрено именно это направление.

Существует три основных вида транспортировки пострадавших:

- вертикальная;

- горизонтальная;

- диагональная (по лестничным маршам).

Для облегчения транспортировки пострадавших при помощи УСП следует применять обвязки (навязные системы). Стоит сразу же обозначить, что обвязки из УСП должны применяться только в «состоянии крайней необходимости», когда отсутствует возможность устранения опасности для пострадавшего с помощью сертифицированных средств.

Обвязки, изготовленные при помощи УСП, бывают полные, верхние и нижние. Полная обвязка используется для всех видов транспортировки. Верхняя и нижняя обвязки применяются, как правило, для транспортировки по плоскости, горизонтальной или диагональной. Транспортировка по вертикали с помощью верхней или нижней обвязки опасна возможностью нанесения серьезных травм.

При выборе вида обвязки рекомендуется отдавать предпочтение полным обвязкам, так как они более безопасны для пострадавших и более удобны к применению самими газодымозащитниками. Даже при большем времени на вязку эти способы в значительной степени выигрывают по сравнению с остальными.

Установлено, что время, которое исполнитель тратит на вязку полной обвязки в условиях даже слабого задымления в среднем в три раза меньше, чем время на выполнение норматива «Вязка двойной спасательной петли с надеванием на пострадавшего». Важно понимать, что если пострадавший находится в непосредственной близости от выхода из непригодной для дыхания среды, и имеется возможность быстро эвакуировать пострадавшего (аварийного пожарного) на свежий воздух, перетащив его за конечности (подвесную систему ДАСВ), не стоит тратить время на его полную «упаковку». Главная задача экстренной эвакуации - как можно быстрее доставить пострадавшего на свежий воздух. Поэтому в нашем эксперименте мы будет ставить газодымозащитникам задачу на транспортировку пострадавшего на длительную дистанцию.

Практика тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ показывает, что одним из наиболее сложных видов работ является транспортировка пострадавших по вертикали и лестничным маршам. Пострадавшего необходимо транспортировать максимально быстро, безопасно и, по возможности, не нанося ему дополнительных травм и повреждений.

Наиболее оптимальным и проверенным видом обвязок, создаваемых при помощи УСП, являются способы «Кольцо» и «Три восьмерки».

Способ «Кольцо» является полной обвязкой и подходит для всех видов транспортировки. Способ вязки заключается в следующем: пострадавшего переворачивают на спину. УСП раскладывают вокруг пострадавшего в виде кольца. Одну ленту продевают под ногами пострадавшего и заводят в паховую область (нижняя часть петли). Ленты из области подмышек продевают в нижнюю часть петли. Ленту с груди заводят за голову (возможен вариант, когда руки пострадавшего вставляют в получившиеся кольца и получившиеся концы спасательной петли соединяются при помощи карабина). Способ «Кольцо» самый надежный, оптимальный, удобный и относительно быстрый способ вязки полной обвязки при полном отсутствии видимости.

Рисунок 1 – способ вязки «Кольцо»

Остановимся на данном способе изготовления полной обвязки, так как он является наиболее простым в изучении, так как в ходе проведения эксперимента обучаемые должны будут впервые познакомиться с универсальной спасательной петлей и применить её на практике в рамках одного занятия.

Эвакуация пострадавшего газодымозащитника на длительные расстояния с применение спасательной петли.

Цель : сравнение времени транспортировки пострадавшего в горизонтальном и диагональном (по лестничным маршам) направлении свободным способом и с применением универсальной спасательной петли способом «Кольцо», а также сравнение затрат воздуха в ДАСВ на оба способа транспортировки

Ход проведения эксперимента : в подразделении выбираются несколько помещений длинной протяженностью, связанные с лестничным маршем, создаются звенья из двух газодымозащитников, ставится задача на транспортировку пострадавшего газодымозащитника свободным способом двумя исполнителями. Засекается время на выполнение упражнения, а также расход воздуха в ДАСВ транспортирующих газодымозащитников. Затем звено изучает способ транспортировки на длительные расстояния с применением универсальной спасательной петли методом «Кольцо». Упражнение, замеры времени выполнения и расхода воздуха в ДАСВ повторяется.

Результат : разница во времени выполнения упражнений, а также разница в израсходованном воздухе в ДАСВ. Отобразим результаты эксперимента в табл. 1.

Таблица 1

Проведение эксперимента по транспортировке пострадавшего газодымозащитника с применением универсальной спасательной петли и метода «Кольцо»

Ф.И.О. газодымозащ итника, возраст, физическая работоспособ ность	Эвакуация свободными способами			Эвакуация с применением УСП			Результаты
	m и s < й CO co 2	5 _ _oS P CO S о co a 2 5 и g и a s о M и о у L н я я о co 5 о я я в m	4 ^ X co я a 2 я Я о X X co О co co CO	< я W sS CO R *	05 5 _o S X CO S co Я a 2 и g x a 2 я о M м о О 2 co '—' у L н 5 о co Я о Н Я в m	ч ^ X Я я а 8 « § я я О X X я о со я X со	СО S р со я ° Б ^Эв 2 ^мВ Я Я R « я № Я Я 2 R Я я g m и	05 Я я о Я о^ S я S со S со СО
Шереметьев Р.В., 28 лет, 20.2 кГм/мин	215	103	17	193	77	19	-25,24	11,76
Киселев А.А., 42 года, 17.7 кГм/мин	220	103	22	193	77	18	-25,24	-18,18
Кирякин С.Ю., 58 лет, 19.1 кГм/мин	169	142	36	128	133	40	-6,34	11,11
Гизатуллин Р.Ф., 40 лет, 14.4 кГм/мин	178	142	40	133	133	30	-6,34	-25,00
Попков М.А., 32 года, 16.6 кГм/мин	203	81	28	170	83	25	2,47	-10,71
Булатов А.В., 58 лет, 15.3 кГм/мин	161	81	21	135	83	20	2,47	-4,76
Кислых Р.Н., 46 лет, 10.8 кГм/мин	187	97	47	135	95	34	-2,06	-27,66
Токарев Р.Ю., 24 года, 21.3 кГм/мин	200	97	30	165	95	24	-2,06	-20,00
Юмшанов С.Р., 30 лет, 17.9 кГм/мин	190	79	26	159	86	20	8,86	-23,08
Елисеев А.Б., 50 лет, 19.1 кГм/мин	207	79	24	178	86	21	8,86	-12,50
Иванов А.В., 36 лет, 16.6 кГм/мин	182	81	18	159	70	17	-13,58	-5,56
Окулов Е.П., 34 года, 17,9 кГм/мин	132	81	22	105	70	18	-13,58	-18,18
Жигарев А.В., 36 лет, 17,9 кГм/мин	170	130	22	143	120	20	-7,69	-9,09

Вяткин И.Д., 29 лет, 15.3 кГм/мин	169		20	144		18		-10,00
Наводанов А.А., 45 лет, 13.3 кГм/мин	223	150	40	178	136	35	-9,33	-12,50
Санников И.С., 46 лет, 16,4 кГм/мин	250	150	42	203	136	37	-9,33	-11,90
Мальков А.Н., 50 лет, 20.4 кГм/мин	287	125	30	252	110	25	-12,00	-16,67
Ладейщиков Г.Н., 42 года, 17.9 кГм/мин	190	125	27	158	110	22	-12,00	-18,52
Рыков С.В., 36 лет, 21,6 кГм/мин	216	95	15	196	90	17	-5,26	13,33
Шулятьев А.В., 41 год, 18,1 кГм/мин	286	95	18	263	90	16	-5,26	-11,11
Овчинников П.Д., 39 лет, 13,8 кГм/мин	214	100	23	186	78	21	-22,00	-8,70
Жуков Д.И., 27 лет, 17,9 кГм/мин	290	100	19	266	78	19	-22,00	0,00
Рычков А.Н., 40 лет, 16,3 кГм/мин	169	135	25	139	125	22	-7,41	-12,00
Никитин Д.А., 39 лет, 16,6 кГм/мин	189	135	23	161	125	19	-7,41	-17,39
Лободин В.Е., 60 лет, 13,6 кГм/мин	193	142	36	152	136	40	-4,23	11,11
Елохов С.А., 33 года, 14,8 кГм/мин	251	142	40	206	136	32	-4,23	-20,00
Елохов И.П., 33 года, 17,8 кГм/мин	218	106	20	193	81	21	-23,58	5,00
Иванов М.М., 40 лет, 17,4 кГм/мин	186	106	24	157	81	20	-23,58	-16,67
Красных М.Р., 26 лет, 17,3 кГм/мин	163	115	21	137	92	19	-20,00	-9,52
Яковлев Е.А., 35лет, 19,1 кГм/мин	196	115	26	165	92	23	-20,00	-11,54
Булатов И.А., 24 года, 19,7 кГм/мин	182	104	23	154	79	20	-24,04	-13,04
Сысолятин А.С., 40 лет, 20,4 кГм/мин	277	104	29	243	79	25	-24,04	-13,79
Князев А.В., 27 лет, 10,6 кГм/мин	289	120	27	257	95	29	-20,83	7,41

Балахничев Е.А., 35 лет, 20,4 кГм/мин	269		30	234		25		-16,67
Метелкин А.Ю., 35 лет, 15,3 кГм/мин	193	98	25	163	88	23	-10,20	-8,00
Ганьжин М.С., 33 года, 19,1 кГм/мин	250	98	18	227	88	16	-10,20	-11,11
Чудинов К.С., 41 год, 17,8 кГм/мин	186	70	23	158	69	21	-1,43	-8,70
Окулов М.П., 34 года, 17,9 кГм/мин	163	70	22	136	69	19	-1,43	-13,64
Мульков В.Б., 34 года, 19,1 кГм/мин	194	136	30	159	115	25	-15,44	-16,67
Канзипаров Т.А., 29 лет, 20,4 кГм/мин	215	136	28	182	115	22	-15,44	-21,43
Шашерин Е.Ю., 32 года, 13,3 кГм/мин	296	140	32	259	132	25	-5,71	-21,88
Неволин С.В., 35 лет, 14.8кГм/мин	250	140	35	210	132	27	-5,71	-22,86
Кузнецов А.С., 31 год, 17.1 кГм/мин	196	117	26	165	98	23	-16,24	-11,54
Яковлев А.А., 24 года, 17.2 кГм/мин	185	117	19	161	98	18	-16,24	-5,26
Клементьев К.И., 23 года, 19.1 кГм/мин	163	99	18	140	86	16	-13,13	-11,11
Баянов О.А., 27 лет, 17.1 кГм/мин	194	99	22	167	86	23	-13,13	4,55
Данилов С.В., 41 год, 16.1 кГм/мин	160	129	27	128	120	25	-6,98	-7,41
Арефин С.В., 33 года, 18.0 кГм/мин	214	129	26	183	120	24	-6,98	-7,69
Козин В.Н., 39 лет, 16.4 кГм/мин	159	105	18	136	78	20	-25,71	11,11
Суворов В.Е., 25 лет, 17.8 кГм/мин	219	105	23	191	78	19	-25,71	-17,39
Хакимов Р.Р., 36 лет, 17.5 кГм/мин	281	95	18	258	70	17	-26,32	-5,56
Сыров А.Е., 36 лет, 19,6 кГм/мин	293	95	22	266	70	20	-26,32	-9,09
Конюхов А.С., 26 лет, 19.8 кГм/мин	249	135	22	222	120	20	-11,11	-9,09

Эрзяйкин В.В., 48 лет, 16.2 кГм/мин	266		20	241		18		-10,00
Чудинов А.В., 35 лет, 17.2 кГм/мин	185	121	22	158	130	20	7,44	-9,09
Лобов С.И., 27 лет, 20.5 кГм/мин	160	121	20	135	130	18	7,44	-10,00
Мельников В.О., 27 лет, 19.8 кГм/мин	190	110	25	160	100	21	-9,09	-16,00
Гашев А.С., 29 лет, 17.1 кГм/мин	267	110	30	232	100	27	-9,09	-10,00
Данилов Д.В., 24 года, 19.1 кГм/мин	254	122	20	229	85	17	-30,33	-15,00
Челпанов А.В., 36 лет, 15.9 кГм/мин	239	122	35	199	85	26	-30,33	-25,71
Соболев А.О., 36 лет, 17.1 кГм/мин	285	99	40	240	103	32	4,04	-20,00
Сорокин Д.Н., 37 лет, 15.8 кГм/мин	195	99	42	148	103	30	4,04	-28,57
Лообанов А.А., 29 лет, 17,8 кГм/мин	174	116	25	144	100	21	-13,79	-16,00
Борисов А.А., 24 года, 16,8 кГм/мин	210	116	18	187	100	17	-13,79	-5,56
Беляев Д.В., 26 лет, 17.2 кГм/мин	258	81	21	232	83	20	2,47	-4,76
Арсюков С.А., 51 год, 16.5кГм/мин	269	81	28	236	83	25	2,47	-10,71
Захаров В.С., 54 года, 16.2 кГм/мин	174	142	36	133	131	35	-7,75	-2,78
Терентьев В.В., 47 лет, 15.9 кГм/мин	159	142	40	114	131	32	-7,75	-20,00
Пашко Н.Ю., 27 лет, 19.4 кГм/мин	256	130	20	231	120	18	-7,69	-10,00
Сафронов Е.В., 35 лет, 17.8 кГм/мин	249	130	22	222	120	20	-7,69	-9,09
Гришин М.С., 37 лет, 17.4 кГм/мин	213	82	19	189	71	18	-13,41	-5,26
Абакумов М.В., 38 лет, 17.7 кГм/мин	197	82	23	169	71	19	-13,41	-17,39
Разживин С.В., 38 лет, 17.4 кГм/мин	188	136	25	158	122	22	-10,29	-12,00

Красеньков М.В., 35 лет, 17.2 кГм/мин	169		23	141		20		-13,04
Яковлев А.И., 42 года, 17.8 кГм/мин	259	150	40	214	134	34	-10,67	-15,00
Зубов М.В., 40 лет, 16.3 кГм/мин	246	150	42	199	134	36	-10,67	-14,29
Тачанов Д.В., 37 лет, 17,4 кГм/мин	273	98	47	221	88	34	-10,20	-27,66
Хазиев И.Н., 35 лет, 16.2 кГм/мин	291	98	30	256	88	24	-10,20	-20,00
Куликов А.Н., 60 лет, 16.9 кГм/мин	196	145	41	150	135	39	-6,90	-4,88
Аксёнов В.Г., 40 лет, 17.1 кГм/мин	178	145	37	136	135	28	-6,90	-24,32
Чижов М.И., 25 лет, 16,8 кГм/мин	194	129	20	169	98	20	-24,03	0,00
Чернов Н.М., 30 лет, 17.6 кГм/мин	257	129	23	229	98	18	-24,03	-21,74
Середа А.А., 27 лет, 16.4 кГм/мин	165	111	18	142	78	17	-29,73	-5,56
Аликин Д.С., 27 лет, 16.8 кГм/мин	193	111	23	165	78	18	-29,73	-21,74
Калачёв С.А., 30 лет, 17.8 кГм/мин	288	135	25	258	125	22	-7,41	-12,00
Иванчов А.Р., 40 лет, 16.7 кГм/мин	269	135	23	241	125	19	-7,41	-17,39
Надежкин И.Ю., 22 года, 19.2 кГм/мин	278	97	22	251	79	18	-18,56	-18,18
Шульган И.М., 27 лет, 18.9 кГм/мин	218	97	20	193	79	17	-18,56	-15,00

На основании результатов экспериментов мы можем отметить, что использование предложенных методов эвакуации пострадавших снизило время выполнения упражнения в среднем на 11%/ Важно отметить, что предложенные способы выполнения задач были впервые опробованы газодымозащитниками на практике, что говорит о возможности получения еще больших результатов при периодических тренировках

Совершенствование подготовки

газодымозащитников,

их

материально-технического обеспечения, а также внесение изменений в нормативно-правовые акты является обоснованным и адекватным ответом на растущий уровень опасностей, которым подвергаются звенья газодымозащитной службы в ходе выполнения ими поставленных задач. Дальнейшее развитие пожарной охраны, снижение уровня гибели и травмирования на пожарах, а также успешное выполнение поставленных задач невозможно без повышения безопасности газодымозащитников при работе в непригодной для дыхания среде.

Список литературы Методы и средства оценки безопасности газодымозащитников Пермского пожарно-спасательного гарнизона при работе в непригодной для дыхания среде

Теребнев В.В., Грачев В.А., Подгрушный А.В., Теребнев А.В., Пожарно-строевая подготовка: Учебное пособие. - М.: Академия ГПС, Калан-Форт, 2004, 336 с.
ГОСТ EH 1498-2-12 Национальный стандарт Российской Федерации Система стандартов безопасности труда, Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Спасательные петли. Общие технические требования. Методы испытаний.
Универсальная спасательная петля. Рекомендации. Методика использования. - М.: ГУ МЧС России по г. Москве, 2018, 50 с.

Статья научная