Методы тригонометрического нивелирования при маркшейдерских наблюдениях на профильных линиях
Автор: Щерба Оксана Сабирьяновна
Рубрика: Научно-методический раздел
Статья в выпуске: 16 (233), 2011 года.
Бесплатный доступ
Представлены методы измерения осадок пунктов профильных линий на карьерах и как наиболее перспективный выделен метод тригонометрического нивелирования с применением электронного тахеометра.
Профильные линии, деформация, тригонометрическое нивелирование, электронный тахеометр
Короткий адрес: https://sciup.org/147154272
IDR: 147154272
Текст научной статьи Методы тригонометрического нивелирования при маркшейдерских наблюдениях на профильных линиях
Для оценки устойчивости бортов и обеспечения сохранности, близлежащих к ним территорий, необходимо проведение анализа произошедших деформаций прибортовых массивов и современного состояния бортов. Результаты маркшейдерских наблюдений за состоянием массивов, фиксирование и документирование происходящих вертикальных деформаций уступов и бортов требуется получить с высокой точностью. Наибольшее распространение при наблюдениях за осадками и вертикальными перемещениями в маркшейдерских работах на карьерах, подрабатываемых территориях, различных сооружениях горных предприятий получил метод тригонометрического нивелирования по профильным линиям [1,2].
В данной работе представлены существующие методы измерения осадок пунктов профильных линий на карьерах и как наиболее перспективный выделен метод тригонометрического нивелирования с применением электронного тахеометра.
Наблюдения на профильных линиях заключаются в периодическом определении отметок рабочих пунктов и горизонтальных расстояний относительно опорных. Отметки пунктов определяют геометрическим или тригонометрическим нивелированием по методике нивелирования III класса в соответствии с Инструкцией [3], плановое положение - линейными измерениями вдоль профильной линии [1].
Электронные тахеометры позволяют значительно повысить точность измерения подвижек, в том числе высотных по данным тригонометрического нивелирования коротким визирным лучом [4].
В ходе эксперимента определение отметок опорных пунктов профильных линий и нивелирование пунктов профильных линий производим по методике нивелирования из точки [5]. Измерения при этом выполняются тахеометром Sokkia SET 230 RK3. Время съемки с одной станции 1,5 часа (на 20 точек), вся съемка с контролем занимает -3,5 часа. Характеристики тахеометра: точность измерения углов ±2'; точность измерения расстояний на призму ±(2 мм + 2 ppmxD).
Последовательность измерений со станции 1 (см. рисунок): выполняются измерения на все пункты профильной линии — наклонное расстояние, горизонтальное проложение, вертикальный угол, горизонтальный угол; затем выполняется контроль. Измерения проводятся со станции 2 (обнуление прибора производят на опорный пункт 1 профильной линии в двух приемах измерений).
При производстве работ используется режим «точный» при 3-кратных измерениях. Наблюдения производятся на одну и ту же призму во всех измерениях, постоянная призмы была вычислена и учтена.
Превышения между пунктами профильной линии определяют по формуле [1]
ДА/;+1 =ДА4,+1-ДА^, (1) где ДйЛ;+1 - превышение (/+1)-й точки над станцией съемки А (пункты 2 и 4); khA, - превышение
Научно-методический раздел

Схема измерений на профильных линиях
z-го пункта над станцией А. В этом случае исклю- чается влияние на точность нивелирования погрешности измерения высоты прибора. Оценку точности производим по разности двойных измерений с двух станций прибора [4]:
/£А/г2
V 2и
где Ай - разность двух измерений; и - количество измерений.
mh = 2,1 мм при п = 16.
По данным [5] проведенного нами экспери мента можно сделать вывод о том, что погрешность определения превышений пунктов относительно опорных соответствует II классу нивелирования (табл. 1 и 2). Рассчитаем ожидаемую точность по формуле [5]:
7 7 7 ( I 7
mh =/Ид COS Z + ----- Ш- , (3)
l^psinz) ° где mD, т2 ~средние квадратические погрешности (СКП) расстояния, зенитного угла; D - измеренное тахеометром расстояние; z - зенитный угол.
т^ = 4 cos2 88° +
300 000
206 265'sin 88° J '
Для обеспечения необходимой точности расстояния не должны превышать 300 метров (см. табл. 1) [5].
На пунктах, где стоял прибор, значения превышений не подходят к ожидаемой точности выполняемых работ. Это объясняется тем, что в полученные превышения были заложены ошибки определения высоты прибора и высоты отражателя, чтобы их исключить, превышение между пунктами вычисляются по формуле тригонометрического нивелирования [4]
(1 —к)£>2
hAi=D cos z + iA - v, + , (4)
2л sin z где D - измеренное тахеометром наклонное расстояние; z - измеренное тахеометром зенитное расстояние; iA — высота прибора над пунктом А;
Vj - высота отражателя над точкой /; к - коэффициент вертикальной рефракции; 7? - радиус кривизны Земли. Для оценки будем считать, что при измерениях центр сетки нитей зрительной трубы
Предрасчет СКП определений превышений
Таблица 1
Горизонтальное проложение D, м |
Шь мм |
Aon, ММ |
100 |
1,0 |
1,5 |
200 |
1,9 |
2,2 |
300 |
2,9 |
2,7 |
400 |
3,9 |
3,2 |
Таблица 2
Результаты контрольных измерений превышений
№ точек стояния |
h, м |
Ай, мм |
2-4 |
1,4562 |
0,3 |
4-2 |
1,4565 |
Таблица 3
Измерения горизонтальных проложений между пунктами стояния
№ точек стояния |
D, м |
Ы), мм |
ДО, м |
2-4 |
193,3726 |
2,1 |
193,3716 |
4-2 |
193,3705 |
Щерба О.С.
Методы тригонометрического нивелирования при маркшейдерских наблюдениях на профильных линиях тахеометра тщательно наводится на центр отражателя. Тогда для малых расстояний D влиянием рефракции можно пренебречь [2]. СКП определения оценивается по формуле [4]
-
2 2 1 D | . 2 2 1
mh= cos z-mD+\— sin z-m.+mjv, (5) VP J '
где mD и m. - СКП измерения тахеометром значений D и z соответственно.
Отсюда mb = 4 мм при D = 300 м.
Горизонтальные проложения между пунктами профильной линии определяем по формуле [1]
^ннл = Ол м - DAi, (6)
где zW/j+1 - горизонтальные проложения между соседними пунктами, г+1 и станцией съемки А (пункты 2 и 4); DA ,+1 - горизонтальное проложение между пунктом / и станцией А. В этом случае уменьшается влияние погрешности отражателя.
Оценку точности выполняем по разности двойных измерений [4]:
mD = J— --— = 1,2 мм .
V 2 и
Погрешность определения горизонтальных проложений - 2 мм на 200 метров (табл. 3) [5].
Предлагаемая методика тригонометрического нивелирования с использованием электронного тахеометра проще в применении, чем существующие методики наблюдений за осадками реперов профильных линий, обеспечивает более высокую точность, достаточную для маркшейдерского контроля над деформациями, что позволит в дальнейшем использовать репера профильных линий для наблюдения над состоянием зданий и сооружений в прибортовом массиве карьеров.
Список литературы Методы тригонометрического нивелирования при маркшейдерских наблюдениях на профильных линиях
- Методические указания по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации их результатов и прогнозу устойчивости/Министерство угольной промышленности СССР; под ред. ГЛ. Фисенко. -Л.: ВНИМИ, 1987. -116 с.
- Пискунов, М.Е. Метод тригонометрического нивелирования коротким (до 100 м) лучом/М.Е. Пискунов, Нгуен Ван Дау//Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. -1971. -Вып. 6.
- Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов. ГКИНП 03-010-02. -М: ЦНИИГАиК, 2003. -135 с.
- Ворошилов, А.П. Особенности тригонометрического нивелирования коротким лучом при маркшейдерских наблюдениях за осадками/А.П. Ворошилов//Проблемы повышения эффективности маркшейдерских работ на горных предприятиях: сб. науч. тр. -Свердловск, 1989. -С. 14-17.
- Щерба, О.С. Определение горизонтальных и вертикальных смещений электронным тахеометром SET230RK на профильных линиях Коркин-ского карьера/О.С. Щерба, А.Ф. Хабирова//Состояние и перспективы развития маркшейдерского дела: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2011.